超级军网小强们累了！JH-7 是不是 Q5 的接班人？TG 强击机有无后 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:27:01
小强们累了！ 逐步退休了！！ JH-7 是不是 Q5 的接班人 ！！
不论是航程 还是载弹量 还是电子设备 ……………………（优点很多不细说了）
JH-7 都优于 Q5
当然除了价格JH-7的确是贵得多 （还有的确比较肥）
从海空军都采购JH-7来看
JH-7 是不是 Q5 的接班人？？
TG 强击机有无后续之争结束？？？？？
小强们累了！ 逐步退休了！！ JH-7 是不是 Q5 的接班人 ！！
不论是航程 还是载弹量 还是电子设备 ……………………（优点很多不细说了）
JH-7 都优于 Q5
当然除了价格JH-7的确是贵得多 （还有的确比较肥）
从海空军都采购JH-7来看
JH-7 是不是 Q5 的接班人？？
TG 强击机有无后续之争结束？？？？？
JH-7是战场遮断任务的吧，小强是前线强击机种，似乎L15代替它更合适些
JH-7比小强应该强不少吧！
豹子不太适合作前线遮断吧……
JH-7 的身材玩 前线对地强击
好像的确是太肥了点
好像的确是太肥了点
小强的担子会分解成两背包：
远的那个包分给JH-7， 近的那个包分给WZ-10。当然包里装的不再只是火箭弹了.......
远的那个包分给JH-7， 近的那个包分给WZ-10。当然包里装的不再只是火箭弹了.......
可惜没有足够的资源单独搞个A-10之流……
中华鳖精 发表于 2009-7-7 20:47 
分配方案正确！豹子加专门的武直。。。以后和小强一摸一样的机机不会有啦。。。不过火箭弹是绝对会继续地。。。话说TG的火箭弹情节啊。。。
分配方案正确！豹子加专门的武直。。。以后和小强一摸一样的机机不会有啦。。。不过火箭弹是绝对会继续地。。。话说TG的火箭弹情节啊。。。
Q-5的任务会被
武直、歼轰机、多用途战斗机瓜分
毕竟我们做Q-5的年代，我们还没有武直、歼轰机、多用途战斗机
现在已经不一样了
武直、歼轰机、多用途战斗机瓜分
毕竟我们做Q-5的年代，我们还没有武直、歼轰机、多用途战斗机
现在已经不一样了
可惜没有足够的资源单独搞个A-10之流……
====是啊，18吨级的双发强击机是最适用的强击机。不能进而求其一，就只能退而求其次了。
====是啊，18吨级的双发强击机是最适用的强击机。不能进而求其一，就只能退而求其次了。
怎么把K8、L15忘了 ？
{:3_94:}其实还有深层次的体制问题
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/0907/195016.html
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/0907/195016.html
现在强-5改进后还可以用的,实际上CAS对于平台本身并没有太大的要求,A-1这样螺旋桨飞机在越南一样用的好好的么,现在随着俺国航电\武器的发展,可以较为迅速提高强-5的战斗力,没必要专门发展一种攻击.
看L15的发展
以后世界各军事强国都不会再专门发展专用攻击机了吧！都是现有的改改凑合，等待无人攻击机时代的到来
可以较为迅速提高强-5的战斗力,没必要专门发展一种攻击.
====J-6、Q-5的适用是多少飞行小时，多少日历年？1990年生产的Q-5到2020年也30年，飞过3000小时了，2020年以后还有几架Q-5可用？总不能再造新Q-5吧？
越战时还没有便携式防空导弹，现在再专门研制螺旋桨强击机是不可想象的。
====J-6、Q-5的适用是多少飞行小时，多少日历年？1990年生产的Q-5到2020年也30年，飞过3000小时了，2020年以后还有几架Q-5可用？总不能再造新Q-5吧？
越战时还没有便携式防空导弹，现在再专门研制螺旋桨强击机是不可想象的。
百臂巨人 发表于 2009-7-7 21:03
==========================================
从遮断任务还有执行效能考量，还可以形成这样一个序列：
WZ+无人+多用途攻击战斗机+歼轰战役/战术型+轰炸战略型
L-15那样的成本无疑更高，对前出攻击战用的资源更大、场站资源占用配套更多（空优/电子压制都需要配置）才能更好的发挥效能。一招鲜的机型已经不适应中国空军的转型发展目标了！
这是必须而且一定需要制抵的行为
==========================================
从遮断任务还有执行效能考量，还可以形成这样一个序列：
WZ+无人+多用途攻击战斗机+歼轰战役/战术型+轰炸战略型
L-15那样的成本无疑更高，对前出攻击战用的资源更大、场站资源占用配套更多（空优/电子压制都需要配置）才能更好的发挥效能。一招鲜的机型已经不适应中国空军的转型发展目标了！
这是必须而且一定需要制抵的行为
下一代专职攻击机基本上……不载人了……
JH7当时不是简单的Q5接班人，它的作战能力和范围肯定大大超过Q5，但当初研制JH7之时，空军确实明确要求它具备对付苏联坦克集群的能力的，由此看来，JH7应该也可以用来前线遮断——尽管有点大材小用。
当年洪都曾经研制过JH8，后来不了了之，谁知道细节？:o
武直、歼轰机、多用途战斗机瓜分
====美国的武直、歼轰机、多用途战斗机无无穷多，为什么实战中还要大量使用强击机？
在伊拉克，有过一个阿帕奇大队20来架，一次战役下来10多架被打残的战例吧？那还是没有便携式防空导弹的伊拉克。
所以还是无人攻击机、武直、强击机、歼轰机、多用途战斗机一起上更好。
====美国的武直、歼轰机、多用途战斗机无无穷多，为什么实战中还要大量使用强击机？
在伊拉克，有过一个阿帕奇大队20来架，一次战役下来10多架被打残的战例吧？那还是没有便携式防空导弹的伊拉克。
所以还是无人攻击机、武直、强击机、歼轰机、多用途战斗机一起上更好。
以色列好像还改进A4天鹰吧，我们把小强电子设备好好改进下，配合各类高科技精确打击武器，照样可以对付周边中小国家陆军装甲部队啊
美国专用强击机还在新造么？
现在只是在改A-10用吧。
专用强击机跟AC-130一样，给你舒服用的时候已经是在单纯欺负人了，那个时候欺负的办法差几样能有多少区别
现在只是在改A-10用吧。
专用强击机跟AC-130一样，给你舒服用的时候已经是在单纯欺负人了，那个时候欺负的办法差几样能有多少区别
现有的L15翼展大，设计点也明显是在中低速攻击这块，不过中航集团成立后，不允许L15出口型搞攻击了，只可以“教练”，要给FC让路。
沙克 发表于 2009-7-7 23:04
这事TG已经开始干了 或者 说已经干了
这事TG已经开始干了 或者 说已经干了
百臂巨人
美国专用强击机还在新造么？
====美国还在造F-15、16、B-52吗？我们为什么还在造J-10、J-11、H-6、飞豹？
我们的强击机本来就是针对周边国家和地区的，不要什么都和美国比。
美国专用强击机还在新造么？
====美国还在造F-15、16、B-52吗？我们为什么还在造J-10、J-11、H-6、飞豹？
我们的强击机本来就是针对周边国家和地区的，不要什么都和美国比。
无人机也可部分替代Q-5的功能。
因为不能跟美国比所以专用强击机才没有意义呀
专用强击机比起多用途对地战斗机，有什么好处？
生存能力强一点是对的，但是那只是相对克服了凑近去机炮扫地的危险。
机炮扫地是明智的方法么？为什么要那么近呢。
专用强击机比起多用途对地战斗机，有什么好处？
生存能力强一点是对的，但是那只是相对克服了凑近去机炮扫地的危险。
机炮扫地是明智的方法么？为什么要那么近呢。
强五改进的问题就是发动机很难找了。
其实更实际的是把现在强五的武器，航电移植到山鹰上。这是最便宜的方案。性能也最低。但不会比现在强五差。
然后是用Fc1改进，但这样得到的只是一架多功能战斗机。执行战场遮断还可(受机体大小限制，这样的性能也不高)，贴近支援时生存力与前一方案没有太多提高。但价格会提高更多。
至于L15的方案，个人觉得只会比FC1差。
其实最好的是新研制一种翼吊发动机的双发机，可以顺序采用涡喷7,13,昆仑，rd93,中推的无加力型。这样性能可以略超过Su25，价钱也不会太高。
还可以引进一批su25，如果面临战争，这是个可行的方案，否则没必要。
飞豹只适用于战场遮断，贴近支援根本就不合适。
其实更实际的是把现在强五的武器，航电移植到山鹰上。这是最便宜的方案。性能也最低。但不会比现在强五差。
然后是用Fc1改进，但这样得到的只是一架多功能战斗机。执行战场遮断还可(受机体大小限制，这样的性能也不高)，贴近支援时生存力与前一方案没有太多提高。但价格会提高更多。
至于L15的方案，个人觉得只会比FC1差。
其实最好的是新研制一种翼吊发动机的双发机，可以顺序采用涡喷7,13,昆仑，rd93,中推的无加力型。这样性能可以略超过Su25，价钱也不会太高。
还可以引进一批su25，如果面临战争，这是个可行的方案，否则没必要。
飞豹只适用于战场遮断，贴近支援根本就不合适。
sol 发表于 2009-7-8 00:05
如果是这样
干脆山寨 SU25 算了
或者模仿 SU25的总体布局结构来开发
如果是这样
干脆山寨 SU25 算了
或者模仿 SU25的总体布局结构来开发
顶楼挺水
各位版主也跟着水
汛期到了{:3_97:}
各位版主也跟着水
汛期到了{:3_97:}
雪千寻 发表于 2009-7-7 20:47
确实如此，不是取代的问题，而是后继无人的问题，只好先凑合着用吧。
确实如此，不是取代的问题，而是后继无人的问题，只好先凑合着用吧。
小飞猪 发表于 2009-7-7 22:13
强五没有足够的冗余载重安装装甲
强五没有足够的冗余载重安装装甲
山人0504 发表于 2009-7-7 23:19
針對周邊那個國家和地區？現在有可能和我國發生軍事沖突的國家和地區中有哪個需要大批量強擊機出馬的？
針對周邊那個國家和地區？現在有可能和我國發生軍事沖突的國家和地區中有哪個需要大批量強擊機出馬的？
Manx 发表于 2009-7-8 05:23
阿富汗方向恐怖分子 印度方向藏独分子 北部湾方向海盗分子
阿富汗方向恐怖分子 印度方向藏独分子 北部湾方向海盗分子
FTD 发表于 2009-7-8 00:13
su25并不是完美的，毛子从它出来后一直想给它换Rd33提高性能，由于机体限制一直没有施行。
从中看出这类飞机用发动机吊舱布局更有利些。
su25并不是完美的，毛子从它出来后一直想给它换Rd33提高性能，由于机体限制一直没有施行。
从中看出这类飞机用发动机吊舱布局更有利些。
小飞猪 发表于 2009-7-7 22:13
现在的战场小口径自动高炮、便携式地空导弹对Q5这样的机机威胁太大了…………
现在的战场小口径自动高炮、便携式地空导弹对Q5这样的机机威胁太大了…………
larry0000000 发表于 2009-7-8 05:29
低烈度不对称威慑用用还行……
低烈度不对称威慑用用还行……
guidon 发表于 2009-7-8 07:51
这样的活，应该像美帝一样，AC130的干活，
我们就用Y8改嘛
这样的活，应该像美帝一样，AC130的干活，
我们就用Y8改嘛
sol 发表于 2009-7-8 00:05
还是改H5吧，现成的翼吊，换发就行，空间够大，够装装甲，弹药。:D :D
还是改H5吧，现成的翼吊，换发就行，空间够大，够装装甲，弹药。:D :D