超级军网88通机的单发精度怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:19:55
M2 12.7曾经在朝鲜战场装瞄具以后以单发的方式冒充狙击。
而现在我军的某一类编制里88通机已经下到班，那么88通机有没有可能冒充一下班组精确射击武器？也就是说进10公斤的88通机能否达到4公斤的88狙击的单发精度？M2 12.7曾经在朝鲜战场装瞄具以后以单发的方式冒充狙击。
而现在我军的某一类编制里88通机已经下到班，那么88通机有没有可能冒充一下班组精确射击武器？也就是说进10公斤的88通机能否达到4公斤的88狙击的单发精度？
而现在我军的某一类编制里88通机已经下到班，那么88通机有没有可能冒充一下班组精确射击武器？也就是说进10公斤的88通机能否达到4公斤的88狙击的单发精度？M2 12.7曾经在朝鲜战场装瞄具以后以单发的方式冒充狙击。
而现在我军的某一类编制里88通机已经下到班，那么88通机有没有可能冒充一下班组精确射击武器？也就是说进10公斤的88通机能否达到4公斤的88狙击的单发精度？
不是冒充，就是远程狙击枪！用了M2 12.7MM机枪的重型枪管和高倍瞄准镜的组合。成功的控制了阵地前沿1500M的范围，被霉菌奉为大口径狙击枪的鼻祖！
:D M2 12.7MM机枪是开膛待击还是闭膛待击的？:D
怎么个个都以为加个镜子就要打单发了{:3_77:}
88机枪是开膛待击的吧
媚惑 发表于 2009-7-8 17:33 
吹牛逼吧{:2_60:}
吹牛逼吧{:2_60:}
AK74MS 发表于 2009-7-8 18:40
我也这么认为，不对吗~~~{:3_78:}
我也这么认为，不对吗~~~{:3_78:}
那个加拿大士兵2430m狙杀前，记录一直被M2保持着
先是1500米，然后又最高记录，一个比一个历害啊
我国重机枪我记得定型测试中是不考察单发精度的
:D张老英雄干掉的不就是用M2对射的么。
dboy 发表于 2009-7-8 21:14
难得D大冒个泡泡啊
我的想法是，班上再加一挺88通机，去掉88狙击，用88通机接替88狙击的精确支援任务，以88通机的重弹效果，只要精度能保证，肯定是比88狙击要强；2，3百米近距离用95加镜足够了。
难得D大冒个泡泡啊
我的想法是，班上再加一挺88通机，去掉88狙击，用88通机接替88狙击的精确支援任务，以88通机的重弹效果，只要精度能保证，肯定是比88狙击要强；2，3百米近距离用95加镜足够了。
放着95班机一边不用，用开膛待击和没快慢机的88通机去打单发高精度射击？
只听说过用M2远距离压制志愿军行动的，好像没提单发当狙的问题，加个瞄准镜好像只为增加点有效射程。不是加个镜就都是狙了吧！
英国人在阿富汗也在车载的M2HB上装SUSAT，开打的时候是什么样，可以找片子看
注意“开膛待击”呀，兄弟们！
怀里抱着一个使劲扭动的孩子，您还能稳稳当当地平端一碗水么？:D
怀里抱着一个使劲扭动的孩子，您还能稳稳当当地平端一碗水么？:D
M2HB就算加高倍瞄镜都是点射的，跟张桃芳对掐的那个也是这样。
和张桃芳对掐的那个机枪手的装备是从啥时候开始升级成加瞄镜的M2HB的？
不如用高机装个镜子打阻击好不？
放着95班机一边不用，用开膛待击和没快慢机的88通机去打单发高精度射击？
dboy 发表于 2009-7-9 00:27
88通机没有快慢机啊？这个一直没注意。开膛待机，看来88通机没什么单发精度可言了。不过既然是战场上，点射的实际杀伤效果应该高于单发把。
95班机在我的想法中已经替换了95步
放着95班机一边不用，用开膛待击和没快慢机的88通机去打单发高精度射击？
dboy 发表于 2009-7-9 00:27
88通机没有快慢机啊？这个一直没注意。开膛待机，看来88通机没什么单发精度可言了。不过既然是战场上，点射的实际杀伤效果应该高于单发把。
95班机在我的想法中已经替换了95步
摆事实讲道理，驳倒对方能证明你观点的正确也能让他人心服口服。这样的回复只能证明一件事，就你的粗俗和无知{:2_70:}{:2_70:} 。
普通的人 发表于 2009-7-9 13:49
不一定哦，战场有很多种滴~~~:D
不一定哦，战场有很多种滴~~~:D
删除！
删除！
怎么不能回复？
重了删除！
重了删除！
重了删除！
重了删除！
媚惑 发表于 2009-7-9 17:17
说实话，我没看出用M2冒充狙击枪有什么“事实”依据，更不合什么“道理”。
说实话，我没看出用M2冒充狙击枪有什么“事实”依据，更不合什么“道理”。
咱没看到你摆事实、讲道理，就看到你吹牛逼了，{:2_63:}
许你吹牛逼，还不许咱说一句了？{:2_70:}
许你吹牛逼，还不许咱说一句了？{:2_70:}
老大N年前看过一本书，具体的已经记不清了。大概意思是朝鲜战争时期霉菌的狙击。里面曾经提到一名霉菌下级军官（也可能是军士），自费以M2 12.7MM 机枪的枪管和高倍瞄准镜的组合（忘了枪机是否是M2的，但用了M2的三脚架）改装了一只大口径狙击枪，并成功控制了阵地前沿1500M（也可能更远，记不清了）的距离。并引起了霉菌的注意，据说也是霉菌最早的大口径枪狙击记录。
oannes 发表于 2009-7-8 22:08
射杀武器班操作员是狙击手的本职任务好不好，只不过被那挺M2发现了。怎么现在还有吹M2可以当狙的。。。
射杀武器班操作员是狙击手的本职任务好不好，只不过被那挺M2发现了。怎么现在还有吹M2可以当狙的。。。
媚惑 发表于 2009-7-9 17:32
弹道枪？
弹道枪？
M2普通弹的散布精度（指标），在500米距离上的平均散布半径大约是20公分左右。——注意，这是子弹的精度（用专用弹道枪射击），不是一般机枪枪管能打出来的精度。
说实话，我没看出用M2冒充狙击枪有什么“事实”依据，更不合什么“道理”。
山人256 发表于 2009-7-9 17:23
请看清楚“用了M2 12.7MM机枪的重型枪管和高倍瞄准镜的组合。”我从没讲过用“M2做狙击枪”谢谢！
山人老大我只希望对方说出我吹牛的根据！如果别人的论点论据有错你能明确的指出来，不管是和风细雨也好、还是疾风骤雨也罢，只要是本着讨论问题的原则都是可以接受的！但如果连错在哪都说不出，只这么一句“吹牛逼”这算什么？是另一种形式的“吹牛逼”呢？亦或是脑子不作数的“胡言乱语”？
说实话，我没看出用M2冒充狙击枪有什么“事实”依据，更不合什么“道理”。
山人256 发表于 2009-7-9 17:23
请看清楚“用了M2 12.7MM机枪的重型枪管和高倍瞄准镜的组合。”我从没讲过用“M2做狙击枪”谢谢！
山人老大我只希望对方说出我吹牛的根据！如果别人的论点论据有错你能明确的指出来，不管是和风细雨也好、还是疾风骤雨也罢，只要是本着讨论问题的原则都是可以接受的！但如果连错在哪都说不出，只这么一句“吹牛逼”这算什么？是另一种形式的“吹牛逼”呢？亦或是脑子不作数的“胡言乱语”？
媚惑 发表于 2009-7-8 17:33
“M2 12.7MM机枪的重型枪管和高倍瞄准镜的组合”，不就是在M2HB上装瞄准镜嘛，难道还专门拿一个旧款的M2换上M2HB的管子来用？
“M2 12.7MM机枪的重型枪管和高倍瞄准镜的组合”，不就是在M2HB上装瞄准镜嘛，难道还专门拿一个旧款的M2换上M2HB的管子来用？
好吧，让我们来摆事实、讲道理吧。
根据《终极狙击手》里对用50机枪狙击的描述，是要通过一系列的观察和调节和试射，在一堆M2HB中选中最好的一挺机枪和最配合的一个批号的枪弹，而且不是用M2普通弹，而是黑头的穿甲弹，这样的话才有机会打到3-4MOA范围内。就是说最好运能打进3MOA的，在1000码射程上的散布是在30英寸，是人体宽度的2倍。枪法最好的人也有一半的机会能命中。人家说了，这是在没有狙击步枪的情况下应急用的。
那个加拿大人用TAC50打2430米还要第二枪才打中人呢，《终极狙击手》也提到在朝鲜战争“曾打中”3000码的人，在越南战争“曾打中”2500码的人。那是什么样的境界啊？那是瞎猫碰着死老鼠的境界啊。假设以我糟糕的枪法，某次一上靶场就“曾一枪打断”靶杆，那是不是说明我有开枪打断靶杆的能力啊？
哦，对了，奶说是“控制了阵地前沿1500M”。KAO！这里说的是控制耶，不是狙击耶。大口径机枪在瞄准镜辅助下对2000米内目标进行压制这不是常有的事嘛，这就是它的本职工作啊！
根据《终极狙击手》里对用50机枪狙击的描述，是要通过一系列的观察和调节和试射，在一堆M2HB中选中最好的一挺机枪和最配合的一个批号的枪弹，而且不是用M2普通弹，而是黑头的穿甲弹，这样的话才有机会打到3-4MOA范围内。就是说最好运能打进3MOA的，在1000码射程上的散布是在30英寸，是人体宽度的2倍。枪法最好的人也有一半的机会能命中。人家说了，这是在没有狙击步枪的情况下应急用的。
那个加拿大人用TAC50打2430米还要第二枪才打中人呢，《终极狙击手》也提到在朝鲜战争“曾打中”3000码的人，在越南战争“曾打中”2500码的人。那是什么样的境界啊？那是瞎猫碰着死老鼠的境界啊。假设以我糟糕的枪法，某次一上靶场就“曾一枪打断”靶杆，那是不是说明我有开枪打断靶杆的能力啊？
哦，对了，奶说是“控制了阵地前沿1500M”。KAO！这里说的是控制耶，不是狙击耶。大口径机枪在瞄准镜辅助下对2000米内目标进行压制这不是常有的事嘛，这就是它的本职工作啊！
疯狂的加拿大人之前，原记录是M2在越战时创造的
以嫩贵宾、学霸的才智和见识给在下这个一级士官“摆事实、讲道理”，在下只有拿个小本聆听的份儿！不过我确实看到过这样的记述，但苦于一时找不到原始材料（向毛主席保证这不是推脱）。现在只能尽快的翻旧书堆，看能不能找到以求证学霸！
“假设以我糟糕的枪法，某次一上靶场就“曾一枪打断”靶杆，那是不是说明我有开枪打断靶杆的能力啊？”是真的吗？想不到嫩也有这样的“好枪法”，我可是第一次打54就有这样的“好成绩”该握个手了！:handshake :handshake
“假设以我糟糕的枪法，某次一上靶场就“曾一枪打断”靶杆，那是不是说明我有开枪打断靶杆的能力啊？”是真的吗？想不到嫩也有这样的“好枪法”，我可是第一次打54就有这样的“好成绩”该握个手了！:handshake :handshake
素阻击还素组击？;funk
媚惑 发表于 2009-7-9 18:03
我说的是实话。
张老的电视访谈，我也看过了，根本没有提到什么“机枪狙击”的说法，只不过是用机枪“反制”对方狙击手而已。
传言没有什么“事实”根据，更不用说M2了——那玩意的火力转移速度太慢，实战中对隐现目标基本无法精确瞄准。
我说的是实话。
张老的电视访谈，我也看过了，根本没有提到什么“机枪狙击”的说法，只不过是用机枪“反制”对方狙击手而已。
传言没有什么“事实”根据，更不用说M2了——那玩意的火力转移速度太慢，实战中对隐现目标基本无法精确瞄准。
228.6）:D