超级军网驳斥M16精度远高于88的谬论！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:01:15
1. M16A1的精度指标是100米10发全散布13.3cm以下
2. 88狙，用山人的话说，100米散布乒乓球拍大小，10发或20发
可见，M16A1的精度指标只是略好于88而已，根本就没有什么质的差距！
网上还有流传的说法，M16A2 100码10发2英寸，我觉得是不可能的，美国半自动狙也就这水平，难道美国的普通突击步枪也不比他们的狙击差？1. M16A1的精度指标是100米10发全散布13.3cm以下
2. 88狙，用山人的话说，100米散布乒乓球拍大小，10发或20发
可见，M16A1的精度指标只是略好于88而已，根本就没有什么质的差距！
网上还有流传的说法，M16A2 100码10发2英寸，我觉得是不可能的，美国半自动狙也就这水平，难道美国的普通突击步枪也不比他们的狙击差？
2. 88狙，用山人的话说，100米散布乒乓球拍大小，10发或20发
可见，M16A1的精度指标只是略好于88而已，根本就没有什么质的差距！
网上还有流传的说法，M16A2 100码10发2英寸，我觉得是不可能的，美国半自动狙也就这水平，难道美国的普通突击步枪也不比他们的狙击差？1. M16A1的精度指标是100米10发全散布13.3cm以下
2. 88狙，用山人的话说，100米散布乒乓球拍大小，10发或20发
可见，M16A1的精度指标只是略好于88而已，根本就没有什么质的差距！
网上还有流传的说法，M16A2 100码10发2英寸，我觉得是不可能的，美国半自动狙也就这水平，难道美国的普通突击步枪也不比他们的狙击差？
驳得好！:D
狙击步枪还想要多“远”？
相关话题在本版块已经讨论多次，此帖无讨论意义，为避免无谓的口水战，本帖锁。
相关话题在本版块已经讨论多次，此帖无讨论意义，为避免无谓的口水战，本帖锁。