超级军网(提问）由56半和M16想到的关于精度的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 17:19:19
最近在网上闲逛，看到一个帖子里谈到在QBQ论坛上有人说56半是一种不可思议的武器，它采用了很不能保证精度的原理，但精度又是国产步枪中最高的。这是为什么？有哪位高手可以解释一下吗？
说到精度，又想到山人256大大说的，除了05式步枪，其它国产“一般步枪”都达不到M16的精度，那即是说56半也达不到，据说G36也达不到。是不是目前世界各国装备的一般步枪（我的理解就是突击步枪）精度都不如M16？这是不是M16当初没有被斯通纳M63、AR18等取代的重要原因？M16高精度的奥秘在哪里？其中有多少是原理方面的？又有多少是工艺方面的？
平常不大提问的，今次一口气问了这么多，还望各位坛友不吝赐教啊最近在网上闲逛，看到一个帖子里谈到在QBQ论坛上有人说56半是一种不可思议的武器，它采用了很不能保证精度的原理，但精度又是国产步枪中最高的。这是为什么？有哪位高手可以解释一下吗？
说到精度，又想到山人256大大说的，除了05式步枪，其它国产“一般步枪”都达不到M16的精度，那即是说56半也达不到，据说G36也达不到。是不是目前世界各国装备的一般步枪（我的理解就是突击步枪）精度都不如M16？这是不是M16当初没有被斯通纳M63、AR18等取代的重要原因？M16高精度的奥秘在哪里？其中有多少是原理方面的？又有多少是工艺方面的？
平常不大提问的，今次一口气问了这么多，还望各位坛友不吝赐教啊
说到精度，又想到山人256大大说的，除了05式步枪，其它国产“一般步枪”都达不到M16的精度，那即是说56半也达不到，据说G36也达不到。是不是目前世界各国装备的一般步枪（我的理解就是突击步枪）精度都不如M16？这是不是M16当初没有被斯通纳M63、AR18等取代的重要原因？M16高精度的奥秘在哪里？其中有多少是原理方面的？又有多少是工艺方面的？
平常不大提问的，今次一口气问了这么多，还望各位坛友不吝赐教啊最近在网上闲逛，看到一个帖子里谈到在QBQ论坛上有人说56半是一种不可思议的武器，它采用了很不能保证精度的原理，但精度又是国产步枪中最高的。这是为什么？有哪位高手可以解释一下吗？
说到精度，又想到山人256大大说的，除了05式步枪，其它国产“一般步枪”都达不到M16的精度，那即是说56半也达不到，据说G36也达不到。是不是目前世界各国装备的一般步枪（我的理解就是突击步枪）精度都不如M16？这是不是M16当初没有被斯通纳M63、AR18等取代的重要原因？M16高精度的奥秘在哪里？其中有多少是原理方面的？又有多少是工艺方面的？
平常不大提问的，今次一口气问了这么多，还望各位坛友不吝赐教啊
半自动的精度当然比连发的高。:@
不过我不认为56半的精度能跟今天的95/03打单发相比，何况精度还要受子弹性能影响，而56半和81用的7.62*39并不是什么好子弹。
m16精度好？看什么距离了，400米以内精度好是可能的。再远，子弹决定了精度不可能好到哪里去。
不过我不认为56半的精度能跟今天的95/03打单发相比，何况精度还要受子弹性能影响，而56半和81用的7.62*39并不是什么好子弹。
m16精度好？看什么距离了，400米以内精度好是可能的。再远，子弹决定了精度不可能好到哪里去。
我认为M16精度高的原因是复进簧配置的方式决定的,其他的突击步枪复进簧都不和枪管同轴线:)
56半是使用的枪机偏移闭锁，这样的枪如果连发可能会在枪机偏移的方向上引起振动什么的，所以对连发精度不利。但是56半射击时子弹出枪口前闭锁机构几乎还没有动作，或者动作量很小，所以单发精度会不错。56半精度高我觉得主要是枪管较长，子弹出枪时更稳定，以及瞄准线长的原因。这也只是我的想法，估计还不完善。
M16精度高我觉得主要是与采用导气管式自动方式有关，工作能量小，对射击影响小。
M16精度高我觉得主要是与采用导气管式自动方式有关，工作能量小，对射击影响小。
后端闭锁的偏移枪机对单发精度也没好处。
笑掉牙了，56半这种枪也叫精度好？还是不可思议？
在国产枪中，56半精度比56冲好，和81式相当。
在国产枪中，56半精度比56冲好，和81式相当。
56半~采用后端支撑闭锁的枪机偏移式闭锁机构~~此种闭锁方式的缺点是枪机单面受力~而且开闭锁时存在磕碰的问题~~会影响到连发的精度~~但是56半为半自动武器~~故不受此影响~~而且56半由于枪身稍重~~射击时后坐的感觉不那么明显~~所以射手能够用此枪打出较好的射击精度~~但精度决不是最高的~~81的射击精度就要比56半好一点点~~
那么SCAR精度超高的原因又是什么？闭锁方式与AK相同，普通导气式原理，个人认为其自动方式介于活塞短行程与长行程之间（我指那个与枪机一体的活塞连杆），未采用浮置枪管......
唯一的理由是高精度枪管，D总网站称单是枪管价格就超过一支M4A1......
PS：老上说05的精度达到M16的水准了？
唯一的理由是高精度枪管，D总网站称单是枪管价格就超过一支M4A1......
PS：老上说05的精度达到M16的水准了？
]]
对于精度而言，有单发精度和连发精度之分，这两者的差别还是挺大的，所以，单纯说精度，并不严谨。
对于单发精度，应该与子弹本身的精度、枪械本身的加工精度有关，也与枪本身的结构，譬如枪管长度、瞄准基线长相关。从这个角度来讲，M16的枪管相当长，超过500mm，瞄准基线也长，枪管加工精度应该不错，5.56的枪弹精度好过我们的5.8mm子弹，也应该优于7.42的M43子弹，所以单发精度应该不错。
关于瑞士SSG系列的精度更好，大家都知道，瑞士本身就是一个以精密加工著名的地方，瑞士的手枪和步枪，也以优异的精度而著名，所以其单发精度好也就很正常了。
对于连发精度，主要涉及到保持连发时枪平稳，我们的研究人员总结的经验是减少枪机的撞击、让运动部件重心与枪管轴线距离越小越好；枪的后座力穿过枪托，说白了，就是采用直托枪；后座最好有缓冲，减少撞击。
用这个观点来看M16，可以说，M16都符合了这些要求，其枪机重量轻，复进簧长，后座力应该比较柔和；采用了导气管自动方式的枪机重心几乎与枪管轴线完全重合，枪机产生的转动力矩小；采用直枪托，减少了连发上扬力矩。
当然M16也付出了代价，复进簧与枪管轴线在一条轴线上，所以复进簧延长到了枪托内，无法适用折叠枪托，只能用伸缩枪托，枪的总长度较长；枪机重量轻，后座能量不是很足，所以可靠性有问题，在M16A2上，增加了枪机助推杆来解决这方面的问题；导气管结构有利于枪机重心，但细长的管子容易堵塞，也对可靠性不利。
AK-47在结构设计方面，采取的方案几乎与M16相反，最后单发精度还可以，连发就非常不好，当然最后的好处就是，可靠性非常好。AK-74在AK-47基础上进行了改进，由于小口径和采用枪口装置等方面的因素，连发精度有了提高，但与M16比较，应该还是有差距。
对于单发精度，应该与子弹本身的精度、枪械本身的加工精度有关，也与枪本身的结构，譬如枪管长度、瞄准基线长相关。从这个角度来讲，M16的枪管相当长，超过500mm，瞄准基线也长，枪管加工精度应该不错，5.56的枪弹精度好过我们的5.8mm子弹，也应该优于7.42的M43子弹，所以单发精度应该不错。
关于瑞士SSG系列的精度更好，大家都知道，瑞士本身就是一个以精密加工著名的地方，瑞士的手枪和步枪，也以优异的精度而著名，所以其单发精度好也就很正常了。
对于连发精度，主要涉及到保持连发时枪平稳，我们的研究人员总结的经验是减少枪机的撞击、让运动部件重心与枪管轴线距离越小越好；枪的后座力穿过枪托，说白了，就是采用直托枪；后座最好有缓冲，减少撞击。
用这个观点来看M16，可以说，M16都符合了这些要求，其枪机重量轻，复进簧长，后座力应该比较柔和；采用了导气管自动方式的枪机重心几乎与枪管轴线完全重合，枪机产生的转动力矩小；采用直枪托，减少了连发上扬力矩。
当然M16也付出了代价，复进簧与枪管轴线在一条轴线上，所以复进簧延长到了枪托内，无法适用折叠枪托，只能用伸缩枪托，枪的总长度较长；枪机重量轻，后座能量不是很足，所以可靠性有问题，在M16A2上，增加了枪机助推杆来解决这方面的问题；导气管结构有利于枪机重心，但细长的管子容易堵塞，也对可靠性不利。
AK-47在结构设计方面，采取的方案几乎与M16相反，最后单发精度还可以，连发就非常不好，当然最后的好处就是，可靠性非常好。AK-74在AK-47基础上进行了改进，由于小口径和采用枪口装置等方面的因素，连发精度有了提高，但与M16比较，应该还是有差距。
貌似我觉得95的精度也不差呀...
原帖由 不知所谓 于 2006-10-15 11:12 发表
PS：老上说05的精度达到M16的水准了？
在这个帖子里
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=3
]]
即使是M16的全自动点射,超过15m就难能在人形靶上超过1发以上的命中.
反观9mm MP5可在100m多发命中, 所以在不要求射程远的警察, 还是乐于用冲锋枪.
反观9mm MP5可在100m多发命中, 所以在不要求射程远的警察, 还是乐于用冲锋枪.
LR-300可以说是以M16为基础进行了大的改变，主要的改变地方在于导气和复进系统，所以可以节省空间，缩小体积。其对导气系统和复进系统的改进，据说获得了美国专利。可以参看下面联接关于LR-300的描述：
http://www.enemyforces.com/firearms/lr300.htm
另外，美国以外的国家在以M16为基础进行开发时，许多都将导气管后座方式改成了传统的后座方式。
关于95的连发精度，研制人员肯定采用了前面提到的提高精度的办法，因为这也是我们自己总结出来的东西。
http://www.enemyforces.com/firearms/lr300.htm
另外，美国以外的国家在以M16为基础进行开发时，许多都将导气管后座方式改成了传统的后座方式。
关于95的连发精度，研制人员肯定采用了前面提到的提高精度的办法，因为这也是我们自己总结出来的东西。
原帖由 supercommander 于 2006-10-16 13:26 发表
在这个帖子里
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=3
偶在QBQ上就这个问题,专门问了山人,回答是文中所说的一般步枪,是不包括外贸枪的,所以05是否能达到国产CQ的精度水平,还有疑问
CQ的精度应该是和M16一样的吧。这样的话，说05能达到M16的精度，也就是能达到CQ的精度呀。
原帖由 蹄子 于 2006-10-16 14:38 发表
即使是M16的全自动点射,超过15m就难能在人形靶上超过1发以上的命中.
反观9mm MP5可在100m多发命中, 所以在不要求射程远的警察, 还是乐于用冲锋枪.
俺十几年前立姿无依托打过Ｍ１６点射，好象没有这么差吧？
写错了，删除。