超级军网我军似乎还没有轻型便携式单兵反坦克导弹啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:27:46
我军似乎还没有轻型便携式单兵反坦克导弹啊？红箭8似乎还是体积重量都大了一点，我们没有类似标枪，长钉的轻型便携式单兵反坦克导弹吗？重量减轻影响威力可用攻顶的方式来弥补啊！我军似乎还没有轻型便携式单兵反坦克导弹啊？红箭8似乎还是体积重量都大了一点，我们没有类似标枪，长钉的轻型便携式单兵反坦克导弹吗？重量减轻影响威力可用攻顶的方式来弥补啊！
我军还没有进行过攻顶式反坦克导弹的研制吧？？？
其实是没有压力，在可预见的未来不会有大规模装甲威胁。
没有。。。感觉不怎么重视把
TG对中近距离单兵反装甲的武器选择一般是火箭筒:D
攻顶这个技术TG没有。10年后也不会有，这就是差距。
长丁好东西，攻顶的。咱们不是没有那么多坦克要打吗？所以没有吧。而且那东西有点贵
要是搞个10KG内，射程在500到1000米攻顶的。我觉得不太难吧。走私两个照葫芦画。以后每个班发2枚.哈
个人认为主要还是价钱的问题，800米左右的目标直接就上PF80了，3个两人小组，从不同方向、角度打
标枪比HJ8轻很多吗？我就很不理解标枪算便携HJ8为什么就不能算便携？
]]
T G没有的东西,从种类上说,起码有三位数:D
还有大量炸药包+废旧瓶子可以使用,为什么要搞费钱的东西呢????
原帖由 je1516 于 2008-6-2 18:42 发表
标枪比HJ8轻很多吗？我就很不理解标枪算便携HJ8为什么就不能算便携？
你看见过老美扛着“陶”式到处跑的吗？？？？
中国人个子比较小,所以只扛得动PF89,HJ-8就算拉;P
算算......明年吧。
PF80打移动中的坦克，也就200米射程，就是换个火控也就400米顶多了，还只能找侧面和屁股打。PF80没法和长丁和沙蛇比吧。
HJ8比陶轻多了，但人搬着走还是太重太大了。就是1个6人的发射班也就得带2到3枚导弹吧。
HJ8比陶轻多了，但人搬着走还是太重太大了。就是1个6人的发射班也就得带2到3枚导弹吧。
咱们那个PF98-120我觉得替换82无的吧。打碉堡和普通装甲车不错。缺点也是太重了，占编制。
记得过去我们营炮连是6门82迫，3门无后坐力炮。机枪连是6挺85高机，3挺7.62重机
记得过去我们营炮连是6门82迫，3门无后坐力炮。机枪连是6挺85高机，3挺7.62重机
原帖由 千里独行侠 于 2008-6-2 21:21 发表
算算......明年吧。
:b 做笔记.......
太贵，TG单兵装备不起:')
这玩意TG可用不起!;P
一是贵,二我同意3楼的意见。谁会和tg玩陆上大规模装甲作战？:L 霉菌登陆tg?疯了?
价格可以和单兵防空导弹相类比，钱不是问题。
关键是TG蔑视任何来自地面的进攻，防空才是主要的方向。
关键是TG蔑视任何来自地面的进攻，防空才是主要的方向。
以我军的优良传统，一向是花小钱搞低成本装备。
打起仗来发挥优良传统，从敌人手上抢！
政委说：同志们，你们是不是觉得自己手里的家伙不如敌人的？
战士们：对！
政委说：那就去抢他们的吧！
有人说中国没有航空母舰
另一人回答说：美国已经给我们造好了，现在中国就等着开打，开打了就去抢过来，怕的就是他不打，我们就一直没有航空母舰
……
打起仗来发挥优良传统，从敌人手上抢！
政委说：同志们，你们是不是觉得自己手里的家伙不如敌人的？
战士们：对！
政委说：那就去抢他们的吧！
有人说中国没有航空母舰
另一人回答说：美国已经给我们造好了，现在中国就等着开打，开打了就去抢过来，怕的就是他不打，我们就一直没有航空母舰
……
原帖由 百度王 于 2008-6-2 15:32 发表
攻顶这个技术TG没有。10年后也不会有，这就是差距。
这老兄KC也太白了点吧…… 土鳖如果真的要搞不会很难的 问题是土鳖对这个不感冒
有能力和TG 打地面装甲战的， 除了没解体前的苏军远东方面军外，在这世上也就只剩下老美全军了（老美气疯啦， 不光把驻日韩的，还把欧洲，本土的陆军，国民警卫队， MC 都拉到远东来拼命啦:D ）。 但这种情况已经微乎其微了。 TG 不是没有攻顶的技术， 而是考虑到费效比，操控简便性，在近距上还是用大口径火箭筒合算啊:D 而且， 就算是老美攻顶的， 对付主战坦克也是只能从正面发射，理论上能击穿顶装甲。 但其对坦克PP, 和侧面的攻击的灵活性就没有火箭筒灵活， 而且TG 大口径的可是能在正面直接攻击正面装甲的， 更符合战时的实际情况吧，步兵对付坦克， 大多是射尾部和侧面，危急时是扛起筒子直接正面就射啦。 而且， TG 的HJ7 算的上是轻型便携式的啦吧:D
原帖由 seele9999 于 2008-6-3 11:51 发表
一是贵,二我同意3楼的意见。谁会和tg玩陆上大规模装甲作战？:L 霉菌登陆tg?疯了?
:o你忘了俄罗斯?
]]
原帖由 je1516 于 2008-6-2 18:42 发表
标枪比HJ8轻很多吗？我就很不理解标枪算便携HJ8为什么就不能算便携？
“标枪”本来就比HJ8轻很多！
即使是HJ8系列中最轻的便携版———HJ8L，系统全重也有37.2公斤（发射制导装置26公斤+弹重11.2公斤），而“标枪”系统全重不过才22.5公斤而已，差了15公斤呢！
而HJ8系列中本来就有便携版，只不过“标枪”比它更便携而已。
再加上老美机械化程度高，一切战斗围绕战车展开，平时用不上时可以扔车上。
原帖由 yzx153 于 2008-6-2 21:05 发表
中国人个子比较小,所以只扛得动PF89,HJ-8就算拉;P
HJ-8L系统全重37.2公斤（发射制导装置26公斤+弹重11.2公斤），行军时拆开来3人背就行。情况特殊时2人背也可以。
当然，T G机械化程度比不了美军，所以即使T G有了，并且装备了“标枪”这样重量的单兵便携弹，估计一般也是拆开来让2人背。情况特殊时才1人背。
所以将来T G版的“标枪”单兵便携弹，注定不能象老美的那样能直接装备到班，做到每班一具反坦克导弹。
我觉得T G要是也想要真正单兵便携弹能力的话，倒是可以参考搞个最近欧美国家流行的，用于取代传统单兵便携重火箭筒的超近程反坦克导弹（如：法国的“埃瑞克斯”，老美海军陆战队的“掠夺者”，瑞典的MBT-LAW），这类单兵便携弹的特征是更轻（系统全重11公斤左右）；制导方式和操作简易（一般均为惯导，也有2代弹的制导方式）；射程比火箭筒远，但比传统单兵便携反坦克导弹近（一般为600-900米这样）；攻击方式以掠飞攻顶为主，以应付主战坦克厚实的前主装甲（“埃瑞克斯”除外）；当然，还有就是价格便宜。
原帖由 ksk2008 于 2008-6-4 03:30 发表
而且， 就算是老美攻顶的， 对付主战坦克也是只能从正面发射，理论上能击穿顶装甲。 但其对坦克PP, 和侧面的攻击的灵活性就没有火箭筒灵活， 而且TG 大口径的可是能在正面直接攻击正面装甲的， 更符合战时的实际情况吧，步兵对付坦克， 大多是射尾部和侧面，危急时是扛起筒子直接正面就射啦。 而且， TG 的HJ7 算的上是轻型便携式的啦吧 ...
你前面讲的我基本同意！但后面讲的这段就有点不靠谱了！
T G的PF98大口径火，能否正面攻击主战坦克主装甲，MS是得看是哪一款主战坦克的！拉一辆M1A1/A2或T-80U来，就凭PF98，正面也能打的穿？？
攻顶能力的意义就在于，即使是正面攻击，也可避开M1A1/A2这些先进主战坦克防护最强部分，挑相对薄弱的部分攻击。
而没有攻顶能力则意味着，要想避开防护最强部分，攻击相对薄弱的部分的话，其火箭筒/导弹发射组必须先冒死想法运动到敌人坦克的侧/后面才行。可敌坦克不是死的，尤其是敌伴随步兵不是假的，为完成这一攻击，其中的变数可就多了。
最后，纠正你一个错误观点：
攻顶导弹，无论是小巧的“掠夺者”，MBT-LAW，还是“标枪”，除了攻顶用的掠飞弹道或高抛弹道可选外，均有直撞弹道功能可选。
所以，何来你说的攻顶导弹“对坦克PP, 和侧面的攻击的灵活性就没有火箭筒灵活”这一说呢！
回复28号的
就这次救灾中表现出的通信指挥能力，TG还是省省吧，再多的人，如果没有态势感知能力，乱作一团，照样被人日翻
:D 看这话说得就很不客观了， 就那种情况下， 就连老美也会是一样的， 说不定， 还会更糟呢。 想是楼上看过SINA 上那片自称德国军事杂志评论的吧， 什么是二战状态啊啥的， 连这种文章都能当真啊， 八成是MK800们的杰作;P 如真是德国佬的， 那只能说明它们的军事素养太差了， 都当自己是天顶星来的和棒子有得一拼了;P 标枪有方式选择是不错， 但那种的成本可也是很猛的啊， 有必要吗:D
就这次救灾中表现出的通信指挥能力，TG还是省省吧，再多的人，如果没有态势感知能力，乱作一团，照样被人日翻
:D 看这话说得就很不客观了， 就那种情况下， 就连老美也会是一样的， 说不定， 还会更糟呢。 想是楼上看过SINA 上那片自称德国军事杂志评论的吧， 什么是二战状态啊啥的， 连这种文章都能当真啊， 八成是MK800们的杰作;P 如真是德国佬的， 那只能说明它们的军事素养太差了， 都当自己是天顶星来的和棒子有得一拼了;P 标枪有方式选择是不错， 但那种的成本可也是很猛的啊， 有必要吗:D
本版有个帖子”光纤导弹“，这个能实现还是不错的，争取在远距离上消灭敌坦克。
楼上的， 谢谢指正。 我所要说的是， 不要看老美在伊拉克， 阿富汗用标枪打土屋那么悠闲， 真的要是遇上真正的对手象M1, T72向你冲来时， 你连瞄准的时间都可能没有， 都是抓起筒子就直射了， 打完就躲了， 大多也就不管打穿了没有。 我也知道89是打不穿M1的， 除非是那M1点背，弹子真接进仓了:D 所以， 在中远距上用导弹， 而近距上火箭弹比标枪等更适合步兵对付坦克装甲目标， 一是简单， 二是费效比比导弹高， 三是攻击方式和目标能灵活， 最后是可能能帮助士兵克服当时的恐慌心理:D
何来你说的攻顶导弹“对坦克PP, 和侧面的攻击的灵活性就没有火箭筒灵活”这一说呢！
呵呵， 我的意思是你要是没受过训练的， 一辆M1正冲过来， 一具标枪和一具PF98 在你面前， 你会抓起那样来射击呢:D 或是你受过训练， 但导弹是设定为攻顶模式， 而一辆坦克从你掩体旁冲过， 后面是步战或步兵，那时;funk
呵呵， 我的意思是你要是没受过训练的， 一辆M1正冲过来， 一具标枪和一具PF98 在你面前， 你会抓起那样来射击呢:D 或是你受过训练， 但导弹是设定为攻顶模式， 而一辆坦克从你掩体旁冲过， 后面是步战或步兵，那时;funk
你转移话题的能力倒是一流的，你说标枪不灵活，我告诉你错了，你又说贵啊，炸药包便宜啊，派人扛炸药吧上吧，管它什么装甲，10公斤炸药一样搞定，一个人挂了就多派几个，反正TG小兵的命不值钱；说告诉你攻顶比直瞄需要更多时间的？看你的知识水平，我还是不和你讨论专业性的东西了
而且大多TG 包括老美， 老鹅的主力反坦克导弹都是直射型的， 破甲威力是有战历证明的说:D
你转移话题的能力倒是一流的，你说标枪不灵活，我告诉你错了，你又说贵啊派人扛炸药吧上吧，管它什么装甲，10公斤炸药一样搞定，一个人挂了就多派几个，反正TG小兵的命不值钱；说告诉你攻顶比直瞄需要更多时间的？看你的知识水平，我还是不和你讨论专业性的东西了
呵呵， 各位的军迷可作证啊， 我可是没有转移话题啊，如楼上这位真要闹的话， 我也是很专业的表示－ 我也不希罕和无礼的娃娃费口舌:P
呵呵， 各位的军迷可作证啊， 我可是没有转移话题啊，如楼上这位真要闹的话， 我也是很专业的表示－ 我也不希罕和无礼的娃娃费口舌:P
样样都和美军比的话，世界上大部分军队都解散好了，养着干嘛，浪费粮食
08年的ID都来充老人了，暑假快到了么