超级军网TG的便携式反坦克导弹搞出来没有?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:47:44
]]
RPG才是王道
谁说俄罗斯没有啊，短号
]]
:D HJ73也分好几代啊，别一棍子打死
原帖由 土八路 于 2009-1-13 16:05 发表
谁说俄罗斯没有啊，短号
短号是便携式?
]]
在RPG面前一切都是纸老虎
日屁股分子好像经常说这句
日屁股分子好像经常说这句
都是纸老虎
原帖由 猫网雷德幻像 于 2009-1-13 16:33 发表
在RPG面前一切都是纸老虎
日屁股分子好像经常说这句
RPG给恐怖分子倒好用,是因为他们没更好用的.
还没见过被RPG击毁的M1,被RPG击中过的M1倒不少,不过标枪这种攻顶还可以打两千米的东西,恐怕一发就报销一辆M1了....如果恐怖分子装备的是标枪...不敢想象:Q
PLA真可怜啊，什么都要装备
大家总结一下，相对于欧美还有什么
大家总结一下，相对于欧美还有什么
原帖由 zouyutong 于 2009-1-13 16:36 发表
RPG给恐怖分子倒好用,是因为他们没更好用的.
还没见过被RPG击毁的M1,被RPG击中过的M1倒不少,不过标枪这种攻顶还可以打两千米的东西,恐怕一发就报销一辆M1了....如果恐怖分子装备的是标枪...不敢想象:Q
不是传说RPG－29有战果吗？:D
我看成了反导弹坦克~：~）
木有见过不等于木有;P
以现在中国周边国家的装甲部队威胁程度来分析，中国没有必要装备便携式反坦克导弹。中印边界不适合坦克作战，北面俄罗斯在相当长的时间内不会与中国发生军事冲突，再说毛子的重装部队已远不能跟苏联全盛时可比，越南的不值一提。海峡对岸的坦克用RPG的改进型来对付应该不成问题，况且台海发生战事海空对决是主线，如果老美扯进来也是如此。现装备的120毫米火箭筒便宜可大量装备，也具有相当的威力来打击装甲目标和工事。欧洲军队追求小而精，所以研制便携式反坦克导弹他们正确的选择，但昂贵的导弹在大规模战争中肯定是谁也消耗不起的。
便携式反坦克导弹一定要搞。
中国军人因为缺乏反坦克武器在坦克装甲车面前吃的亏还不够？抗日的时候国军都是绑着手榴弹跟鬼子的坦克同归于尽，到抗美援朝共军一个连叫美军一门40MM自行高炮打得抬不起头来。:Q
中国军人因为缺乏反坦克武器在坦克装甲车面前吃的亏还不够？抗日的时候国军都是绑着手榴弹跟鬼子的坦克同归于尽，到抗美援朝共军一个连叫美军一门40MM自行高炮打得抬不起头来。:Q
那種所謂的便攜式導彈其實也不輕，一個人能扛著它跑多遠？還是大口徑火箭筒實惠，PF89和PF98
PF98可不比便携式反坦克导弹轻便。
铁拳3的思路可以借鉴下，把火箭筒改成激光制导。
TG有专门的反坦克小组，携带69式反坦克火箭或者HJ8反坦克导弹，单兵则携带一次性使用的反坦克火箭筒
原帖由 枪姬 于 2009-1-13 20:26 发表
便携式反坦克导弹一定要搞。
中国军人因为缺乏反坦克武器在坦克装甲车面前吃的亏还不够？抗日的时候国军都是绑着手榴弹跟鬼子的坦克同归于尽，到抗美援朝共军一个连叫美军一门40MM自行高炮打得抬不起头来。:Q
以前是以前,以前我们没有装甲力量!现在我们周边地区的装甲力量和我们没的比.当然俄罗斯比我们强!但我们和俄罗斯发生大规模战争的机会几乎没有!
TG120火箭筒威力也不小但无法正面击穿三代坦克,如果也能搞出个攻顶弹就爽了.
感觉PLA就是装备了“标枪”那种东西也用不起。咱们那点军费？不够的，咱的可能的出口对象也用不起
三个字，神经病。
单兵导弹很好很好:victory: 一班一部太贵太贵:Q
原帖由 rt12 于 2009-1-13 20:57 发表
以前是以前,以前我们没有装甲力量!现在我们周边地区的装甲力量和我们没的比.当然俄罗斯比我们强!但我们和俄罗斯发生大规模战争的机会几乎没有!
但是，不能排除我军轻装部队单独面对敌人的装甲武器的可能性。比如说我军对台作战前期，我军坦克尚未登陆，这时候现行登陆或空降的步兵伞兵部队就非常需要便携式的反坦克导弹来对付台军坦克。
按理说这玩意儿也不算什么高科技，TG要搞的话应该没什么难度吧。
PF98就不能改一改,弄个制导么?
红外成像用不起,用个半主动激光总行吧....
红外成像用不起,用个半主动激光总行吧....
HJ73不是很便携么-.-.....................
HJ-73D就能一个人带着到处跑叻。唯一大约也就是撤收麻烦点。也不是啥大问题。两个箱子还好拎些
照这种逻辑，40火箭筒的新火箭弹性能也还不错，价格还便宜，TG也不必研制装备PF98了。
照这种逻辑，56步枪性能也不错，何必研制81和95等步枪这么麻烦呢？
照这种逻辑，59坦克性能可靠，重量也轻，何必研制99和96坦克？
照这种逻辑，56步枪性能也不错，何必研制81和95等步枪这么麻烦呢？
照这种逻辑，59坦克性能可靠，重量也轻，何必研制99和96坦克？
因该有这项目吧，但我们的反装甲武器是很牛的！
牛什么呀？就TG现在的水平，能挡住苏军鼎盛时候的钢铁洪流吗？只求挡在北京之外就可以。行吗？
本菜持不乐观态度;P
本菜持不乐观态度;P
我觉得反坦克导弹应该是，配置班组的射程600M到1000M的攻顶反坦克导弹。重量10KG内。类似长丁和法国的沙蛇
单兵3到4人组背负的射程3到4公里的攻顶反坦克导弹。
车载6公里的
直升机8到10公里的。
火箭筒没有正面反坦克的能力，而且射程近。
单兵3到4人组背负的射程3到4公里的攻顶反坦克导弹。
车载6公里的
直升机8到10公里的。
火箭筒没有正面反坦克的能力，而且射程近。
原帖由 zouyutong 于 2009-1-13 16:31 发表
短号是便携式?
当然是,自己去找图片去看看到底有多短!
因为中国现在还不需要啊
问世间谁有这个能力远到而来，以疲惫之师与我230万天朝大军抗衡
问世间谁有这个能力远到而来，以疲惫之师与我230万天朝大军抗衡
原帖由 圣龙骑士 于 2009-1-15 09:06 发表
因为中国现在还不需要啊
问世间谁有这个能力远到而来，以疲惫之师与我230万天朝大军抗衡
“勇虎”、“云豹”集体热烈鼓掌:D
按目前的威胁，只要能大量装备pf89i就够用了~~ 40火淘汰算了~~~
要是说未来的威胁，必须要发展类似nlao的反坦克火箭弹~~！！！
标枪不大抱期望~~ 非制冷热成像技术受限~~ iccd还更有前途~！
对于突破主动防护，可以用高炸高自锻穿甲离轴攻击~~ 也可以用激光驾束进行齐射~~（原理同rpg30）
用pda发射的网火必须是重点~！！ 这东西象征着一个陆战时代的终结和另一个时代的开始~！！！
要是说未来的威胁，必须要发展类似nlao的反坦克火箭弹~~！！！
标枪不大抱期望~~ 非制冷热成像技术受限~~ iccd还更有前途~！
对于突破主动防护，可以用高炸高自锻穿甲离轴攻击~~ 也可以用激光驾束进行齐射~~（原理同rpg30）
用pda发射的网火必须是重点~！！ 这东西象征着一个陆战时代的终结和另一个时代的开始~！！！
其实HJ73系列很轻的
原帖由 云裂 于 2009-1-15 11:29 发表
按目前的威胁，只要能大量装备pf89i就够用了~~ 40火淘汰算了~~~
要是说未来的威胁，必须要发展类似nlao的反坦克火箭弹~~！！！
标枪不大抱期望~~ 非制冷热成像技术受限~~ iccd还更有前途~！
对 ...
nlao是什么东西？
激光驾束方式挺适合近距离反坦克导弹的，一千米距离三四秒就飞完了，敌人基本上来不及反应。
最好像短号那样配备两种战斗部，一种反坦克，一种多用途。
导弹设计时为日后改装寻的头留好余地，在条件成熟的时候就可以通过小改进获取发射后不管能力。
“网火”的重量和体积已经是重型反坦克导弹了。