超级军网单兵便携式反坦克导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:20:55
7083_13035580871gT1[1].jpg (13.82 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
看右手控制柄就明白了，非射后不管型。
没见过。
看样子像是攻顶式的红外制导
看右手控制柄就明白了，非射后不管型。
难道是长钉那样发射后可管可不管？
难道是长钉那样发射后可管可不管？
云裂0 发表于 2013-6-29 22:32 ![]()
难道是长钉那样发射后可管可不管？
兔子最讲求效费比。
是有这么一款在研：有效射程是八百到一千米，目视跟踪、激光驾束制导单兵便携式。
还有种说法：激光陀螺惯性制导。
是否是照片上这款，我就不知道了。
难道是长钉那样发射后可管可不管？
兔子最讲求效费比。
是有这么一款在研：有效射程是八百到一千米，目视跟踪、激光驾束制导单兵便携式。
还有种说法：激光陀螺惯性制导。
是否是照片上这款，我就不知道了。
这个可以有，越多越好
外形还挺顺眼的兔子最讲求效费比。 是有这么一款在研：有效射程是八百到一千米，目视跟踪、激光驾束制导单兵便携式。 ...
你说那是hj11，消费比极差的东西挖
你说那是hj11，消费比极差的东西挖
乘风破浪号 发表于 2013-6-29 16:52 ![]()
看右手控制柄就明白了，非射后不管型。
那还能是人工指令制导的第一代反坦克导弹不成？
看右手控制柄就明白了，非射后不管型。
那还能是人工指令制导的第一代反坦克导弹不成？
xbill 发表于 2013-6-30 07:40
那还能是人工指令制导的第一代反坦克导弹不成？
研究了半天，觉得这枚导弹的口径是不是小了点，再怎么量似乎也不会是120mm口径。
换句话说：如果口径是120mm，那发射筒长度就显得长了些。
说实话：第一印象是只有80mm。
xbill 发表于 2013-6-30 07:40
那还能是人工指令制导的第一代反坦克导弹不成？
研究了半天，觉得这枚导弹的口径是不是小了点，再怎么量似乎也不会是120mm口径。
换句话说：如果口径是120mm，那发射筒长度就显得长了些。
说实话：第一印象是只有80mm。
乘风破浪号 发表于 2013-6-30 07:52 ![]()
研究了半天，觉得这枚导弹的口径是不是小了点，再怎么量似乎也不会是120mm口径。
换句话说：如果口径是 ...
串联破甲战斗部，俯冲攻顶的话，90毫米直径也够了。89式火箭筒的破甲威力是任何坦克侧甲都防不住的，何况顶甲。
研究了半天，觉得这枚导弹的口径是不是小了点，再怎么量似乎也不会是120mm口径。
换句话说：如果口径是 ...
串联破甲战斗部，俯冲攻顶的话，90毫米直径也够了。89式火箭筒的破甲威力是任何坦克侧甲都防不住的，何况顶甲。
航母、J-20、Y-20都有影了，惟独单兵反坦克导弹还没影，我好失望。
xbill 发表于 2013-6-30 07:54 ![]()
串联破甲战斗部，俯冲攻顶的话，90毫米直径也够了。89式火箭筒的破甲威力是任何坦克侧甲都防不住的，何况 ...
看来您也赞同：该导弹的口径不超过100mm。
是很像美制标枪的：没用三脚架，而是像标枪一样双手握持、肩扛发射。
问题是：标枪的导弹发射筒有一个向上的角度，攻顶的需要；从图中看，不明显。
串联破甲战斗部，俯冲攻顶的话，90毫米直径也够了。89式火箭筒的破甲威力是任何坦克侧甲都防不住的，何况 ...
看来您也赞同：该导弹的口径不超过100mm。
是很像美制标枪的：没用三脚架，而是像标枪一样双手握持、肩扛发射。
问题是：标枪的导弹发射筒有一个向上的角度，攻顶的需要；从图中看，不明显。
乘风破浪号 发表于 2013-6-30 08:09 ![]()
看来您也赞同：该导弹的口径不超过100mm。
是很像美制标枪的：没用三脚架，而是像标枪一样双手握持、肩 ...
为了方便携带，瞄具跟发射管可以旋转很正常吧。其实俯冲攻顶技术难度大，飞掠拱顶可能性更大一些，就更不用倾斜了。
直径确实不大，看起来就是93单兵云爆弹这个水平，90-100毫米弹径。
看来您也赞同：该导弹的口径不超过100mm。
是很像美制标枪的：没用三脚架，而是像标枪一样双手握持、肩 ...
为了方便携带，瞄具跟发射管可以旋转很正常吧。其实俯冲攻顶技术难度大，飞掠拱顶可能性更大一些，就更不用倾斜了。
直径确实不大，看起来就是93单兵云爆弹这个水平，90-100毫米弹径。
xbill 发表于 2013-6-30 08:15 ![]()
为了方便携带，瞄具跟发射管可以旋转很正常吧。其实俯冲攻顶技术难度大，飞掠拱顶可能性更大一些，就更不 ...
看如何取舍了：
俯冲攻顶技术难度大是对导弹而言，但主战斗部药形罩不就可以设计成全口径大小了？！
飞掠攻顶是像比尔一样吗？但是两个战斗部药形罩朝下，原本口径就小。
为了方便携带，瞄具跟发射管可以旋转很正常吧。其实俯冲攻顶技术难度大，飞掠拱顶可能性更大一些，就更不 ...
看如何取舍了：
俯冲攻顶技术难度大是对导弹而言，但主战斗部药形罩不就可以设计成全口径大小了？！
飞掠攻顶是像比尔一样吗？但是两个战斗部药形罩朝下，原本口径就小。
乘风破浪号 发表于 2013-6-30 08:24 ![]()
看如何取舍了：
俯冲攻顶技术难度大是对导弹而言，但主战斗部药形罩不就可以设计成全口径大小了？！
俯冲攻顶这个技术难度不是普通的高，要不然标枪不会贵得那么离谱，并且还一枝独秀。
坦克顶甲太薄了，一般的MBT顶甲只能防住12.7mm穿甲弹，飞掠攻顶就算用两个很薄的破甲战斗部串联，就算想有针对性的防御都非常困难。
真像标枪那样搞成15万美元打底的采购价，这绝对不是解放军现在能接受的。
看如何取舍了：
俯冲攻顶技术难度大是对导弹而言，但主战斗部药形罩不就可以设计成全口径大小了？！
俯冲攻顶这个技术难度不是普通的高，要不然标枪不会贵得那么离谱，并且还一枝独秀。
坦克顶甲太薄了，一般的MBT顶甲只能防住12.7mm穿甲弹，飞掠攻顶就算用两个很薄的破甲战斗部串联，就算想有针对性的防御都非常困难。
真像标枪那样搞成15万美元打底的采购价，这绝对不是解放军现在能接受的。
乘风破浪号 发表于 2013-6-30 08:24 ![]()
看如何取舍了：
俯冲攻顶技术难度大是对导弹而言，但主战斗部药形罩不就可以设计成全口径大小了？！
其实飞掠攻顶还有一个严重问题，也许比药型罩直径要致命得多，就是对坚固工事效果不好，只能打坦克的反坦克导弹...接受难度会很大
看如何取舍了：
俯冲攻顶技术难度大是对导弹而言，但主战斗部药形罩不就可以设计成全口径大小了？！
其实飞掠攻顶还有一个严重问题，也许比药型罩直径要致命得多，就是对坚固工事效果不好，只能打坦克的反坦克导弹...接受难度会很大
俯冲攻顶这个技术难度不是普通的高，要不然标枪不会贵得那么离谱，并且还一枝独秀。 坦克顶甲太薄了， ...
长钉表示标枪的技术很一般，价格很坑爹，俯冲拱顶很轻松
弹簧刀表示：俯冲攻顶可以很便宜
长钉表示标枪的技术很一般，价格很坑爹，俯冲拱顶很轻松
弹簧刀表示：俯冲攻顶可以很便宜
云裂0 发表于 2013-6-30 08:36 ![]()
长钉表示标枪的技术很一般，价格很坑爹，俯冲拱顶很轻松
弹簧刀表示：俯冲攻顶可以很便宜
弹簧刀...用二代的操作方式俯冲攻顶...这个用在弹簧刀这种侦察用无人机上没问题，反坦克导弹从发射到命中的时间太短了，最后恐怕比原版的红箭73还难用。
长钉表示标枪的技术很一般，价格很坑爹，俯冲拱顶很轻松
弹簧刀表示：俯冲攻顶可以很便宜
弹簧刀...用二代的操作方式俯冲攻顶...这个用在弹簧刀这种侦察用无人机上没问题，反坦克导弹从发射到命中的时间太短了，最后恐怕比原版的红箭73还难用。
xbill 发表于 2013-6-30 08:30 ![]()
俯冲攻顶这个技术难度不是普通的高，要不然标枪不会贵得那么离谱，并且还一枝独秀。
坦克顶甲太薄了， ...
最后来讨论是哪种制导体制：
没有正面照，线索太少。
我只看到右手手柄处很明显有拇指控制柄，当然可能是用来移动十字线压住目标的。
之所以不敢说是像标枪一样的射后不管型，还是因为口径太小，对红外热成像导引头要求高。
也许是光纤成像制导，问题是光纤盒在哪？
俯冲攻顶这个技术难度不是普通的高，要不然标枪不会贵得那么离谱，并且还一枝独秀。
坦克顶甲太薄了， ...
最后来讨论是哪种制导体制：
没有正面照，线索太少。
我只看到右手手柄处很明显有拇指控制柄，当然可能是用来移动十字线压住目标的。
之所以不敢说是像标枪一样的射后不管型，还是因为口径太小，对红外热成像导引头要求高。
也许是光纤成像制导，问题是光纤盒在哪？
弹簧刀...用二代的操作方式俯冲攻顶...这个用在弹簧刀这种侦察用无人机上没问题，反坦克导弹从发射到命中 ...
技术同样可用于捣蛋啊
那是有自动锁定的貌似
成本当然会提高点
技术同样可用于捣蛋啊
那是有自动锁定的貌似
成本当然会提高点
最后来讨论是哪种制导体制： 没有正面照，线索太少。
也有可能无线双向的
也有可能无线双向的
乘风破浪号 发表于 2013-6-30 08:43 ![]()
最后来讨论是哪种制导体制：
没有正面照，线索太少。
人抗的东西，用固定瞄准线，动动肩膀就行了，二代弹不都是这样吗，为什么要在固定视野里用光标压目标呢...
最后来讨论是哪种制导体制：
没有正面照，线索太少。
人抗的东西，用固定瞄准线，动动肩膀就行了，二代弹不都是这样吗，为什么要在固定视野里用光标压目标呢...
俯冲攻顶这个技术难度不是普通的高，要不然标枪不会贵得那么离谱，并且还一枝独秀。 坦克顶甲太薄了， ...
从靶场看，标枪貌似每次都攻不到顶
从靶场看，标枪貌似每次都攻不到顶
xbill 发表于 2013-6-30 08:30
俯冲攻顶这个技术难度不是普通的高，要不然标枪不会贵得那么离谱，并且还一枝独秀。
坦克顶甲太薄了， ...
确实以兔子的行事作风，是不会装备一款昂贵的单兵便携式反坦克导弹的。
红箭73便宜量又足。
xbill 发表于 2013-6-30 08:30
俯冲攻顶这个技术难度不是普通的高，要不然标枪不会贵得那么离谱，并且还一枝独秀。
坦克顶甲太薄了， ...
确实以兔子的行事作风，是不会装备一款昂贵的单兵便携式反坦克导弹的。
红箭73便宜量又足。
云裂0 发表于 2013-6-30 08:45 ![]()
技术同样可用于捣蛋啊
那是有自动锁定的貌似
成本当然会提高点
想想还是长钉好，有线成本就是低，用起来也灵活。
技术同样可用于捣蛋啊
那是有自动锁定的貌似
成本当然会提高点
想想还是长钉好，有线成本就是低，用起来也灵活。
云裂0 发表于 2013-6-30 08:47 ![]()
从靶场看，标枪貌似每次都攻不到顶
最后射流穿的还是顶甲，只是入射角很小，看起来好像是俯冲撞在正面了。
从靶场看，标枪貌似每次都攻不到顶
最后射流穿的还是顶甲，只是入射角很小，看起来好像是俯冲撞在正面了。
确实以兔子的行事作风，是不会装备一款昂贵的单兵便携式反坦克导弹的。 红箭73便宜量又足。
73可没有标枪便宜
标枪是个人知道怎么发射就能打中
73要达到标枪首发的效果需要无数弹药训练+牺牲两组射手（被装、工资、运力。。。。）
73可没有标枪便宜
标枪是个人知道怎么发射就能打中
73要达到标枪首发的效果需要无数弹药训练+牺牲两组射手（被装、工资、运力。。。。）
想想还是长钉好，有线成本就是低，用起来也灵活。
现在的技术，无线也可以挖
现在的技术，无线也可以挖
云裂0 发表于 2013-6-30 08:57 ![]()
73可没有标枪便宜
标枪是个人知道怎么发射就能打中
AFT-7都是二代弹了，没有标枪好用训练要求也比老版的73低很多，瞄准线始终压着目标，比发射后就扔桶稍微难一点点而已。
73可没有标枪便宜
标枪是个人知道怎么发射就能打中
AFT-7都是二代弹了，没有标枪好用训练要求也比老版的73低很多，瞄准线始终压着目标，比发射后就扔桶稍微难一点点而已。
AFT-7都是二代弹了，没有标枪好用训练要求也比老版的73低很多，瞄准线始终压着目标，比发射后就扔桶稍微难 ...
你还有将近半分钟不能动
以hj8模拟器的经验看，一直瞄着也很费劲
你还有将近半分钟不能动
以hj8模拟器的经验看，一直瞄着也很费劲
云裂0 发表于 2013-6-30 09:02 ![]()
你还有将近半分钟不能动
以hj8模拟器的经验看，一直瞄着也很费劲
模拟器上多练练呗，二代发坦克弹可用性总归是达标的。
AFT-7射手安全性在二代弹里算是独树一帜了，人跟弹一开始就可以分开布置。
你还有将近半分钟不能动
以hj8模拟器的经验看，一直瞄着也很费劲
模拟器上多练练呗，二代发坦克弹可用性总归是达标的。
AFT-7射手安全性在二代弹里算是独树一帜了，人跟弹一开始就可以分开布置。
云裂0 发表于 2013-6-30 08:57 ![]()
73可没有标枪便宜
标枪是个人知道怎么发射就能打中
我明白你的意思：标枪是昂贵，但好处是对射手要求低，容易打出好成绩，新手也容易上手。
红箭73相对标枪而言，系统价格便宜，但是对射手操作要求高，不容易打出好成绩，新手就更别提了。
问题是红箭73不是都升级到第二代了？
73可没有标枪便宜
标枪是个人知道怎么发射就能打中
我明白你的意思：标枪是昂贵，但好处是对射手要求低，容易打出好成绩，新手也容易上手。
红箭73相对标枪而言，系统价格便宜，但是对射手操作要求高，不容易打出好成绩，新手就更别提了。
问题是红箭73不是都升级到第二代了？
模拟器上多练练呗，二代发坦克弹可用性总归是达标的。 AFT-7射手安全性在二代弹里算是独树一帜了，人跟 ...
但必须是一条线上，现在有一打一条线的多用途炮弹，生存能力基本完蛋
如果车载就更悲剧了
但必须是一条线上，现在有一打一条线的多用途炮弹，生存能力基本完蛋
如果车载就更悲剧了
云裂0 发表于 2013-6-30 09:13
但必须是一条线上，现在有一打一条线的多用途炮弹，生存能力基本完蛋
如果车载就更悲剧了
就算导弹发射瞬间被发现，反应时间也就半分钟，退掉膛内的炮弹，换上榴散弹，瞄准，发射，这要是能在被命中前实现，干脆直接用炮射散弹把AFT-7给拦截了好了。
而且半分钟反应时间，说明距离在3000米左右，榴散弹哪有这性能。
云裂0 发表于 2013-6-30 09:13
但必须是一条线上，现在有一打一条线的多用途炮弹，生存能力基本完蛋
如果车载就更悲剧了
就算导弹发射瞬间被发现，反应时间也就半分钟，退掉膛内的炮弹，换上榴散弹，瞄准，发射，这要是能在被命中前实现，干脆直接用炮射散弹把AFT-7给拦截了好了。
而且半分钟反应时间，说明距离在3000米左右，榴散弹哪有这性能。
我明白你的意思：标枪是昂贵，但好处是对射手要求低，容易打出好成绩，新手也容易上手。 红箭73相对标 ...
就算是2代，以现在的训保和训练水平，性价比依然比标枪差很远，更别说长钉啥的了
就算是2代，以现在的训保和训练水平，性价比依然比标枪差很远，更别说长钉啥的了
就算导弹发射瞬间被发现，反应时间也就半分钟，退掉膛内的炮弹，换上榴散弹，瞄准，发射，这要是能在被命 ...
以色列总结的是导弹发射后，反制火力一般八秒后到达
30秒。。。够死个几次了
以色列总结的是导弹发射后，反制火力一般八秒后到达
30秒。。。够死个几次了
xbill 发表于 2013-6-30 09:04 ![]()
模拟器上多练练呗，二代发坦克弹可用性总归是达标的。
AFT-7射手安全性在二代弹里算是独树一帜了，人跟 ...
确实红箭73改进后，包揽了两代的优势。
人弹分离，射手安全程度可排第一。敌人的反击火力只能对准导弹发射架。
模拟器上多练练呗，二代发坦克弹可用性总归是达标的。
AFT-7射手安全性在二代弹里算是独树一帜了，人跟 ...
确实红箭73改进后，包揽了两代的优势。
人弹分离，射手安全程度可排第一。敌人的反击火力只能对准导弹发射架。
就算导弹发射瞬间被发现，反应时间也就半分钟，退掉膛内的炮弹，换上榴散弹，瞄准，发射，这要是能在被 ...
看秃头主持的：新坑爹武器
那是一种子母弹，面杀伤快8000m了吧？而且什么都能打，除了坦克，所以别人会作为首发弹药
看秃头主持的：新坑爹武器
那是一种子母弹，面杀伤快8000m了吧？而且什么都能打，除了坦克，所以别人会作为首发弹药