超级军网反转的后果是灾难性的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:02:45
国内目前疯狂的反转基因，导致转基因的进展不利，导致的结果只能是：
1、国内粮食无法满足需求，进口更加大量的转基因大豆，转基因玉米，转基因主粮。国人最后吃的还是转基因。
2、因为巨大的需求，进口粮价格高企，国人被痛宰。
3、国内非转基因作物生产伴随比较而言，极高的化肥农药使用量，对国人的健康造成极大伤害，环境极大灾难。
4、开发落后面临越来越强的国外大公司专利壁垒保护，以后中国转基因技术的发展更加困难。
5、助涨阴谋论盛行，而不是科学技术的普及氛围。国内目前疯狂的反转基因，导致转基因的进展不利，导致的结果只能是：
1、国内粮食无法满足需求，进口更加大量的转基因大豆，转基因玉米，转基因主粮。国人最后吃的还是转基因。
2、因为巨大的需求，进口粮价格高企，国人被痛宰。
3、国内非转基因作物生产伴随比较而言，极高的化肥农药使用量，对国人的健康造成极大伤害，环境极大灾难。
4、开发落后面临越来越强的国外大公司专利壁垒保护，以后中国转基因技术的发展更加困难。
5、助涨阴谋论盛行，而不是科学技术的普及氛围。
1、国内粮食无法满足需求，进口更加大量的转基因大豆，转基因玉米，转基因主粮。国人最后吃的还是转基因。
2、因为巨大的需求，进口粮价格高企，国人被痛宰。
3、国内非转基因作物生产伴随比较而言，极高的化肥农药使用量，对国人的健康造成极大伤害，环境极大灾难。
4、开发落后面临越来越强的国外大公司专利壁垒保护，以后中国转基因技术的发展更加困难。
5、助涨阴谋论盛行，而不是科学技术的普及氛围。国内目前疯狂的反转基因，导致转基因的进展不利，导致的结果只能是：
1、国内粮食无法满足需求，进口更加大量的转基因大豆，转基因玉米，转基因主粮。国人最后吃的还是转基因。
2、因为巨大的需求，进口粮价格高企，国人被痛宰。
3、国内非转基因作物生产伴随比较而言，极高的化肥农药使用量，对国人的健康造成极大伤害，环境极大灾难。
4、开发落后面临越来越强的国外大公司专利壁垒保护，以后中国转基因技术的发展更加困难。
5、助涨阴谋论盛行，而不是科学技术的普及氛围。
大豆大概是2003年开始，由出口转为进口，目前已经约90%的用量来自进口。这些进口大豆量如果在国内种植，额外需要约5亿亩土地。
玉米也从前年左右满足不了，开始大量进口。
小麦大米一直有进口，但比例一直不高，但目前比例开始逐步上升。
蔬菜种子早就是大规模进口了。
玉米也从前年左右满足不了，开始大量进口。
小麦大米一直有进口，但比例一直不高，但目前比例开始逐步上升。
蔬菜种子早就是大规模进口了。
全世界生命科学界几十年试验、数十亿百姓食用转基因食品十几年，均未发现转基因食品的安全问题，
同时从理论上看，转基因食品与普通食品“实质等同”（即从遗传学上无本质差别），
只是前年法国塞拉利尼发表的“大鼠长期服用抗草甘膦转基因玉米会致癌”的研究，而这一研究已经被证明是完全站不住脚的，是一个用实验来造谣的东西。
法国这位教授的实验，即便是以对一个普通实验的要求，其实验过程、大鼠数量及分析结果的方法也完全不合格。
“两场造谣秀中均提及了一个著名的“科学实验”，那就是去年9月法国塞拉利尼等人发表的“大鼠长期服用抗草甘膦转基因玉米会致癌”的研究（我们为此做了专题《2012年9月20日“转基因玉米致癌”论文事件》）。谣言传播必须回避的几个问题是：迄今所有主流科学家对这项所谓“实验”嗤之以鼻；欧洲食品安全局全盘否定这项实验的科学性；有证据显示，这项“实验”属于因利益关系而专为反转而设，实际上是以实验手段的另类方式来制造谣言；即便造谣，这项“实验”也不专业，综合分析其全部数据将给反转控们一个致命打击：总的统计数据反而显示，喂养转基因玉米的大鼠死亡明显低于喂养普通玉米的对照组大鼠，转基因玉米比普通玉米更健康（当然，严肃科学家都知道，这一结论与实验者自己选择性统计给出的造谣结论一样毫无意义）。”http://www.biotech.org.cn/information/110005
同时从理论上看，转基因食品与普通食品“实质等同”（即从遗传学上无本质差别），
只是前年法国塞拉利尼发表的“大鼠长期服用抗草甘膦转基因玉米会致癌”的研究，而这一研究已经被证明是完全站不住脚的，是一个用实验来造谣的东西。
法国这位教授的实验，即便是以对一个普通实验的要求，其实验过程、大鼠数量及分析结果的方法也完全不合格。
“两场造谣秀中均提及了一个著名的“科学实验”，那就是去年9月法国塞拉利尼等人发表的“大鼠长期服用抗草甘膦转基因玉米会致癌”的研究（我们为此做了专题《2012年9月20日“转基因玉米致癌”论文事件》）。谣言传播必须回避的几个问题是：迄今所有主流科学家对这项所谓“实验”嗤之以鼻；欧洲食品安全局全盘否定这项实验的科学性；有证据显示，这项“实验”属于因利益关系而专为反转而设，实际上是以实验手段的另类方式来制造谣言；即便造谣，这项“实验”也不专业，综合分析其全部数据将给反转控们一个致命打击：总的统计数据反而显示，喂养转基因玉米的大鼠死亡明显低于喂养普通玉米的对照组大鼠，转基因玉米比普通玉米更健康（当然，严肃科学家都知道，这一结论与实验者自己选择性统计给出的造谣结论一样毫无意义）。”http://www.biotech.org.cn/information/110005
轻轻地来，轻轻地走
楼主你买钢盔没有？
这么急干嘛，看了这么些帖子，反转的也没明确反对转基因研究的，这个要跟发对转基因做主粮分开
记住这个ID，以后再不看它的帖子
呵呵，坐看铁杆反转出没。
孟山都的心声。（俺没来过，看不到俺看不到俺），，，，
坐看板砖飞舞啊。。
转基因仅仅只是农作物发展的一个方向而已,它不是唯一的发展方向,如果把农作物发展的希望全部寄托在转基因上那才是灾难性的.
我觉得大部分人不是反转，只是转基因需要注明，让大家自己选择，政府给出转基因上市许可就行。但是像方舟子那样说注明转基因是对其产品的歧视，我觉得绝对是脑子被水灌了或是有某些不可告人的理由，他怎么不说他叫方舟子是对他的歧视呢？
究竟转基因安全否，，还需要更加权威的证明，没有长时间的权威试验，一切都是放P
中国粮食自给率低点预警 低至87%！
农业部农村经济体制与经营管理司司长张红宇表示，我们的粮食自给率已经跌到了87%，全部农产品的自给率差不多是70%左右，30%左右是需要通过国际市场来调节的。此前，农业部总经济师、新闻发言人毕美家表示，中国2013年粮食自给率超过97%。http://t.cn/RvJeucq
农业部农村经济体制与经营管理司司长张红宇表示，我们的粮食自给率已经跌到了87%，全部农产品的自给率差不多是70%左右，30%左右是需要通过国际市场来调节的。此前，农业部总经济师、新闻发言人毕美家表示，中国2013年粮食自给率超过97%。http://t.cn/RvJeucq
你让英国皇室全家都吃转基因，大家不就都信了么。
Bearcat 发表于 2014-6-8 11:55
你让英国皇室全家都吃转基因，大家不就都信了么。
你认清自己的位置，
你不是庄家大户。
你不要企图跟着庄家走，
你自己努力探究逻辑和事实，就可以了。
大人物出错的时候太多了。
这事本质上是一个已经不专业而偏常识的东西，看基本生物学书籍就可以了。
你让英国皇室全家都吃转基因，大家不就都信了么。
你认清自己的位置，
你不是庄家大户。
你不要企图跟着庄家走，
你自己努力探究逻辑和事实，就可以了。
大人物出错的时候太多了。
这事本质上是一个已经不专业而偏常识的东西，看基本生物学书籍就可以了。
jodebouch 发表于 2014-6-8 11:59
你认清自己的位置，
你不是庄家大户。
要逻辑和事实，不是阴谋。
要走正道。
无论做人还是做财务上的选择判断都是这样。
你认清自己的位置，
你不是庄家大户。
要逻辑和事实，不是阴谋。
要走正道。
无论做人还是做财务上的选择判断都是这样。
jodebouch 发表于 2014-6-8 12:01
要逻辑和事实，不是阴谋。
要走正道。
小白鼠让给别人去当，让名人、有钱人、自诩尊贵的人去当，这就是老百姓的基本逻辑。
汽车、飞机刚发明出来究竟安不安全？新鲜的大哥大电话好不好用？个人电脑进入家庭对生活有没有帮助？除了专业的试验人员，最新的科技成果从来都是有钱有势的人先去试用先享受的，哪轮到普通老百姓啊。如果一个新东西出来，有钱有势的人都犹豫不愿意的，大家自然认为可能有隐患，凭什么要让老百姓去打头阵呢？
jodebouch 发表于 2014-6-8 12:01
要逻辑和事实，不是阴谋。
要走正道。
小白鼠让给别人去当，让名人、有钱人、自诩尊贵的人去当，这就是老百姓的基本逻辑。
汽车、飞机刚发明出来究竟安不安全？新鲜的大哥大电话好不好用？个人电脑进入家庭对生活有没有帮助？除了专业的试验人员，最新的科技成果从来都是有钱有势的人先去试用先享受的，哪轮到普通老百姓啊。如果一个新东西出来，有钱有势的人都犹豫不愿意的，大家自然认为可能有隐患，凭什么要让老百姓去打头阵呢？
如果公务会议和国际大型活动带头吃转的话,我也不反对
不怕“反转”，怕的是反对后有了“灾难”性的结果，以及走向另一个极端——无脑“挺转”。
我们还对科学不成熟，或者因为这几十年的思想导致“主人翁”态度的膨胀！ 国外哪有那么多的“热心人士”，而我们“天下兴亡匹夫有责”。
都太“狂热”了。
我们还对科学不成熟，或者因为这几十年的思想导致“主人翁”态度的膨胀！ 国外哪有那么多的“热心人士”，而我们“天下兴亡匹夫有责”。
都太“狂热”了。
浪迹长安 发表于 2014-6-8 12:22
不怕“反转”，怕的是反对后有了“灾难”性的结果，以及走向另一个极端——无脑“挺转”。
我们还对科 ...
还是技术上的环节不了解，转基因产物很多已经无意中吃了几百上千年了。
比如苏云杆菌的伴孢晶体。
不怕“反转”，怕的是反对后有了“灾难”性的结果，以及走向另一个极端——无脑“挺转”。
我们还对科 ...
还是技术上的环节不了解，转基因产物很多已经无意中吃了几百上千年了。
比如苏云杆菌的伴孢晶体。
jodebouch 发表于 2014-6-8 12:27
还是技术上的环节不了解，转基因产物很多已经无意中吃了几百上千年了。
比如苏云杆菌的伴孢晶体。
您看懂了吗？
转基因需谨慎，而“反转”的要求全部取消——这是胡闹。 如果靠自然方法，肯定不会有“农业革命”。
到出问题，一个大拐弯，——你以为“牛头马面”人不敢造？ 那也是灾难。
我们是最具有如此品行的民族了。
还是技术上的环节不了解，转基因产物很多已经无意中吃了几百上千年了。
比如苏云杆菌的伴孢晶体。
您看懂了吗？
转基因需谨慎，而“反转”的要求全部取消——这是胡闹。 如果靠自然方法，肯定不会有“农业革命”。
到出问题，一个大拐弯，——你以为“牛头马面”人不敢造？ 那也是灾难。
我们是最具有如此品行的民族了。
浪迹长安 发表于 2014-6-8 12:39
您看懂了吗？
转基因需谨慎，而“反转”的要求全部取消——这是胡闹。 如果靠自然方法，肯 ...
还是暴露了你对技术方面的认知。。
一个这样的农产品新品种出来的流程更相识于一类新药。。
您看懂了吗？
转基因需谨慎，而“反转”的要求全部取消——这是胡闹。 如果靠自然方法，肯 ...
还是暴露了你对技术方面的认知。。
一个这样的农产品新品种出来的流程更相识于一类新药。。
jodebouch 发表于 2014-6-8 12:42
还是暴露了你对技术方面的认知。。
一个这样的农产品新品种出来的流程更相识于一类新药。。
你说的是现在。看看我说的是啥。
还是暴露了你对技术方面的认知。。
一个这样的农产品新品种出来的流程更相识于一类新药。。
你说的是现在。看看我说的是啥。
浪迹长安 发表于 2014-6-8 12:49
你说的是现在。看看我说的是啥。
你并不清楚自己在说啥
你说的是现在。看看我说的是啥。
你并不清楚自己在说啥
我觉得第一条有点问题，进口转基因大豆是很早的事情了，那时候反转的声音还很弱，以此为理由说反转的罪过是不太合理的。
啰里啰嗦一大堆，只能透露出你对事情根本就一无所知。
随手挑你的张嘴就来，你说中国不能生产足够的粮食所以进口，但和转基因有半毛钱关系？—— 这只有在国际市场上只有转基因作物可供应才能成立，可遗憾的是，中国只拒绝进口美国的几船转基因玉米，米国的协会就受到了震动，立马要求孟山都先正达提供非转种子给他们。
转基因能减少农药用量？Bt型的理论上是的，可理论终归是理论，在开始初能，没过几年实际并没有减少，还要建议和传统作物来“轮种”了。而另一种转基因作物，例如抗除草剂型的作物，研究的目的恰恰就是为了放心大胆的使用农药。你连这个都不懂，就洋洋洒洒的写，你不怕自己丢人？
建议你们还是改去说“高中生物”，“国际权威”，“主流科学”等简单直接的说法
谈“科学”还是不要谈了吧，这次词和“小姐”一样脏，因为你这样不懂的人都能大谈特谈“科学”了，贬值成这样的“科学”，哪里还有什么意义？
随手挑你的张嘴就来，你说中国不能生产足够的粮食所以进口，但和转基因有半毛钱关系？—— 这只有在国际市场上只有转基因作物可供应才能成立，可遗憾的是，中国只拒绝进口美国的几船转基因玉米，米国的协会就受到了震动，立马要求孟山都先正达提供非转种子给他们。
转基因能减少农药用量？Bt型的理论上是的，可理论终归是理论，在开始初能，没过几年实际并没有减少，还要建议和传统作物来“轮种”了。而另一种转基因作物，例如抗除草剂型的作物，研究的目的恰恰就是为了放心大胆的使用农药。你连这个都不懂，就洋洋洒洒的写，你不怕自己丢人？
建议你们还是改去说“高中生物”，“国际权威”，“主流科学”等简单直接的说法
谈“科学”还是不要谈了吧，这次词和“小姐”一样脏，因为你这样不懂的人都能大谈特谈“科学”了，贬值成这样的“科学”，哪里还有什么意义？
NobleRed 发表于 2014-6-8 13:06
我觉得第一条有点问题，进口转基因大豆是很早的事情了，那时候反转的声音还很弱，以此为理由说反转的罪过是 ...
不是罪过，是后果。
反了半天是为了不吃，最后得更加大量的吃。
反转声音现在强与这几年的阴谋论泛滥有关系，说句得罪人的话，反转和左的联系你仔细琢磨一下就会发现很多东西。
我觉得第一条有点问题，进口转基因大豆是很早的事情了，那时候反转的声音还很弱，以此为理由说反转的罪过是 ...
不是罪过，是后果。
反了半天是为了不吃，最后得更加大量的吃。
反转声音现在强与这几年的阴谋论泛滥有关系，说句得罪人的话，反转和左的联系你仔细琢磨一下就会发现很多东西。
jodebouch 发表于 2014-6-8 12:42
还是暴露了你对技术方面的认知。。
一个这样的农产品新品种出来的流程更相识于一类新药。。
大牙都被你笑掉了。
看你如此“懂”的娓娓道来，赶紧去翻看下你箱子底的毕业证书，是不是日久了，你忘记自己学历了。
还是暴露了你对技术方面的认知。。
一个这样的农产品新品种出来的流程更相识于一类新药。。
大牙都被你笑掉了。
看你如此“懂”的娓娓道来，赶紧去翻看下你箱子底的毕业证书，是不是日久了，你忘记自己学历了。
avast 发表于 2014-6-8 13:15
大牙都被你笑掉了。
看你如此“懂”的娓娓道来，赶紧去翻看下你箱子底的毕业证书，是不是日久了，你忘 ...
呵呵一声，然后
大牙都被你笑掉了。
看你如此“懂”的娓娓道来，赶紧去翻看下你箱子底的毕业证书，是不是日久了，你忘 ...
呵呵一声，然后
所谓反转其实是反卖国反汉奸，没人反对转基因研究。汉奸们口头上的反转其实才是真正的支持转基因研究的，方粉们其实没有一个懂基因，只会盲目地跟随汉奸们挺MSD而已。
jodebouch 发表于 2014-6-8 13:17
呵呵一声，然后
然后什么啊？然后你告诉我新药和转基因一样的待遇？
那你赶紧告诉我为何转基因只有三个月的短效试验数据？
你知道转基因有些就是为了放心大胆的使用农药而推出的吗？你知道中国拒绝美国玉米后，美国农民就要求孟山都等公司提供传统种子给他们种的吗？........
最后再问你一句，你确认你懂吗？你是在谈转基因还是在谈“言论自由”？如果是后者，那没什么可说的，如果是前者，楼上有人说你要戴钢盔，我觉得钢盔没用，因为护不住脸嘛，还是去戴个摩托车头盔吧
呵呵一声，然后
然后什么啊？然后你告诉我新药和转基因一样的待遇？
那你赶紧告诉我为何转基因只有三个月的短效试验数据？
你知道转基因有些就是为了放心大胆的使用农药而推出的吗？你知道中国拒绝美国玉米后，美国农民就要求孟山都等公司提供传统种子给他们种的吗？........
最后再问你一句，你确认你懂吗？你是在谈转基因还是在谈“言论自由”？如果是后者，那没什么可说的，如果是前者，楼上有人说你要戴钢盔，我觉得钢盔没用，因为护不住脸嘛，还是去戴个摩托车头盔吧
不是罪过，是后果。
反了半天是为了不吃，最后得更加大量的吃。
事实是转基因大豆油啥的老百姓也吃了很久，转基因棉花啥的也种植了很久。脑残反转控我认为是异端，但是根据我个人的观察，最近之所以转基因争论的比较多，很大部分缘由反对主粮转基因的。我个人也反对盲目推销转基因主粮，尤其是使用外国的种子，但是我并不反对转基因研究，也不反对使用本国开发的转基因主粮。我觉得最好大家能理性一点。
反了半天是为了不吃，最后得更加大量的吃。
事实是转基因大豆油啥的老百姓也吃了很久，转基因棉花啥的也种植了很久。脑残反转控我认为是异端，但是根据我个人的观察，最近之所以转基因争论的比较多，很大部分缘由反对主粮转基因的。我个人也反对盲目推销转基因主粮，尤其是使用外国的种子，但是我并不反对转基因研究，也不反对使用本国开发的转基因主粮。我觉得最好大家能理性一点。
NobleRed 发表于 2014-6-8 13:23
事实是转基因大豆油啥的老百姓也吃了很久，转基因棉花啥的也种植了很久。脑残反转控我认为是异端，但是根 ...
转基因大豆油吃久了，主要是油脂不含蛋白质，所以争议不大。
但转基因大豆做的豆腐的话，那你看有没有争议。
棉花不是用来吃的
事实是转基因大豆油啥的老百姓也吃了很久，转基因棉花啥的也种植了很久。脑残反转控我认为是异端，但是根 ...
转基因大豆油吃久了，主要是油脂不含蛋白质，所以争议不大。
但转基因大豆做的豆腐的话，那你看有没有争议。
棉花不是用来吃的
蓝色经典 发表于 2014-6-8 13:17
所谓反转其实是反卖国反汉奸，没人反对转基因研究。汉奸们口头上的反转其实才是真正的支持转基因研究的，方 ...
目前的反转已经开始造成了极大的灾难性后果。
未来中国几乎100%会出现粮食危机，并且引发全球农产品格局的巨变。
继大宗工业原材料之后，农产品是华尔街掠夺分食中国发展成果的最好工具。
所谓反转其实是反卖国反汉奸，没人反对转基因研究。汉奸们口头上的反转其实才是真正的支持转基因研究的，方 ...
目前的反转已经开始造成了极大的灾难性后果。
未来中国几乎100%会出现粮食危机，并且引发全球农产品格局的巨变。
继大宗工业原材料之后，农产品是华尔街掠夺分食中国发展成果的最好工具。
转基因大豆油吃久了，主要是油脂不含蛋白质，所以争议不大。
但转基因大豆做的豆腐的话，那你看有没有 ...
你也说了，棉花不是吃的。而且棉花也不是每天吃的。让民众放心是科学需要解决和证明的事情，如果不能让大部分民众放心还是留在实验室为好，我们不是非洲，还没到不转基因就得饿死的地步。
但转基因大豆做的豆腐的话，那你看有没有 ...
你也说了，棉花不是吃的。而且棉花也不是每天吃的。让民众放心是科学需要解决和证明的事情，如果不能让大部分民众放心还是留在实验室为好，我们不是非洲，还没到不转基因就得饿死的地步。
avast 发表于 2014-6-8 13:22
然后什么啊？然后你告诉我新药和转基因一样的待遇？
那你赶紧告诉我为何转基因只有三个月的短效试验数 ...
然后大笑三声了，没想到你没看到
不用换马甲说话。
你还是技术问题。
然后什么啊？然后你告诉我新药和转基因一样的待遇？
那你赶紧告诉我为何转基因只有三个月的短效试验数 ...
然后大笑三声了，没想到你没看到
不用换马甲说话。
你还是技术问题。
目前的反转已经开始造成了极大的灾难性后果。
未来中国几乎100%会出现粮食危机，并且引发全球农产品格 ...
所以要自己研究自己开发，不能让蒙山犊横行霸道
未来中国几乎100%会出现粮食危机，并且引发全球农产品格 ...
所以要自己研究自己开发，不能让蒙山犊横行霸道
所谓反转其实是反卖国反汉奸，没人反对转基因研究。汉奸们口头上的反转其实才是真正的支持转基因研究的，方 ...
国产转基因的销路真的不会受影响？
国产转基因的销路真的不会受影响？
蓝色经典 发表于 2014-6-8 13:45
所以要自己研究自己开发，不能让蒙山犊横行霸道
很明显目前反转阻碍了这些。
所以要自己研究自己开发，不能让蒙山犊横行霸道
很明显目前反转阻碍了这些。