超级军网反转将军彭光谦的履历
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:10:47
按：看不到一点生物学、理科背景也敢跑出来大放厥词。
彭光谦，男，汉族人，1943年11月生，湖北黄陂人，2000年晋升专业技术少将军衔，
中国著名军事评论家。
1962年至1967年就读于北京大学历史系，毕业后携笔从戎，历任坦克排排长，坦克团、师、军区装甲兵政治机关干事、秘书、副处长，军区坦克乘员训练团副政委，军区工程科研设计所政委。
1968年至1986年先后在济南军区、武汉军区、广州军区任职，
1987年后在军事科学院战略研究部任研究员，从事国际战略与军事战略问题研究。
90年代中期应邀访美，以高级研究员身份在美国战略思想库大西洋理事会从事客座研究。90年代以来多次参加中美、中日、中德军事磋商和安全对话。研究方向： 国际战略，
军事战略讲授课程 ：1．国家利益的拓展与国家安全战略2．中国和平发展的安全环境 3．美国的军事战略调整；先后主编《军事战略简论》、《邓小平战略论》等10余部著作，提交战略研究报告表十份。
按：看不到一点生物学、理科背景也敢跑出来大放厥词。
彭光谦，男，汉族人，1943年11月生，湖北黄陂人，2000年晋升专业技术少将军衔，
中国著名军事评论家。
1962年至1967年就读于北京大学历史系，毕业后携笔从戎，历任坦克排排长，坦克团、师、军区装甲兵政治机关干事、秘书、副处长，军区坦克乘员训练团副政委，军区工程科研设计所政委。
1968年至1986年先后在济南军区、武汉军区、广州军区任职，
1987年后在军事科学院战略研究部任研究员，从事国际战略与军事战略问题研究。
90年代中期应邀访美，以高级研究员身份在美国战略思想库大西洋理事会从事客座研究。90年代以来多次参加中美、中日、中德军事磋商和安全对话。研究方向： 国际战略，
军事战略讲授课程 ：1．国家利益的拓展与国家安全战略2．中国和平发展的安全环境 3．美国的军事战略调整；先后主编《军事战略简论》、《邓小平战略论》等10余部著作，提交战略研究报告表十份。
彭光谦，男，汉族人，1943年11月生，湖北黄陂人，2000年晋升专业技术少将军衔，
中国著名军事评论家。
1962年至1967年就读于北京大学历史系，毕业后携笔从戎，历任坦克排排长，坦克团、师、军区装甲兵政治机关干事、秘书、副处长，军区坦克乘员训练团副政委，军区工程科研设计所政委。
1968年至1986年先后在济南军区、武汉军区、广州军区任职，
1987年后在军事科学院战略研究部任研究员，从事国际战略与军事战略问题研究。
90年代中期应邀访美，以高级研究员身份在美国战略思想库大西洋理事会从事客座研究。90年代以来多次参加中美、中日、中德军事磋商和安全对话。研究方向： 国际战略，
军事战略讲授课程 ：1．国家利益的拓展与国家安全战略2．中国和平发展的安全环境 3．美国的军事战略调整；先后主编《军事战略简论》、《邓小平战略论》等10余部著作，提交战略研究报告表十份。
按：看不到一点生物学、理科背景也敢跑出来大放厥词。
彭光谦，男，汉族人，1943年11月生，湖北黄陂人，2000年晋升专业技术少将军衔，
中国著名军事评论家。
1962年至1967年就读于北京大学历史系，毕业后携笔从戎，历任坦克排排长，坦克团、师、军区装甲兵政治机关干事、秘书、副处长，军区坦克乘员训练团副政委，军区工程科研设计所政委。
1968年至1986年先后在济南军区、武汉军区、广州军区任职，
1987年后在军事科学院战略研究部任研究员，从事国际战略与军事战略问题研究。
90年代中期应邀访美，以高级研究员身份在美国战略思想库大西洋理事会从事客座研究。90年代以来多次参加中美、中日、中德军事磋商和安全对话。研究方向： 国际战略，
军事战略讲授课程 ：1．国家利益的拓展与国家安全战略2．中国和平发展的安全环境 3．美国的军事战略调整；先后主编《军事战略简论》、《邓小平战略论》等10余部著作，提交战略研究报告表十份。
评彭光谦《靠转基因解决粮食问题是饮鸩止渴》(2013-10-11 12:23:34)转载▼ 分类： 学术打假
彭光谦称：“当前商业化推广的转基因品种，只有抗除草剂或者杀虫的特性，或者二者的结合，从机理上根本不涉及增产因素，且抗农达作物由于转入的外来基因强制关闭了莽草酸代谢途径，导致植物发育受阻，从机理上就导致减产。怎么可以幻想转基因作物增产呢？”
军人谈起基因来，真是让人恐怖。如果外来基因能够强制关闭莽草酸代谢途径，植物根本就没法生存，岂止是减产而已。草甘膦能除草的原理正是它能抑制EPSP合成酶的活性，干扰莽草酸代谢途径，植物没法合成几种必需氨基酸，就死掉了。但是有的微生物的EPSP合成酶的活性不受草甘膦的影响，把这种EPSP合成酶基因转入大豆中，大豆本身的EPSP合成酶被草甘膦抑制了，还有外来EPSP合成酶能继续发挥功能，所以大豆的生长不受草甘膦的影响。
但因为微生物EPSP合成酶活性略低于大豆本身的酶，所以第一代抗草甘膦转基因大豆的产量会略受影响（低5%左右），但2008年推出的第二代抗草甘膦转基因大豆已解决这个问题，产量不受影响。抗虫转基因作物虽然不直接增产，但由于减少了害虫造成的损失，产量还是间接提高了，这是有很多研究证明的。
目前推广转基因作物的主要目的不是为了增产，而是为了减少生产成本、减少人力、减少农药使用和保护环境，增产只是额外的好处。如果转基因作物像彭光谦想像的那样不堪，转基因大豆、玉米、甜菜的种植面积怎么可能逐年增加，目前都已达到90%以上？美国农民又不傻。
评彭光谦《靠转基因解决粮食问题是饮鸩止渴》(2013-10-11 12:23:34)转载▼ 分类： 学术打假
彭光谦称：“当前商业化推广的转基因品种，只有抗除草剂或者杀虫的特性，或者二者的结合，从机理上根本不涉及增产因素，且抗农达作物由于转入的外来基因强制关闭了莽草酸代谢途径，导致植物发育受阻，从机理上就导致减产。怎么可以幻想转基因作物增产呢？”
军人谈起基因来，真是让人恐怖。如果外来基因能够强制关闭莽草酸代谢途径，植物根本就没法生存，岂止是减产而已。草甘膦能除草的原理正是它能抑制EPSP合成酶的活性，干扰莽草酸代谢途径，植物没法合成几种必需氨基酸，就死掉了。但是有的微生物的EPSP合成酶的活性不受草甘膦的影响，把这种EPSP合成酶基因转入大豆中，大豆本身的EPSP合成酶被草甘膦抑制了，还有外来EPSP合成酶能继续发挥功能，所以大豆的生长不受草甘膦的影响。
但因为微生物EPSP合成酶活性略低于大豆本身的酶，所以第一代抗草甘膦转基因大豆的产量会略受影响（低5%左右），但2008年推出的第二代抗草甘膦转基因大豆已解决这个问题，产量不受影响。抗虫转基因作物虽然不直接增产，但由于减少了害虫造成的损失，产量还是间接提高了，这是有很多研究证明的。
目前推广转基因作物的主要目的不是为了增产，而是为了减少生产成本、减少人力、减少农药使用和保护环境，增产只是额外的好处。如果转基因作物像彭光谦想像的那样不堪，转基因大豆、玉米、甜菜的种植面积怎么可能逐年增加，目前都已达到90%以上？美国农民又不傻。
楼主的意思是想说明将军反对转基因不务正业吧，呵呵
貌似有点道理，呵呵
貌似有点道理，呵呵
yff999 发表于 2013-10-21 10:57
楼主的意思是想说明将军反对转基因不务正业吧，呵呵
貌似有点道理，呵呵
不务正业可不好，今天学历史的可以对转基因指手划脚，明天学炼钢的也跑过来说两句，后天高铁王院士又来凑热闹。
娱乐大众，还是愚乐大众？
楼主的意思是想说明将军反对转基因不务正业吧，呵呵
貌似有点道理，呵呵
不务正业可不好，今天学历史的可以对转基因指手划脚，明天学炼钢的也跑过来说两句，后天高铁王院士又来凑热闹。
娱乐大众，还是愚乐大众？
彭光谦算到今天也是70岁的老头了，当年中学的生物学知识连遗传都没有教过，到了21世纪了，怎么就对转基因感兴趣了呢？
在他的文章除了照搬反转团队的惯用说辞，看不到任何对生物学、基因基本知识的领悟。
在他的文章除了照搬反转团队的惯用说辞，看不到任何对生物学、基因基本知识的领悟。
没在正规学校学过就注定不懂？人家只是表达自己对这个问题的观点，又没有搭售别的私货，不可以吗？
观点不同，你应该反驳的是他所表达的内容的错误，而不是指责他这个“人”的错误！
观点不同，你应该反驳的是他所表达的内容的错误，而不是指责他这个“人”的错误！
luotizhu 发表于 2013-10-21 13:50
没在正规学校学过就注定不懂？人家只是表达自己对这个问题的观点，又没有搭售别的私货，不可以吗？
...
探讨一个人的受教育背景有利于让我们判断一个人的发言到底有多少权威性。
不会象我2楼列举的那样犯低级错误而不自知。
你觉的他的“基因能够强制关闭莽草酸代谢途径”是他自己的东西？还是夹带别人的私货？
没在正规学校学过就注定不懂？人家只是表达自己对这个问题的观点，又没有搭售别的私货，不可以吗？
...
探讨一个人的受教育背景有利于让我们判断一个人的发言到底有多少权威性。
不会象我2楼列举的那样犯低级错误而不自知。
你觉的他的“基因能够强制关闭莽草酸代谢途径”是他自己的东西？还是夹带别人的私货？
别管是谁教他的知识，你应该指他说的有什么不对的地方，而不是他这个人有什么不对的地方！
没受过正规教育不等于没有学问！权威性不等于正确性！
没受过正规教育不等于没有学问！权威性不等于正确性！
luotizhu 发表于 2013-10-21 14:08
别管是谁教他的知识，你应该指他说的有什么不对的地方，而不是他这个人有什么不对的地方！
没 ...
反转将军的学问都体现在他的文章里了，其中的低级错误表明他既没学问，也不正确。
别管是谁教他的知识，你应该指他说的有什么不对的地方，而不是他这个人有什么不对的地方！
没 ...
反转将军的学问都体现在他的文章里了，其中的低级错误表明他既没学问，也不正确。
不知道彭老将军是以什么理由反对的转基因食品，不会又是阴谋论那一套吧？
难道就没有一个反转分子的会拿实验结果和数据说话么？
难道就没有一个反转分子的会拿实验结果和数据说话么？
僵尸王朝 发表于 2013-10-21 14:33
反转将军的学问都体现在他的文章里了，其中的低级错误表明他既没学问，也不正确。
能支出其文的错误不久结了，干啥非得指责其人呢？
反转将军的学问都体现在他的文章里了，其中的低级错误表明他既没学问，也不正确。
能支出其文的错误不久结了，干啥非得指责其人呢？
彭说错了吗。转基因增加产量吗。
61个院士都是搞生物的么，还是说都是在搞转基因水稻的。。
61个院士都是搞生物的么，还是说都是在搞转基因水稻的。。
彭将军给谁做过秘书？
彭将军比较二
此人只是代表军方发言而已。
代表军方的声音。
军方的报纸多次提到基因武器什么的。
上层的转基因势力还是蛮强大的。
现在靠军方来出头?
代表军方的声音。
军方的报纸多次提到基因武器什么的。
上层的转基因势力还是蛮强大的。
现在靠军方来出头?
此人只是代表军方发言而已。
代表军方的声音。
军方的报纸多次提到基因武器什么的。
这也能代表？代表军方所有不务正业的将军？
军方的报纸关于基因武器有多少实质的东西？又有多少象彭光谦这样不懂装懂？
代表军方的声音。
军方的报纸多次提到基因武器什么的。
这也能代表？代表军方所有不务正业的将军？
军方的报纸关于基因武器有多少实质的东西？又有多少象彭光谦这样不懂装懂？
luotizhu 发表于 2013-10-21 13:50
没在正规学校学过就注定不懂？人家只是表达自己对这个问题的观点，又没有搭售别的私货，不可以吗？
...
没有经过系统的学习 怎么可能对事物有一个完整客观的认识？
现代科学 发展到如此境地 隔行不是隔山了 而是隔太平洋隔地球了
没在正规学校学过就注定不懂？人家只是表达自己对这个问题的观点，又没有搭售别的私货，不可以吗？
...
没有经过系统的学习 怎么可能对事物有一个完整客观的认识？
现代科学 发展到如此境地 隔行不是隔山了 而是隔太平洋隔地球了
僵尸王朝 发表于 2013-10-21 19:56
这也能代表？代表军方所有不务正业的将军？
军方的报纸关于基因武器有多少实质的东西？又有多少象彭光谦 ...
你去找他说理去。你就说代表个屁的军方。
军方的解放军报也发过他的文章。
转基因，上面也是神仙在打仗。
这也能代表？代表军方所有不务正业的将军？
军方的报纸关于基因武器有多少实质的东西？又有多少象彭光谦 ...
你去找他说理去。你就说代表个屁的军方。
军方的解放军报也发过他的文章。
转基因，上面也是神仙在打仗。
你去找他说理去。你就说代表个屁的军方。
军方的解放军报也发过他的文章。
转基因，上面也是神仙在打仗 ...
公鸡就该打鸣，母鸡就该下蛋。
你让公鸡去下蛋，那不是扯蛋吗？
军方要是能把转基因整明白，那不跟公鸡下蛋一样扯蛋的事吗？
军方的解放军报也发过他的文章。
转基因，上面也是神仙在打仗 ...
公鸡就该打鸣，母鸡就该下蛋。
你让公鸡去下蛋，那不是扯蛋吗？
军方要是能把转基因整明白，那不跟公鸡下蛋一样扯蛋的事吗？
能支出其文的错误不久结了，干啥非得指责其人呢？
指责其少干点公鸡下蛋的事，少丢人显眼。
指责其少干点公鸡下蛋的事，少丢人显眼。
低级黑相当于高级粉，彭将军这是在玩无间道^_^。。。
嘿嘿，生物学是没入门啊，听一些文科生谈转基因，真的无语啊
僵尸王朝 发表于 2013-10-22 00:26
指责其少干点公鸡下蛋的事，少丢人显眼。
按你的意思那些见义勇为的，助人为乐的，举报犯罪的，义工、支教的都是公鸡在下蛋？
我看人家的文章只是正常地在程述他本人的观点和理由（正确与否我不知道，自有人去评价），没有含沙射影，指桑骂槐，夹带私货呀？
公鸡是下不了蛋，但是公鸡可以协助母鸡下出更好的蛋！
僵尸王朝 发表于 2013-10-22 00:26
指责其少干点公鸡下蛋的事，少丢人显眼。
按你的意思那些见义勇为的，助人为乐的，举报犯罪的，义工、支教的都是公鸡在下蛋？
我看人家的文章只是正常地在程述他本人的观点和理由（正确与否我不知道，自有人去评价），没有含沙射影，指桑骂槐，夹带私货呀？
公鸡是下不了蛋，但是公鸡可以协助母鸡下出更好的蛋！
僵尸王朝 发表于 2013-10-22 00:24
公鸡就该打鸣，母鸡就该下蛋。
你让公鸡去下蛋，那不是扯蛋吗？
尼玛
军方今年治疗传染病的疫苗谁搞出来的？
真扯淡，以为军方就只打仗？
公鸡就该打鸣，母鸡就该下蛋。
你让公鸡去下蛋，那不是扯蛋吗？
尼玛
军方今年治疗传染病的疫苗谁搞出来的？
真扯淡，以为军方就只打仗？
彭相当于军方的一个发言人。
没屁事他敢随便在媒体大放厥词？
真扯淡。
没屁事他敢随便在媒体大放厥词？
真扯淡。
核生化 阿，核生化。
我反对 转基因作口粮，赞成广泛的开展研究。
我反对 转基因作口粮，赞成广泛的开展研究。
luotizhu 发表于 2013-10-22 08:50
按你的意思那些见义勇为的，助人为乐的，举报犯罪的，义工、支教的都是公鸡在下蛋？
我看 ...
举了两个例子都不成立。
关于义工，简单的体力活，是人都会做。但理发的义工能让没理发技能的人去做吗？电气方面的义工谁敢乱找个人来干？短路了、电死人了怎么办？
让你义务去帮人修空调，你会吗？让你义务去给人诊断，你敢吗？
关于支教，你找一个小学没毕业的能做好支教工作？你以为现在还是民办教师的时代？让没有受过正规师范教育、没有教师资格的人去支教，那不是害人吗？
不要什么专业技能的（你认为）尚且如此，转基因这种深奥专业的技术什么时候轮到一个军方的政工人员乱插手、乱说教了？
举了两个蹩脚例子，就没什么词了，就开始重复“含沙射影，指桑骂槐，夹带私货”不着调的无意义词汇，看你说的这些，都有浪费我精力的感觉。
最后，关于鸡多说两句，下得蛋反正是要给人吃的，捣乱的公鸡还是死远点吧，再凑过来小心把你变成腺鸡。
luotizhu 发表于 2013-10-22 08:50
按你的意思那些见义勇为的，助人为乐的，举报犯罪的，义工、支教的都是公鸡在下蛋？
我看 ...
举了两个例子都不成立。
关于义工，简单的体力活，是人都会做。但理发的义工能让没理发技能的人去做吗？电气方面的义工谁敢乱找个人来干？短路了、电死人了怎么办？
让你义务去帮人修空调，你会吗？让你义务去给人诊断，你敢吗？
关于支教，你找一个小学没毕业的能做好支教工作？你以为现在还是民办教师的时代？让没有受过正规师范教育、没有教师资格的人去支教，那不是害人吗？
不要什么专业技能的（你认为）尚且如此，转基因这种深奥专业的技术什么时候轮到一个军方的政工人员乱插手、乱说教了？
举了两个蹩脚例子，就没什么词了，就开始重复“含沙射影，指桑骂槐，夹带私货”不着调的无意义词汇，看你说的这些，都有浪费我精力的感觉。
最后，关于鸡多说两句，下得蛋反正是要给人吃的，捣乱的公鸡还是死远点吧，再凑过来小心把你变成腺鸡。
黄帝one 发表于 2013-10-22 09:52
彭相当于军方的一个发言人。
没屁事他敢随便在媒体大放厥词？
真扯淡。
70岁了，就是一个前军方中下层将军。
不甘寂寞的乱放炮、乱跑调，你也当真？
彭相当于军方的一个发言人。
没屁事他敢随便在媒体大放厥词？
真扯淡。
70岁了，就是一个前军方中下层将军。
不甘寂寞的乱放炮、乱跑调，你也当真？
2013-10-23 13:41 上传