超级军网【转贴好文】中国航母是“印钞机”不是烧钱机！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:19:00
很多人反对建航母的一个理由是中国养不起，他们一定没算好帐。以中国目前的实力，养三五支中型航母战斗群还是胜任的。真正的问题是：航母是烧钱机器还是印钞机。我最近逐渐悟出来，航母是印钞机！
有人反对，说那是美国，中国不搞侵略，航母怎麽会是印钞机？
我们看几个例子。伊朗面临战争威胁，为求自保，曾向中国抛出1500亿美元的石油大单，中国却不敢接，为什麽？因为你没有力量去阻止美国。假如有三个航母战斗群，派一个到波斯湾，一个在印度洋接应，与伊朗举行联合军演，会有什麽结果？这个单就拿定了，价钱还能便宜！你信不信？
肯定有人拍砖，你敢在大洋上与美军航母战斗群作战？那不是送死吗？说这话的兄弟要挺起胸，内贾德还没怕呢，你怕什麽？美国攻击中国的航母战斗群？布什脑袋可没进水！大多数国家认为美国打伊朗不合适，美国现在也还首鼠两端，布什还敢捎上中国一起打？何况攻击一国航母战斗群会被认为是对该国主权的重大挑战，中国可是核国家。派个航母战斗群去伊朗军演也必然声明"不针对第三国"。外交处理就灵活多了，你有气都出不来。
别跟我谈正义，美国制裁甚至攻打伊朗就正义？
利益呢，大了去了。这是不是捍卫国家安全利益？当然是，能从中东每年搞回1-3亿吨石油，难道不是事关国家安全的重大利益。也没侵略呀，这是不是保卫世界和平？那就看你站在谁的立场上说话了。
许多国家想跟中国多来往，可是不行呀，你太远了，帮不了我，美国的航母战斗群就在我的岸边呢。什麽时候你的航母战斗群也能到这里，我们再谈订单。这种事少了吗？
所以，这是航母是印钞机的理由之一，美国人不会告诉你。
中国正在大发展，十年后，中国的海外资产将突破万亿美元，在海外工作的中国人也许有百万之多，每年汇回国内的收益数百亿美元。
让我们设想一下，中国各行业的大小公司在某非洲资源国投下数百亿美元，大小设立了数百个公司，除招募当地员工外，中国在那里有数千名中国员工，有什麽不可能吗？完全可能！但是由于这个国家几年后国内局势动荡，双方火拼，政府权威不再有作用。你应该干什麽？要外交部通过外交手段解决问题？政府都不存在权威、甚至都不在了，外交部怎麽办？向联合国投诉？这结果连弱智都想象得出来，忙了一个月，中国最终得到了联合国的支持决议，一纸决议而已，但中国人在那里已经死伤累累，财产被抢掠一空。你义正词严的表示谴责，还有用吗？
更可能的是：这时候，中国的国家主席立刻命令外交部展开行动，向世界说明中国只要求接人和保护相关中国资产，不干预该国内政。取得国际理解。中国的国家军委主席命令航母战斗群立刻赶赴动乱地点待命。当中国明确宣布中国航母战斗群的任务一是接人，二是保护中国资产，谁要抢掠将遭到打击时，国际舆论将无法指责，因此，多半能达成目标。
避免丢钱也是挣钱，这一点没问题吧。人命就不必提了，国家实力不能保证在万里之外能安全挣钱，中国公司有许多生意就不敢接单！这难道不是航母战斗群在挣钱？你被公司外派到这样一个地区，或者你是一个老板，在那里有上千万投资，遇上动乱这种事，即使你是个坚定的反航母派，我相信你此时最希望见到的，就是中国的航母战斗群！
所以，这是航母是印钞机的理由之二，美国人也不会告诉你。
以上讲的还是直接挣钱。中国象棋和围棋中还讲究取势，一开始就丢了先手，任是高手也难有回天之力；一开始就占得先手，对手往往就不与你对弈了，所谓祸患消弭于无形之中。什麽武器能起到这种作用，世界上公认的就是航母战斗群！
不要以为只有对美国时才会用到航母战斗群，恰恰相反，大国之间往往避免直接相互威胁，而是怂恿相关小国当马前卒，试探你的底线；往往借强大的财力和军力，构筑各种联盟和集团，一点点取势，最后窒息你。这种斗争往往离你的国家千里之外。就算是个小国，离开你1000公里以外，惹你了，你奈我何？当年印尼反华，对当地华人下手，背后就是军方指使，你奈我何？明天，同样的情况会在非洲发生，会在南美洲发生，你怎麽办？
不错，许多问题不是光靠武器就能解决的；但是不要忘了另一半，如果没有相应武器，那是万万无法解决的。老外长陈毅在原子弹试验成功后说，这下我们搞外交腰杆子就硬了。毛主席说过：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。这话你不反对吧？当你的利益遍及全球时，意味着别人"犯"你的可能位置也遍及全球，你靠什麽"我必犯人" 呢？导弹，还是潜艇？导弹，数量不够就不说了，你对一个南美小国--比方说海地--的动乱，危及到了中国利益，发射战略导弹？你不是在开玩笑吧？导弹发射了即不可召回，外交余地反而小了；潜艇，搞打击力量都不够，而且不现身还怎麽威慑？你能现身？那还潜在海底做什麽？
中国的国家利益遍及全球之时，航母就是印钞机，而且肯定是最高效的印钞机！
还没有考虑由于造航母引起的技术突破，对中国产业将产生极大的带动作用，对中国军售产生的带动作用。你还以为航母只会烧钱吗？
美国人本质上是商人，他养着12支航母战斗群，你以为他傻呀？他的聪明在于只告诉你航母花钱，不告诉你航母用得好能赚钱！
航母是印钞机，这不是愚人节的笑话。不知道这一点的，可能天天在过愚人节。
美国人也许是这个世界上最成功的商人，这一点争议应该不大。看看海湾战争，把库存的旧武器用了不少，不但政治上得分，经济上还有人买单，800多亿美元的战争费用，摊出去700亿！考虑到这是美国人列出的战争账单，不知灌了多少水，实际上肯定是美国人赚翻了，让人不服都不行。
美国人动不动使用武力解决问题——打仗前都算好帐了，光政治得分，经济上不挣钱的事他是不干的，一定要鱼和熊掌兼得。
那这一次伊拉克战争，美国人岂不吃亏了？当然，商场有风险，入场要算好。美国人这次没算好，怪不得别人。根据已公开的消息，美国人原计划在800亿美元之内拿下这场战争。由于伊拉克已被联合国冻结了几百亿美元，加上巨大的战后利益，美国人认为帐已算清，稳赚不赔。为保证垄断利益，这次想单干（拉上英国人那是做面子的），免得战后有人分肥。谁知人算不如天算，如今填进4000亿美元，死伤过万还没看见曙光，真是失算啊。好在还有石油，那只好不要面子，多要点份额油了。
看清楚了吧。
"无商不奸"，商人的关键诀窍肯定是秘不示人的。你问他，这样做赚钱吗？他肯定不会告诉你正确答案的！很多人反对建航母的一个理由是中国养不起，他们一定没算好帐。以中国目前的实力，养三五支中型航母战斗群还是胜任的。真正的问题是：航母是烧钱机器还是印钞机。我最近逐渐悟出来，航母是印钞机！
有人反对，说那是美国，中国不搞侵略，航母怎麽会是印钞机？
我们看几个例子。伊朗面临战争威胁，为求自保，曾向中国抛出1500亿美元的石油大单，中国却不敢接，为什麽？因为你没有力量去阻止美国。假如有三个航母战斗群，派一个到波斯湾，一个在印度洋接应，与伊朗举行联合军演，会有什麽结果？这个单就拿定了，价钱还能便宜！你信不信？
肯定有人拍砖，你敢在大洋上与美军航母战斗群作战？那不是送死吗？说这话的兄弟要挺起胸，内贾德还没怕呢，你怕什麽？美国攻击中国的航母战斗群？布什脑袋可没进水！大多数国家认为美国打伊朗不合适，美国现在也还首鼠两端，布什还敢捎上中国一起打？何况攻击一国航母战斗群会被认为是对该国主权的重大挑战，中国可是核国家。派个航母战斗群去伊朗军演也必然声明"不针对第三国"。外交处理就灵活多了，你有气都出不来。
别跟我谈正义，美国制裁甚至攻打伊朗就正义？
利益呢，大了去了。这是不是捍卫国家安全利益？当然是，能从中东每年搞回1-3亿吨石油，难道不是事关国家安全的重大利益。也没侵略呀，这是不是保卫世界和平？那就看你站在谁的立场上说话了。
许多国家想跟中国多来往，可是不行呀，你太远了，帮不了我，美国的航母战斗群就在我的岸边呢。什麽时候你的航母战斗群也能到这里，我们再谈订单。这种事少了吗？
所以，这是航母是印钞机的理由之一，美国人不会告诉你。
中国正在大发展，十年后，中国的海外资产将突破万亿美元，在海外工作的中国人也许有百万之多，每年汇回国内的收益数百亿美元。
让我们设想一下，中国各行业的大小公司在某非洲资源国投下数百亿美元，大小设立了数百个公司，除招募当地员工外，中国在那里有数千名中国员工，有什麽不可能吗？完全可能！但是由于这个国家几年后国内局势动荡，双方火拼，政府权威不再有作用。你应该干什麽？要外交部通过外交手段解决问题？政府都不存在权威、甚至都不在了，外交部怎麽办？向联合国投诉？这结果连弱智都想象得出来，忙了一个月，中国最终得到了联合国的支持决议，一纸决议而已，但中国人在那里已经死伤累累，财产被抢掠一空。你义正词严的表示谴责，还有用吗？
更可能的是：这时候，中国的国家主席立刻命令外交部展开行动，向世界说明中国只要求接人和保护相关中国资产，不干预该国内政。取得国际理解。中国的国家军委主席命令航母战斗群立刻赶赴动乱地点待命。当中国明确宣布中国航母战斗群的任务一是接人，二是保护中国资产，谁要抢掠将遭到打击时，国际舆论将无法指责，因此，多半能达成目标。
避免丢钱也是挣钱，这一点没问题吧。人命就不必提了，国家实力不能保证在万里之外能安全挣钱，中国公司有许多生意就不敢接单！这难道不是航母战斗群在挣钱？你被公司外派到这样一个地区，或者你是一个老板，在那里有上千万投资，遇上动乱这种事，即使你是个坚定的反航母派，我相信你此时最希望见到的，就是中国的航母战斗群！
所以，这是航母是印钞机的理由之二，美国人也不会告诉你。
以上讲的还是直接挣钱。中国象棋和围棋中还讲究取势，一开始就丢了先手，任是高手也难有回天之力；一开始就占得先手，对手往往就不与你对弈了，所谓祸患消弭于无形之中。什麽武器能起到这种作用，世界上公认的就是航母战斗群！
不要以为只有对美国时才会用到航母战斗群，恰恰相反，大国之间往往避免直接相互威胁，而是怂恿相关小国当马前卒，试探你的底线；往往借强大的财力和军力，构筑各种联盟和集团，一点点取势，最后窒息你。这种斗争往往离你的国家千里之外。就算是个小国，离开你1000公里以外，惹你了，你奈我何？当年印尼反华，对当地华人下手，背后就是军方指使，你奈我何？明天，同样的情况会在非洲发生，会在南美洲发生，你怎麽办？
不错，许多问题不是光靠武器就能解决的；但是不要忘了另一半，如果没有相应武器，那是万万无法解决的。老外长陈毅在原子弹试验成功后说，这下我们搞外交腰杆子就硬了。毛主席说过：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。这话你不反对吧？当你的利益遍及全球时，意味着别人"犯"你的可能位置也遍及全球，你靠什麽"我必犯人" 呢？导弹，还是潜艇？导弹，数量不够就不说了，你对一个南美小国--比方说海地--的动乱，危及到了中国利益，发射战略导弹？你不是在开玩笑吧？导弹发射了即不可召回，外交余地反而小了；潜艇，搞打击力量都不够，而且不现身还怎麽威慑？你能现身？那还潜在海底做什麽？
中国的国家利益遍及全球之时，航母就是印钞机，而且肯定是最高效的印钞机！
还没有考虑由于造航母引起的技术突破，对中国产业将产生极大的带动作用，对中国军售产生的带动作用。你还以为航母只会烧钱吗？
美国人本质上是商人，他养着12支航母战斗群，你以为他傻呀？他的聪明在于只告诉你航母花钱，不告诉你航母用得好能赚钱！
航母是印钞机，这不是愚人节的笑话。不知道这一点的，可能天天在过愚人节。
美国人也许是这个世界上最成功的商人，这一点争议应该不大。看看海湾战争，把库存的旧武器用了不少，不但政治上得分，经济上还有人买单，800多亿美元的战争费用，摊出去700亿！考虑到这是美国人列出的战争账单，不知灌了多少水，实际上肯定是美国人赚翻了，让人不服都不行。
美国人动不动使用武力解决问题——打仗前都算好帐了，光政治得分，经济上不挣钱的事他是不干的，一定要鱼和熊掌兼得。
那这一次伊拉克战争，美国人岂不吃亏了？当然，商场有风险，入场要算好。美国人这次没算好，怪不得别人。根据已公开的消息，美国人原计划在800亿美元之内拿下这场战争。由于伊拉克已被联合国冻结了几百亿美元，加上巨大的战后利益，美国人认为帐已算清，稳赚不赔。为保证垄断利益，这次想单干（拉上英国人那是做面子的），免得战后有人分肥。谁知人算不如天算，如今填进4000亿美元，死伤过万还没看见曙光，真是失算啊。好在还有石油，那只好不要面子，多要点份额油了。
看清楚了吧。
"无商不奸"，商人的关键诀窍肯定是秘不示人的。你问他，这样做赚钱吗？他肯定不会告诉你正确答案的！
有人反对，说那是美国，中国不搞侵略，航母怎麽会是印钞机？
我们看几个例子。伊朗面临战争威胁，为求自保，曾向中国抛出1500亿美元的石油大单，中国却不敢接，为什麽？因为你没有力量去阻止美国。假如有三个航母战斗群，派一个到波斯湾，一个在印度洋接应，与伊朗举行联合军演，会有什麽结果？这个单就拿定了，价钱还能便宜！你信不信？
肯定有人拍砖，你敢在大洋上与美军航母战斗群作战？那不是送死吗？说这话的兄弟要挺起胸，内贾德还没怕呢，你怕什麽？美国攻击中国的航母战斗群？布什脑袋可没进水！大多数国家认为美国打伊朗不合适，美国现在也还首鼠两端，布什还敢捎上中国一起打？何况攻击一国航母战斗群会被认为是对该国主权的重大挑战，中国可是核国家。派个航母战斗群去伊朗军演也必然声明"不针对第三国"。外交处理就灵活多了，你有气都出不来。
别跟我谈正义，美国制裁甚至攻打伊朗就正义？
利益呢，大了去了。这是不是捍卫国家安全利益？当然是，能从中东每年搞回1-3亿吨石油，难道不是事关国家安全的重大利益。也没侵略呀，这是不是保卫世界和平？那就看你站在谁的立场上说话了。
许多国家想跟中国多来往，可是不行呀，你太远了，帮不了我，美国的航母战斗群就在我的岸边呢。什麽时候你的航母战斗群也能到这里，我们再谈订单。这种事少了吗？
所以，这是航母是印钞机的理由之一，美国人不会告诉你。
中国正在大发展，十年后，中国的海外资产将突破万亿美元，在海外工作的中国人也许有百万之多，每年汇回国内的收益数百亿美元。
让我们设想一下，中国各行业的大小公司在某非洲资源国投下数百亿美元，大小设立了数百个公司，除招募当地员工外，中国在那里有数千名中国员工，有什麽不可能吗？完全可能！但是由于这个国家几年后国内局势动荡，双方火拼，政府权威不再有作用。你应该干什麽？要外交部通过外交手段解决问题？政府都不存在权威、甚至都不在了，外交部怎麽办？向联合国投诉？这结果连弱智都想象得出来，忙了一个月，中国最终得到了联合国的支持决议，一纸决议而已，但中国人在那里已经死伤累累，财产被抢掠一空。你义正词严的表示谴责，还有用吗？
更可能的是：这时候，中国的国家主席立刻命令外交部展开行动，向世界说明中国只要求接人和保护相关中国资产，不干预该国内政。取得国际理解。中国的国家军委主席命令航母战斗群立刻赶赴动乱地点待命。当中国明确宣布中国航母战斗群的任务一是接人，二是保护中国资产，谁要抢掠将遭到打击时，国际舆论将无法指责，因此，多半能达成目标。
避免丢钱也是挣钱，这一点没问题吧。人命就不必提了，国家实力不能保证在万里之外能安全挣钱，中国公司有许多生意就不敢接单！这难道不是航母战斗群在挣钱？你被公司外派到这样一个地区，或者你是一个老板，在那里有上千万投资，遇上动乱这种事，即使你是个坚定的反航母派，我相信你此时最希望见到的，就是中国的航母战斗群！
所以，这是航母是印钞机的理由之二，美国人也不会告诉你。
以上讲的还是直接挣钱。中国象棋和围棋中还讲究取势，一开始就丢了先手，任是高手也难有回天之力；一开始就占得先手，对手往往就不与你对弈了，所谓祸患消弭于无形之中。什麽武器能起到这种作用，世界上公认的就是航母战斗群！
不要以为只有对美国时才会用到航母战斗群，恰恰相反，大国之间往往避免直接相互威胁，而是怂恿相关小国当马前卒，试探你的底线；往往借强大的财力和军力，构筑各种联盟和集团，一点点取势，最后窒息你。这种斗争往往离你的国家千里之外。就算是个小国，离开你1000公里以外，惹你了，你奈我何？当年印尼反华，对当地华人下手，背后就是军方指使，你奈我何？明天，同样的情况会在非洲发生，会在南美洲发生，你怎麽办？
不错，许多问题不是光靠武器就能解决的；但是不要忘了另一半，如果没有相应武器，那是万万无法解决的。老外长陈毅在原子弹试验成功后说，这下我们搞外交腰杆子就硬了。毛主席说过：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。这话你不反对吧？当你的利益遍及全球时，意味着别人"犯"你的可能位置也遍及全球，你靠什麽"我必犯人" 呢？导弹，还是潜艇？导弹，数量不够就不说了，你对一个南美小国--比方说海地--的动乱，危及到了中国利益，发射战略导弹？你不是在开玩笑吧？导弹发射了即不可召回，外交余地反而小了；潜艇，搞打击力量都不够，而且不现身还怎麽威慑？你能现身？那还潜在海底做什麽？
中国的国家利益遍及全球之时，航母就是印钞机，而且肯定是最高效的印钞机！
还没有考虑由于造航母引起的技术突破，对中国产业将产生极大的带动作用，对中国军售产生的带动作用。你还以为航母只会烧钱吗？
美国人本质上是商人，他养着12支航母战斗群，你以为他傻呀？他的聪明在于只告诉你航母花钱，不告诉你航母用得好能赚钱！
航母是印钞机，这不是愚人节的笑话。不知道这一点的，可能天天在过愚人节。
美国人也许是这个世界上最成功的商人，这一点争议应该不大。看看海湾战争，把库存的旧武器用了不少，不但政治上得分，经济上还有人买单，800多亿美元的战争费用，摊出去700亿！考虑到这是美国人列出的战争账单，不知灌了多少水，实际上肯定是美国人赚翻了，让人不服都不行。
美国人动不动使用武力解决问题——打仗前都算好帐了，光政治得分，经济上不挣钱的事他是不干的，一定要鱼和熊掌兼得。
那这一次伊拉克战争，美国人岂不吃亏了？当然，商场有风险，入场要算好。美国人这次没算好，怪不得别人。根据已公开的消息，美国人原计划在800亿美元之内拿下这场战争。由于伊拉克已被联合国冻结了几百亿美元，加上巨大的战后利益，美国人认为帐已算清，稳赚不赔。为保证垄断利益，这次想单干（拉上英国人那是做面子的），免得战后有人分肥。谁知人算不如天算，如今填进4000亿美元，死伤过万还没看见曙光，真是失算啊。好在还有石油，那只好不要面子，多要点份额油了。
看清楚了吧。
"无商不奸"，商人的关键诀窍肯定是秘不示人的。你问他，这样做赚钱吗？他肯定不会告诉你正确答案的！很多人反对建航母的一个理由是中国养不起，他们一定没算好帐。以中国目前的实力，养三五支中型航母战斗群还是胜任的。真正的问题是：航母是烧钱机器还是印钞机。我最近逐渐悟出来，航母是印钞机！
有人反对，说那是美国，中国不搞侵略，航母怎麽会是印钞机？
我们看几个例子。伊朗面临战争威胁，为求自保，曾向中国抛出1500亿美元的石油大单，中国却不敢接，为什麽？因为你没有力量去阻止美国。假如有三个航母战斗群，派一个到波斯湾，一个在印度洋接应，与伊朗举行联合军演，会有什麽结果？这个单就拿定了，价钱还能便宜！你信不信？
肯定有人拍砖，你敢在大洋上与美军航母战斗群作战？那不是送死吗？说这话的兄弟要挺起胸，内贾德还没怕呢，你怕什麽？美国攻击中国的航母战斗群？布什脑袋可没进水！大多数国家认为美国打伊朗不合适，美国现在也还首鼠两端，布什还敢捎上中国一起打？何况攻击一国航母战斗群会被认为是对该国主权的重大挑战，中国可是核国家。派个航母战斗群去伊朗军演也必然声明"不针对第三国"。外交处理就灵活多了，你有气都出不来。
别跟我谈正义，美国制裁甚至攻打伊朗就正义？
利益呢，大了去了。这是不是捍卫国家安全利益？当然是，能从中东每年搞回1-3亿吨石油，难道不是事关国家安全的重大利益。也没侵略呀，这是不是保卫世界和平？那就看你站在谁的立场上说话了。
许多国家想跟中国多来往，可是不行呀，你太远了，帮不了我，美国的航母战斗群就在我的岸边呢。什麽时候你的航母战斗群也能到这里，我们再谈订单。这种事少了吗？
所以，这是航母是印钞机的理由之一，美国人不会告诉你。
中国正在大发展，十年后，中国的海外资产将突破万亿美元，在海外工作的中国人也许有百万之多，每年汇回国内的收益数百亿美元。
让我们设想一下，中国各行业的大小公司在某非洲资源国投下数百亿美元，大小设立了数百个公司，除招募当地员工外，中国在那里有数千名中国员工，有什麽不可能吗？完全可能！但是由于这个国家几年后国内局势动荡，双方火拼，政府权威不再有作用。你应该干什麽？要外交部通过外交手段解决问题？政府都不存在权威、甚至都不在了，外交部怎麽办？向联合国投诉？这结果连弱智都想象得出来，忙了一个月，中国最终得到了联合国的支持决议，一纸决议而已，但中国人在那里已经死伤累累，财产被抢掠一空。你义正词严的表示谴责，还有用吗？
更可能的是：这时候，中国的国家主席立刻命令外交部展开行动，向世界说明中国只要求接人和保护相关中国资产，不干预该国内政。取得国际理解。中国的国家军委主席命令航母战斗群立刻赶赴动乱地点待命。当中国明确宣布中国航母战斗群的任务一是接人，二是保护中国资产，谁要抢掠将遭到打击时，国际舆论将无法指责，因此，多半能达成目标。
避免丢钱也是挣钱，这一点没问题吧。人命就不必提了，国家实力不能保证在万里之外能安全挣钱，中国公司有许多生意就不敢接单！这难道不是航母战斗群在挣钱？你被公司外派到这样一个地区，或者你是一个老板，在那里有上千万投资，遇上动乱这种事，即使你是个坚定的反航母派，我相信你此时最希望见到的，就是中国的航母战斗群！
所以，这是航母是印钞机的理由之二，美国人也不会告诉你。
以上讲的还是直接挣钱。中国象棋和围棋中还讲究取势，一开始就丢了先手，任是高手也难有回天之力；一开始就占得先手，对手往往就不与你对弈了，所谓祸患消弭于无形之中。什麽武器能起到这种作用，世界上公认的就是航母战斗群！
不要以为只有对美国时才会用到航母战斗群，恰恰相反，大国之间往往避免直接相互威胁，而是怂恿相关小国当马前卒，试探你的底线；往往借强大的财力和军力，构筑各种联盟和集团，一点点取势，最后窒息你。这种斗争往往离你的国家千里之外。就算是个小国，离开你1000公里以外，惹你了，你奈我何？当年印尼反华，对当地华人下手，背后就是军方指使，你奈我何？明天，同样的情况会在非洲发生，会在南美洲发生，你怎麽办？
不错，许多问题不是光靠武器就能解决的；但是不要忘了另一半，如果没有相应武器，那是万万无法解决的。老外长陈毅在原子弹试验成功后说，这下我们搞外交腰杆子就硬了。毛主席说过：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。这话你不反对吧？当你的利益遍及全球时，意味着别人"犯"你的可能位置也遍及全球，你靠什麽"我必犯人" 呢？导弹，还是潜艇？导弹，数量不够就不说了，你对一个南美小国--比方说海地--的动乱，危及到了中国利益，发射战略导弹？你不是在开玩笑吧？导弹发射了即不可召回，外交余地反而小了；潜艇，搞打击力量都不够，而且不现身还怎麽威慑？你能现身？那还潜在海底做什麽？
中国的国家利益遍及全球之时，航母就是印钞机，而且肯定是最高效的印钞机！
还没有考虑由于造航母引起的技术突破，对中国产业将产生极大的带动作用，对中国军售产生的带动作用。你还以为航母只会烧钱吗？
美国人本质上是商人，他养着12支航母战斗群，你以为他傻呀？他的聪明在于只告诉你航母花钱，不告诉你航母用得好能赚钱！
航母是印钞机，这不是愚人节的笑话。不知道这一点的，可能天天在过愚人节。
美国人也许是这个世界上最成功的商人，这一点争议应该不大。看看海湾战争，把库存的旧武器用了不少，不但政治上得分，经济上还有人买单，800多亿美元的战争费用，摊出去700亿！考虑到这是美国人列出的战争账单，不知灌了多少水，实际上肯定是美国人赚翻了，让人不服都不行。
美国人动不动使用武力解决问题——打仗前都算好帐了，光政治得分，经济上不挣钱的事他是不干的，一定要鱼和熊掌兼得。
那这一次伊拉克战争，美国人岂不吃亏了？当然，商场有风险，入场要算好。美国人这次没算好，怪不得别人。根据已公开的消息，美国人原计划在800亿美元之内拿下这场战争。由于伊拉克已被联合国冻结了几百亿美元，加上巨大的战后利益，美国人认为帐已算清，稳赚不赔。为保证垄断利益，这次想单干（拉上英国人那是做面子的），免得战后有人分肥。谁知人算不如天算，如今填进4000亿美元，死伤过万还没看见曙光，真是失算啊。好在还有石油，那只好不要面子，多要点份额油了。
看清楚了吧。
"无商不奸"，商人的关键诀窍肯定是秘不示人的。你问他，这样做赚钱吗？他肯定不会告诉你正确答案的！
进来之前就知道是这篇
出口转内销........................:L
又绕回来了
又绕回来了
美国在伊拉克这笔买卖绝对是亏本了
1500亿就想鼓动中国和美国交恶，实在也太小看中美之间的战略利益了吧……
原帖由 fskomo 于 2007-6-14 22:26 发表
1500亿就想鼓动中国和美国交恶，实在也太小看中美之间的战略利益了吧……
当然站在你的立场里，只有认为你喜欢的东西才符合你的利益！:D
我没有航母众那种把自己的喜爱作为战略基础的爱好
原帖由 fskomo 于 2007-6-14 22:33 发表
我没有航母众那种把自己的喜爱作为战略基础的爱好
航母是建立在最迫切最实际的战略基础上，而不是像你们那个政党，为了骗点政治资本而愚弄大众！:victory:
战略？航母众知道什么叫战略？
中国若不要航母就等于不要海军！！！！！
中国这么多年没有航母，也叫没有海军么？
世界上N多国家没有航母，也没有海军么？
把航母和海军等同起来，本身就是一种错误。
世界上N多国家没有航母，也没有海军么？
把航母和海军等同起来，本身就是一种错误。
原帖由 fskomo 于 2007-6-14 23:29 发表
中国这么多年没有航母，也叫没有海军么？
世界上N多国家没有航母，也没有海军么？
把航母和海军等同起来，本身就是一种错误。
拿中国跟什么样的国家比合适阿党魁？伊拉克？爱尔兰？还是比利时？
像中国这样的国家还只是一支大型海岸边防军就叫正常？;P
原帖由 fskomo 于 2007-6-14 22:57 发表
战略？航母众知道什么叫战略？
难道你们也懂？你们ZG党除了创造投降的舆论环境还懂什么战略？大开大门等巡航弹来就叫主动防御？;P
原帖由 fskomo 于 2007-6-14 23:29 发表
中国这么多年没有航母，也叫没有海军么？
世界上N多国家没有航母，也没有海军么？
把航母和海军等同起来，本身就是一种错误。
中国过去一直有海无防，你是不是希望这样么？
世界上N多国家没有核武，你是不是也希望这样？
你睁眼看清楚！他说的是中国海军！你本身就是种认知的错误！
难不成TG驾着航母去抢钱:D
原帖由 fskomo 于 2007-6-14 23:29 发表
中国这么多年没有航母，也叫没有海军么？
世界上N多国家没有航母，也没有海军么？
把航母和海军等同起来，本身就是一种错误。
你以为中国现在的是“真正”的海军吗？
你以为那些国家的海军也算是海军吗？
中国没有什么国家可比的，因为其它国家的国情和中国不同
只要是符合国家战略的，哪怕是一支大型边防海军又怎么着？
国家的战略决定着军事装备，而军事装备反过来体现了国家战略。中国海军现在以潜艇为主的模式，不就体现了国家战略么？
只要是符合国家战略的，哪怕是一支大型边防海军又怎么着？
国家的战略决定着军事装备，而军事装备反过来体现了国家战略。中国海军现在以潜艇为主的模式，不就体现了国家战略么？
可惜的是，就算是给了航母派航母，他们也没有办法防御巡航导弹。
中国过去一直是有海有防，只是防的范围、防的纵深不同而已。
把航母和海防等同，同样也是一种错误。
把航母和海防等同，同样也是一种错误。
除非词典由你来编撰，中国的海军才不是“真正”的海军。
除非词典由你来编撰，那些国家的海军才不是的海军。
除非词典由你来编撰，那些国家的海军才不是的海军。
原帖由 fskomo 于 2007-6-14 22:33 发表
我没有航母众那种把自己的喜爱作为战略基础的爱好
我们只是把战略基础当作自己的喜爱罢了。
什么叫海军，你还真不知道。你从来都是把海岸警卫队当作海军的。
能够作为独立战略军种的真正海军，前提还就是至少有航母才行。
原帖由 fskomo 于 2007-6-15 08:08 发表
中国没有什么国家可比的，因为其它国家的国情和中国不同
只要是符合国家战略的，哪怕是一支大型边防海军又怎么着？
国家的战略决定着军事装备，而军事装备反过来体现了国家战略。中国海军现在以潜艇为主的 ...
中国历史上、今天，从来没有以潜艇为主过。
潜艇数量再多，也不是主战舰艇。只是辅助性作战手段。
如果你要比数量，对不起，快艇比潜艇多多了。
中国过去、现在都以潜艇为主
潜艇现在就是主战舰艇，也是主要作战手段
决定是不是主战舰艇和主要作战手段的，不是看数量，而是武器在战略中的作用。
潜艇现在就是主战舰艇，也是主要作战手段
决定是不是主战舰艇和主要作战手段的，不是看数量，而是武器在战略中的作用。
楼主，这是中华网斑竹阿二的老文章了，发到这要引起公愤的:Q
好文！！！！[:a4:]
我倒觉得写得不错.
]]
]]
中国没有航母天理不容阿。近海防卫的中国海军根本就是失职的。我们需要的是整个西太平洋作为中美之间的战略缓冲，而不是窝在家里整天提心吊胆的担心外来势力的入侵和突然袭击。航母就是中国现在需要的“镇、定”舰
应该说没有航母就等于没有海权，，海军还是有的，海防也还是有的，，仅此而已。。
中国以潜艇为主？？中国什么时候以潜艇为主了？依据是什么？潜艇是用来破坏别人制海权的，潜艇是无法拿到制海权的，要说多少次啊，胡编乱造也要有限度。
那些都是虚的，航母最实际的就是省钱，因为航母会动，比如你在山东到浙江沿海有10个空军基地，虽然这些空军基地的作战覆盖范围都是互相重叠的，但是你要保证飞机能够尽可能远距离的抗击海上来敌，就不能只建两三个，只有把很多个圆形重叠在一起，让每个圆形最远的部分近似排成一条线。如果有航母就不需要再弄那么多机场了，因为舰载机覆盖范围本身就超过了所有机场，而且航母可以动，哪有敌情现开过去也来得及。
当然我们不大会因为造了航母就取消已有的岸基机场，不过航母可以和这些机场相互支援，临时哪的敌情严重，把航母开过去，等于这一代我们的空中力量就增加了，而不用为了敌情变化非要扩建机场不可。
因为航母可以提供很大的空中掩护距离，有航母的话，地面机场就不用弄太多自卫的战斗机，空出来的航空支持资源可以多部署一些肥宝或者轰六，可以加强攻击能力，可以把敌方的舰队之类的作战平台控制在更远的地方。而且我们知道轰炸机的服役周期和换代速度都比战斗机慢很多，无形中又能省钱。
这样我们用造两三条航母的钱就可以省下来大量兴建扩建沿海岸基航空兵的钱，而获得同样或者更多的战斗效能。
当然我们不大会因为造了航母就取消已有的岸基机场，不过航母可以和这些机场相互支援，临时哪的敌情严重，把航母开过去，等于这一代我们的空中力量就增加了，而不用为了敌情变化非要扩建机场不可。
因为航母可以提供很大的空中掩护距离，有航母的话，地面机场就不用弄太多自卫的战斗机，空出来的航空支持资源可以多部署一些肥宝或者轰六，可以加强攻击能力，可以把敌方的舰队之类的作战平台控制在更远的地方。而且我们知道轰炸机的服役周期和换代速度都比战斗机慢很多，无形中又能省钱。
这样我们用造两三条航母的钱就可以省下来大量兴建扩建沿海岸基航空兵的钱，而获得同样或者更多的战斗效能。
原帖由 fskomo 于 2007-6-15 08:10 发表
中国过去一直是有海有防，只是防的范围、防的纵深不同而已。
把航母和海防等同，同样也是一种错误。
美国的杰斐逊也曾经提出过类似的观点......
原帖由 JCFERRET 于 2007-6-15 08:23 发表
我们只是把战略基础当作自己的喜爱罢了。
什么叫海军，你还真不知道。你从来都是把海岸警卫队当作海军的。
能够作为独立战略军种的真正海军，前提还就是至少有航母才行。
静下心来思考一下，雪老大的这个想法在中国未来海军的发展规划中应该是需要考虑的地方。长期以来，我们很多人还真的是把海岸警卫队跟海军混为一谈了。如果真的是这样，沿海是海岸警卫队，远海是海军，这样我们的战略纵深至少会向外延伸一千公里都不止。
其实呢，过去所谓的褐水、黄水、绿水、蓝水、全球等等海军的说法，大约可以折射出不同类型的所谓海军的概念吧....反正我是不想中国和美国用一样的方法得到一座白宫.....
老毛当年说的大不了打烂了再建，实在是海军实力不济的没有办法的办法，下下策，想来这可能是他们老人家一直挠心的地方，如果在别人打烂我们的家当的时候，我们也可以打烂别人的家当，只怕他又是另一种思路了。别人进到自个儿家里来捣乱，就算最终打他个冬瓜豆腐，但终归是我们家里的财产受损失了，而那个流氓无赖没有事儿，只怕他养好伤又来啊。
雪版讲得不无道理，再回过头慢慢看看雪老大的帖，还真的令人感到丧气：中国现在还真的没有真正意义上的海军;funk ;funk :( :Q 。我们有的只是海岸警卫队。同时也希望反航母派好好的认真的思考一下，而不是一味的抬扛，为了捍卫、证明自已的观点可以理解，但这不应成为反对建航母的理由，没有航母的海军，我个人认为还真的不是真正意义上的海军。核潜艇是绝地反击，走投无路之后唯一招数，但当这个最后的撒手锏有了之后，我们是时候考虑一些上得了台面跟别人面对面动手的家伙了，而不能一味的靠来阴的，那样不符合我们“光明正大”的宗旨。