凤凰网向马鼎盛拍砖：航母不是“悍马” 中国也不是小姑 ...

凤凰网军事频道 防务短评 4月26日

凤凰卫视著名评论员马鼎盛先生，日前接受国内媒体采访时指出，中国造航母用处不大，“不能因为别人有的我们就一定要有”。他认为，这好比“小姑娘开悍马”，而且把大钱砸在航母身上要衡量其最终作用。

马鼎盛先生的言论随即在网上引发激烈反响，“小姑娘开悍马”成为广受批评的一句话。平信而论，马鼎盛先生关于航母作用的反思，还是有一定道理的。尤其是他提出的一些观点，例如两栖舰在某种程度上比航母更高效，其实是正确的。但像“小姑娘开悍马”这样过分夸大航母的威慑作用和使用成本，却未必合理，自然会得出错误的结论。

中国开始拥有航母，是历史发展到今天的一个必然结果，从中国海军装备的进展看，已经是“水到渠成”的时候。中国新一代防空驱逐舰、两栖舰、补给舰、核潜艇均开始部署，航空母舰作为大国海军的重要一环，并非“扬国威”需要这么简单，而是与其他种类军舰配合作战所应具备的一个必要舰种。所谓“中国造航母应该威慑谁”，根本是个伪命题。

中国拥有航母，更多是为建设一支体系完整的海军。单独一艘航母并没有那么夸张的威慑能力，但拥有核潜艇、两栖舰和航空母舰等完整力量的海军，才能发挥更灵活、更广泛的战略战术作用。无论缺少舰载航空兵，还是缺少两栖投送能力，都将对中国海军力量的使用产生制约。

另一方面，即使中国海军仍采取“近海防御”战略，也远不是所谓的“小姑娘”。随着中国国力的提升，海洋经济、海洋资源、海上交通线对中国越来越重要，也需要中国海军掌握更多元化、更全面的手段，未来10年还需要进一步增添类似大型舰。

过分夸大航母成本也是没必要的。现代战机动辄几千万甚至上亿美元，一艘驱逐舰造价也有几亿美元。一艘航母的使用寿命比战机、驱逐舰更长，数量最多也只需几艘，几十亿美元其实根本不能称为昂贵。而且，“改造瓦良格号相当于新建一艘航母”的说法也有误导性，即使改造舰体成本相当于新建舰体，也大大节省了研制成本。

从技术角度讲，中国仍缺乏建造先进航母的技术经验，但引进“瓦良格”号已使中国航母时代提早了5-10年。借此，真正国产的航空母舰研制建造则可不那么紧迫，通过实际操作“瓦良格”号进一步积累经验和技术，确保国产航母技术更加成熟。从这个角度讲，目前中国航母的发展是稳健的，而且采用了较为经济的道路。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）凤凰网军事频道 防务短评 4月26日

凤凰卫视著名评论员马鼎盛先生，日前接受国内媒体采访时指出，中国造航母用处不大，“不能因为别人有的我们就一定要有”。他认为，这好比“小姑娘开悍马”，而且把大钱砸在航母身上要衡量其最终作用。

马鼎盛先生的言论随即在网上引发激烈反响，“小姑娘开悍马”成为广受批评的一句话。平信而论，马鼎盛先生关于航母作用的反思，还是有一定道理的。尤其是他提出的一些观点，例如两栖舰在某种程度上比航母更高效，其实是正确的。但像“小姑娘开悍马”这样过分夸大航母的威慑作用和使用成本，却未必合理，自然会得出错误的结论。

中国开始拥有航母，是历史发展到今天的一个必然结果，从中国海军装备的进展看，已经是“水到渠成”的时候。中国新一代防空驱逐舰、两栖舰、补给舰、核潜艇均开始部署，航空母舰作为大国海军的重要一环，并非“扬国威”需要这么简单，而是与其他种类军舰配合作战所应具备的一个必要舰种。所谓“中国造航母应该威慑谁”，根本是个伪命题。

中国拥有航母，更多是为建设一支体系完整的海军。单独一艘航母并没有那么夸张的威慑能力，但拥有核潜艇、两栖舰和航空母舰等完整力量的海军，才能发挥更灵活、更广泛的战略战术作用。无论缺少舰载航空兵，还是缺少两栖投送能力，都将对中国海军力量的使用产生制约。

另一方面，即使中国海军仍采取“近海防御”战略，也远不是所谓的“小姑娘”。随着中国国力的提升，海洋经济、海洋资源、海上交通线对中国越来越重要，也需要中国海军掌握更多元化、更全面的手段，未来10年还需要进一步增添类似大型舰。

过分夸大航母成本也是没必要的。现代战机动辄几千万甚至上亿美元，一艘驱逐舰造价也有几亿美元。一艘航母的使用寿命比战机、驱逐舰更长，数量最多也只需几艘，几十亿美元其实根本不能称为昂贵。而且，“改造瓦良格号相当于新建一艘航母”的说法也有误导性，即使改造舰体成本相当于新建舰体，也大大节省了研制成本。

从技术角度讲，中国仍缺乏建造先进航母的技术经验，但引进“瓦良格”号已使中国航母时代提早了5-10年。借此，真正国产的航空母舰研制建造则可不那么紧迫，通过实际操作“瓦良格”号进一步积累经验和技术，确保国产航母技术更加成熟。从这个角度讲，目前中国航母的发展是稳健的，而且采用了较为经济的道路。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）