ZT 反转基因背后的商业利益

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 16:45:54
反转基因再推浪尖 背后疑似商业利益主导
2012年11月30日来源:新快报责任编辑:yusha有0人参与
  利益博弈推动转基因再上风口浪尖 

  天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往。转基因与非转基因之争由来已久,双方唇枪舌剑,你来我往,好不热闹。多年过去了,挺转反转孰是孰非,依然让人如雾里看花、水中望月。我们一般的感觉是,在这场争论中,反转人士大多是以民族主义者、保守主义者自居,他们和商业利益的关系仿佛不大。然而,最近网络上的一篇热帖却认为反转基因一方并非这么简单、淳朴,在他们的身后其实同样有着庞大的商业利益在支持。

  网络热帖指出“反转”背后有商业利益主导

  这篇《妖魔化转基因三宗罪》的文章指出转基因技术是一项新生事物,它的发展和推广应用势必会动摇一些传统粮食生产者和经营者的利益,因为转基因产品代表着低成本、规模化、高品质。于是,传统粮食格局下的某些既得利益团体为了维护自身的利益就开始了他们精心策划的打击超限战。所谓“超限战”就是不择手段地阻止转基因技术和产业的发展。个别所谓的“传统”组织或个人甚至不惜突破道德底线,采取恶劣手法阻挠和诋毁转基因产业的发展。

  美国专家:“反转”商业化是国际性的问题

  同时,重庆媒体的一篇报道《转基因被商业强奸》也表达出类似的观点。该文采访了从事转基因农作物安全研究25年的美国伊利诺伊大学农业学院助理院长布鲁斯?沙西。在被问道商业集团为什么要资助反转基因时,沙西说道:“事实上这些钱都是来自于和转基因食品商业利益密切相关的公司和政府,例如:化工企业、食品公司、超市。在欧洲,特别是西欧,大量的公共资金转移到这样的组织里以获取政治影响力。要知道抵制转基因食品得到的商业利益比买转基因食品要大得多。抵制转基因食品可以让他们有足够的理由出售比转基因食品价格高的非转基因食品。所以商家宁愿花钱,去年欧洲最大的反转基因广告就耗资上亿美元。”当被问及是否中国也是这样时,沙西教授表示:“这是全球性的。”

  理性态度:关注商业利益博弈方对大众使用的手段

  众所周知,几年来,关于转基因的谣言一直没有停息过,由此,导致很多公众被误导。其实,从公众的角度来说,各方利益集团追求商业利益无可厚非,为了自身的情感也无可厚非,为了大众的利益更是值得提倡,然而值得我们思考的是,即使他们自认为他们的目的是对的、是好的,是否就意味着他们能采用一些不道德的、甚至造谣中伤的欺骗手段来达成目的吗?作为商家,他们可以不让我们获得知情权,难道他们就有权欺骗我们吗?我想,这是我们每一个还希望维护自身尊严的人所必须主张的。

http://www.gdcct.gov.cn/market/m ... 0121130_742895.html反转基因再推浪尖 背后疑似商业利益主导
2012年11月30日来源:新快报责任编辑:yusha有0人参与
  利益博弈推动转基因再上风口浪尖 

  天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往。转基因与非转基因之争由来已久,双方唇枪舌剑,你来我往,好不热闹。多年过去了,挺转反转孰是孰非,依然让人如雾里看花、水中望月。我们一般的感觉是,在这场争论中,反转人士大多是以民族主义者、保守主义者自居,他们和商业利益的关系仿佛不大。然而,最近网络上的一篇热帖却认为反转基因一方并非这么简单、淳朴,在他们的身后其实同样有着庞大的商业利益在支持。

  网络热帖指出“反转”背后有商业利益主导

  这篇《妖魔化转基因三宗罪》的文章指出转基因技术是一项新生事物,它的发展和推广应用势必会动摇一些传统粮食生产者和经营者的利益,因为转基因产品代表着低成本、规模化、高品质。于是,传统粮食格局下的某些既得利益团体为了维护自身的利益就开始了他们精心策划的打击超限战。所谓“超限战”就是不择手段地阻止转基因技术和产业的发展。个别所谓的“传统”组织或个人甚至不惜突破道德底线,采取恶劣手法阻挠和诋毁转基因产业的发展。

  美国专家:“反转”商业化是国际性的问题

  同时,重庆媒体的一篇报道《转基因被商业强奸》也表达出类似的观点。该文采访了从事转基因农作物安全研究25年的美国伊利诺伊大学农业学院助理院长布鲁斯?沙西。在被问道商业集团为什么要资助反转基因时,沙西说道:“事实上这些钱都是来自于和转基因食品商业利益密切相关的公司和政府,例如:化工企业、食品公司、超市。在欧洲,特别是西欧,大量的公共资金转移到这样的组织里以获取政治影响力。要知道抵制转基因食品得到的商业利益比买转基因食品要大得多。抵制转基因食品可以让他们有足够的理由出售比转基因食品价格高的非转基因食品。所以商家宁愿花钱,去年欧洲最大的反转基因广告就耗资上亿美元。”当被问及是否中国也是这样时,沙西教授表示:“这是全球性的。”

  理性态度:关注商业利益博弈方对大众使用的手段

  众所周知,几年来,关于转基因的谣言一直没有停息过,由此,导致很多公众被误导。其实,从公众的角度来说,各方利益集团追求商业利益无可厚非,为了自身的情感也无可厚非,为了大众的利益更是值得提倡,然而值得我们思考的是,即使他们自认为他们的目的是对的、是好的,是否就意味着他们能采用一些不道德的、甚至造谣中伤的欺骗手段来达成目的吗?作为商家,他们可以不让我们获得知情权,难道他们就有权欺骗我们吗?我想,这是我们每一个还希望维护自身尊严的人所必须主张的。

http://www.gdcct.gov.cn/market/m ... 0121130_742895.html
只希望我们错过了航海时代,不要再错过转基因时代。。
大圣归来 发表于 2013-11-1 16:00
只希望我们错过了航海时代,不要再错过转基因时代。。
最近舆论突然聚焦转基因,老实说我怀疑原因不单纯
本人在超大勤劳反转.求大老板付钱。
抛开转基因到底对健康又没有危害这个问题不讨论,转基因背后又有多少商业利益在内呢?
大圣归来 发表于 2013-11-1 16:00
只希望我们错过了航海时代,不要再错过转基因时代。。
反对转基因食品,和反对转基因技术是两码事,请不要混淆视听。
屠狗英雄 发表于 2013-11-1 16:25
本人在超大勤劳反转.求大老板付钱。
你一没有社会影响力,最多算是一个被影响的而已,还想大老板给钱,你太抬举你自己了吧
jiafeidemao 发表于 2013-11-1 16:41
反对转基因食品,和反对转基因技术是两码事,请不要混淆视听。
那一样产业是只需要在实验室就发展壮大的?没有商业化运作,没有将科研和生产打通,仅仅在实验室自娱自乐。。你这种思想不正是当前中国科研体制 症结所在吗?
a2335250 发表于 2013-11-1 16:07
最近舆论突然聚焦转基因,老实说我怀疑原因不单纯
没办法,国家颁发的几个涉及转基因主粮的许可证书要到期了。。政策匹配一直不到位,转基因阵营急了。。反转的也跟着急了呗。。客观来说反转的先天优势是:质疑是最容易的。。他们只需要不停的质疑就好了。。就等着转基因阵营跑断气的去解释。所以就目前来说,转基因阵营占优势。其实反转基因说白了是既得利益集团,传统种子企业、农业企业、农药、灌溉等企业都将受到转基因作物引进的影响。

转基因相对于非转基因的产品的一大好处就是:便宜。。便宜到了进口大豆轻松打垮非转,便宜到了进口转基因菜籽油都比本地非转基因菜籽油便宜1000元/吨的地步。这说明什么?说明转基因对于粮食安全的巨大意义。
大圣归来 发表于 2013-11-2 12:16
那一样产业是只需要在实验室就发展壮大的?没有商业化运作,没有将科研和生产打通,仅仅在实验室 ...
1、基因制药、基因制造器官用于医疗也是商业化运作。
2、基因改造植物来吸收污染物质也是好的。
3、基因改良(不是加一些乱七八糟东西的那种)动植物,也是不错的
难道只有给动植物加一些不属于它们的基因才叫转基因技术?
jiafeidemao 发表于 2013-11-2 12:39
1、基因制药、基因制造器官用于医疗也是商业化运作。
2、基因改造植物来吸收污染物质也是好的。{ ...
第一个,在做啊。。你说的第二个。。紧迫吗?你说的第三个,不正是你反对的吗?什么叫加不属于他们的基因?我想知道基因改良和转基因在你这里的区别是什么?
大圣归来 发表于 2013-11-2 13:29
第一个,在做啊。。你说的第二个。。紧迫吗?你说的第三个,不正是你反对的吗?什么叫加不属于他们 ...
基因改良,但别拿来吃啊。比如改良毛驴,让毛驴不吃料只干活。
大圣归来 发表于 2013-11-2 12:15
你一没有社会影响力,最多算是一个被影响的而已,还想大老板给钱,你太抬举你自己了吧
有道理。

如果转基因阵营不付钱的话,我坚决反转。

如果反转阵营不付钱的话,我就准备倒戈。

嗯。我去建两个ID,一个挺一个反,左右互搏。

大圣归来 发表于 2013-11-2 13:29
第一个,在做啊。。你说的第二个。。紧迫吗?你说的第三个,不正是你反对的吗?什么叫加不属于他们 ...


比如根瘤菌能固氮,但只能和豆科植物共生。如果小麦经基因改造后也能和根瘤菌共生就能减少化肥的使用。
1、杂交技术就是基因改良。
2、人类有选择的育种也是基因改良,留下味道好、产量大的农作物的种子,一代代的进化,基因技术可以使这一育种过程大大缩短。
大圣归来 发表于 2013-11-2 13:29
第一个,在做啊。。你说的第二个。。紧迫吗?你说的第三个,不正是你反对的吗?什么叫加不属于他们 ...


比如根瘤菌能固氮,但只能和豆科植物共生。如果小麦经基因改造后也能和根瘤菌共生就能减少化肥的使用。
1、杂交技术就是基因改良。
2、人类有选择的育种也是基因改良,留下味道好、产量大的农作物的种子,一代代的进化,基因技术可以使这一育种过程大大缩短。

屠狗英雄 发表于 2013-11-2 13:44
基因改良,但别拿来吃啊。比如改良毛驴,让毛驴不吃料只干活。


现在的农作物和牲畜都是人类经过几千年的基因改良来的(留下味道好、产量大的农作物的种子,即留下优良基因;淘汰劣质基因),你都别吃吧。
屠狗英雄 发表于 2013-11-2 13:44
基因改良,但别拿来吃啊。比如改良毛驴,让毛驴不吃料只干活。


现在的农作物和牲畜都是人类经过几千年的基因改良来的(留下味道好、产量大的农作物的种子,即留下优良基因;淘汰劣质基因),你都别吃吧。
jiafeidemao 发表于 2013-11-2 14:22
现在的农作物和牲畜都是人类经过几千年的基因改良来的(留下味道好、产量大的农作物的种子,即留下优良 ...
没兴趣胡扯了。浪费时间。又没人给钱。

反转是愚昧滴。挺转也是愚昧滴。只有钱钱才是真滴。

大圣归来 发表于 2013-11-1 16:00
只希望我们错过了航海时代,不要再错过转基因时代。。


你自己可以搜搜基因技术论文,很多,完全和转基因作物是两条路线。国家一直在支持转基因技术发展,却不支持转基因作物轻易商用,绝对不会支持做转基因大面积商用的出头鸟。
大圣归来 发表于 2013-11-1 16:00
只希望我们错过了航海时代,不要再错过转基因时代。。


你自己可以搜搜基因技术论文,很多,完全和转基因作物是两条路线。国家一直在支持转基因技术发展,却不支持转基因作物轻易商用,绝对不会支持做转基因大面积商用的出头鸟。
“因为转基因产品代表着低成本、规模化、高品质”,有篇报道说过阿根廷种植转基因作物,有些转基因作物根本不具有楼主转载文章所说的转基因的品质。
动摇一些传统粮食生产者和经营者的利益
------------------------------------------------------------

这不是一些,这是成千上万家,我很好奇,该由哪家来掏钱给反转?
sgxrb2 发表于 2013-11-2 17:17
动摇一些传统粮食生产者和经营者的利益
------------------------------------------------------------
...
理论上代表成千上万家利益的只能是政府,所以反转的老板是谁大家就清楚了。

jiafeidemao 发表于 2013-11-2 17:28
理论上代表成千上万家利益的只能是政府,所以反转的老板是谁大家就清楚了。


如果说是政府的话,那也应该明确的说是:全世界各国政府 。和全世界各国政府叫板的究竟是哪个位面的大能?

那问题涛声依旧,哪个掏钱给反转

其实,反转的利益主体就是吃转基因的人,利益就是不吃


转在使用价值上和非转没有区别,所以消费者不接受

这是和火车,手机,番茄等能被人们接受的最大不同
jiafeidemao 发表于 2013-11-2 17:28
理论上代表成千上万家利益的只能是政府,所以反转的老板是谁大家就清楚了。


如果说是政府的话,那也应该明确的说是:全世界各国政府 。和全世界各国政府叫板的究竟是哪个位面的大能?

那问题涛声依旧,哪个掏钱给反转

其实,反转的利益主体就是吃转基因的人,利益就是不吃


转在使用价值上和非转没有区别,所以消费者不接受

这是和火车,手机,番茄等能被人们接受的最大不同
乐在今朝 发表于 2013-11-2 15:46
你自己可以搜搜基因技术论文,很多,完全和转基因作物是两条路线。国家一直在支持转基因技术发 ...
你真的以为科研只需要在实验室里面就可以了吗?也就是说你真的以为科研成果可以储备一旦需要的时候立马就可以拿出来使用了吗?
乐在今朝 发表于 2013-11-2 15:50
“因为转基因产品代表着低成本、规模化、高品质”,有篇报道说过阿根廷种植转基因作物,有些转基因作物根本 ...
麻烦你把报道找出来。现在全球7亿亩土地种植转基因作物,人类已经食用了15年超过3万亿份含转基因食品的伙食,没有一例可以证明是因为食用转基因作物而致病的,就拿国内来说,国产非转基因大豆被国外的转基因大豆打得毫无还手之力。还需要说明什么呢?

我只想知道的是你说的这个例子是特例还是什么?
sgxrb2 发表于 2013-11-2 17:17
动摇一些传统粮食生产者和经营者的利益
------------------------------------------------------------
...
国外的经验是:行业协会、大型化学公司(化肥、农药)。
jiafeidemao 发表于 2013-11-2 17:28
理论上代表成千上万家利益的只能是政府,所以反转的老板是谁大家就清楚了。
行业协会发来贺电。。
大圣归来 发表于 2013-11-2 20:43
国外的经验是:行业协会、大型化学公司(化肥、农药)。
那由哪一个发钱给反转啊?

偶的看法是,转基因农作物尤其是粮食作物一定要慎之又慎,小心驶得万年船,慎重一点没坏处.
我就是因为商业利益反转的,快给钱!
坚持反转,求拨款。
果然是有人在花钱公关啊。不然哪里会突然就整天热炒呢。

十次车祸九次快,还有一次特别快。

不想祸害子孙后代的,得多留个心眼,慢慢看清背后的较量。
炎运宏开世界同 发表于 2013-11-3 15:09
果然是有人在花钱公关啊。不然哪里会突然就整天热炒呢。

十次车祸九次快,还有一次特别快。
为了中华民族的安全,咱们应该把所有稻米都禁止食用,直到有证据证明传统稻米对人体绝对安全为止!
反转基因再推浪尖 背后疑似商业利益主导

说得好像撑转基因的没商业利益似的
nmd 发表于 2013-11-3 15:36
为了中华民族的安全,咱们应该把所有稻米都禁止食用,直到有证据证明传统稻米对人体绝对安全为止!
传统稻米的安全是已经经历了时间的证明的,如果你确实觉得还不够安全,你有选择不吃的自由。



而且这里我没其他发言吧?只是说看问题要长远一点,三思而后行,这样的建议也让你不满意吗?
炎运宏开世界同 发表于 2013-11-3 15:57
传统稻米的安全是已经经历了时间的证明的,如果你确实觉得还不够安全,你有选择不吃的自由。
如果我有证据证明传统大米对人体有潜在的危害,不能说它觉对安全,你还吃吗?
nmd 发表于 2013-11-3 17:06
如果我有证据证明传统大米对人体有潜在的危害,不能说它觉对安全,你还吃吗?
呵呵,你要能说到我信,也许我会考虑的。
那由哪一个发钱给反转啊?
哎……我看到你回的帖子,其实就基本知道你想说什么了。我也不知道该怎么说了……
炎运宏开世界同 发表于 2013-11-3 17:14
呵呵,你要能说到我信,也许我会考虑的。
http://lt.cjdby.net/thread-1737913-1-1.html
nmd 发表于 2013-11-3 17:55
http://lt.cjdby.net/thread-1737913-1-1.html
食物中的miRNAs可以影响哺乳动物的基因表达。

只是说明这种传播途径存在,这不能论证稻米的安全性,稻米的安全性是由长时间大样本的验证提供的。

这种传播途径的存在,对基因的人为风险打开了大门,无论是有意的还是无意的。

炎运宏开世界同 发表于 2013-11-3 18:11
食物中的miRNAs可以影响哺乳动物的基因表达。

只是说明这种传播途径存在,这不能论证稻米的安全性,稻 ...
咱们英雄老师可是用这篇文章来证明转基因食品是不安全的啊!
nmd 发表于 2013-11-3 19:13
咱们英雄老师可是用这篇文章来证明转基因食品是不安全的啊!
确实论证成立啊,这种传播途径的存在,对转基因的人为风险打开了大门