超级军网在CD同论：中美斗法向何处去？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 11:37:09
没有谁能像我们这一代这样要经历一个如此巨大变革的经济时代，也没有谁像我们这一代这样能够畅所欲言描绘未来蓝图，在历史的长何中，这个时代无疑是历史的最重要的节点！我们都似乎在等待着世界要发生的巨大的变革，但是往何处去，没有预言家，CD能够给出问题一个答案吗？
今日中美明争暗斗其实早有伏笔，早在上个世纪九十年代末期，美国最重要的战略家布热津斯基在《大棋局》一书中就勾画出今日中美斗法的模式。并不是老布料事如神，而是美国在战略上就是按照他所说的来执行的，《大棋局》这本书基本上可以作为美国的国策最重要的一部分。所以现如今重新看看这本书对于了解世界局势是很有帮助的。
对于美国及其盟友的围堵和遏制政策，问题的关键不是它们要做什么、怎么做，因为这几乎是一个既定政策，该来的不可避免的得来，关键是中国怎么应对这个局面，中美斗法要往何处去？这是问题的关键。美国今天种种做法就像一个虔诚的教徒一样坚定不移的执行美国战略家的全球战略规划，可怕之处在于如果美国也像一个极端分子一样一意孤行，那么何处去要打一个大大的问号？这个世界没有不受某种思想所左右的人或者国家，暴力的伊斯兰极端分子受到原教旨主义的蛊惑不错，那谁又能保证民族主义者不会带来同样的危害呢？
没有谁能像我们这一代这样要经历一个如此巨大变革的经济时代，也没有谁像我们这一代这样能够畅所欲言描绘未来蓝图，在历史的长何中，这个时代无疑是历史的最重要的节点！我们都似乎在等待着世界要发生的巨大的变革，但是往何处去，没有预言家，CD能够给出问题一个答案吗？
今日中美明争暗斗其实早有伏笔，早在上个世纪九十年代末期，美国最重要的战略家布热津斯基在《大棋局》一书中就勾画出今日中美斗法的模式。并不是老布料事如神，而是美国在战略上就是按照他所说的来执行的，《大棋局》这本书基本上可以作为美国的国策最重要的一部分。所以现如今重新看看这本书对于了解世界局势是很有帮助的。
对于美国及其盟友的围堵和遏制政策，问题的关键不是它们要做什么、怎么做，因为这几乎是一个既定政策，该来的不可避免的得来，关键是中国怎么应对这个局面，中美斗法要往何处去？这是问题的关键。美国今天种种做法就像一个虔诚的教徒一样坚定不移的执行美国战略家的全球战略规划，可怕之处在于如果美国也像一个极端分子一样一意孤行，那么何处去要打一个大大的问号？这个世界没有不受某种思想所左右的人或者国家，暴力的伊斯兰极端分子受到原教旨主义的蛊惑不错，那谁又能保证民族主义者不会带来同样的危害呢？
今日中美明争暗斗其实早有伏笔，早在上个世纪九十年代末期，美国最重要的战略家布热津斯基在《大棋局》一书中就勾画出今日中美斗法的模式。并不是老布料事如神，而是美国在战略上就是按照他所说的来执行的，《大棋局》这本书基本上可以作为美国的国策最重要的一部分。所以现如今重新看看这本书对于了解世界局势是很有帮助的。
对于美国及其盟友的围堵和遏制政策，问题的关键不是它们要做什么、怎么做，因为这几乎是一个既定政策，该来的不可避免的得来，关键是中国怎么应对这个局面，中美斗法要往何处去？这是问题的关键。美国今天种种做法就像一个虔诚的教徒一样坚定不移的执行美国战略家的全球战略规划，可怕之处在于如果美国也像一个极端分子一样一意孤行，那么何处去要打一个大大的问号？这个世界没有不受某种思想所左右的人或者国家，暴力的伊斯兰极端分子受到原教旨主义的蛊惑不错，那谁又能保证民族主义者不会带来同样的危害呢？
没有谁能像我们这一代这样要经历一个如此巨大变革的经济时代，也没有谁像我们这一代这样能够畅所欲言描绘未来蓝图，在历史的长何中，这个时代无疑是历史的最重要的节点！我们都似乎在等待着世界要发生的巨大的变革，但是往何处去，没有预言家，CD能够给出问题一个答案吗？
今日中美明争暗斗其实早有伏笔，早在上个世纪九十年代末期，美国最重要的战略家布热津斯基在《大棋局》一书中就勾画出今日中美斗法的模式。并不是老布料事如神，而是美国在战略上就是按照他所说的来执行的，《大棋局》这本书基本上可以作为美国的国策最重要的一部分。所以现如今重新看看这本书对于了解世界局势是很有帮助的。
对于美国及其盟友的围堵和遏制政策，问题的关键不是它们要做什么、怎么做，因为这几乎是一个既定政策，该来的不可避免的得来，关键是中国怎么应对这个局面，中美斗法要往何处去？这是问题的关键。美国今天种种做法就像一个虔诚的教徒一样坚定不移的执行美国战略家的全球战略规划，可怕之处在于如果美国也像一个极端分子一样一意孤行，那么何处去要打一个大大的问号？这个世界没有不受某种思想所左右的人或者国家，暴力的伊斯兰极端分子受到原教旨主义的蛊惑不错，那谁又能保证民族主义者不会带来同样的危害呢？
二
回顾历史，我们可以发现，民族主义者比极端分子更可怕的地方是迫使一个国家一意孤行，不会妥协退让，直到最后覆灭在历史洪流中，并期待涅槃重生！德国和日本是它们的代表。它们不是极端组织小规模破坏，而是国家级别的世界级的破坏，这种破坏形式上不同，本质上都是一样。
总体上来说，美国以往都是善意交易的，会妥协退让，在国际事务中能达成某种默契，总之美国这种传统的商业型的国家具有商人的本性，很少去追求零和游戏。这和追求民族主义的日本有本质的区别！日本外表上看起来似乎已经成了西方那样一个商业型的国家，但是从文化本质上讲还抱有一种封建霸权式民族主义思维，日本曾经试图在经济上实现这种民族主义追求，认为日本是世界上最优秀的民族，日本人种世界最优秀，日本就应该像二战时一样追求更大的生存空间，为民族主义扩张提供心理支持。只是面对美国这个巨无霸时，日本只能隐忍，这种隐忍并不代表放弃，一旦有机会日本民族主义就会抬头。
为什么说西方是商业型国家，回顾历史，在殖民时代，美欧在资本原始积累上依靠的是掠夺和剥削，最终目的还是为商业服务的。1848年鸦片战争爆发，根源原因还在于中国凭借茶叶、瓷器等贸易占据贸易顺差，而西方在与中国贸易时得不到想象中的好处，在最初的愿望里，西方国家抱有的是通过与中国的贸易实现经济上的好处，在这一欲望落空后，只能凭借低劣鸦片贸易来实现商业盈利。而对于日本这种民族主义国家来说，封建霸权式的殖民扩张才是其根本目的，它永远不会和你交易和妥协，只希望吞并你，把你变成它的一部分。它需要的不仅仅是资本积累，资源掠夺，而是一种封建奴役思想指导下的吞并。
回顾历史，我们可以发现，民族主义者比极端分子更可怕的地方是迫使一个国家一意孤行，不会妥协退让，直到最后覆灭在历史洪流中，并期待涅槃重生！德国和日本是它们的代表。它们不是极端组织小规模破坏，而是国家级别的世界级的破坏，这种破坏形式上不同，本质上都是一样。
总体上来说，美国以往都是善意交易的，会妥协退让，在国际事务中能达成某种默契，总之美国这种传统的商业型的国家具有商人的本性，很少去追求零和游戏。这和追求民族主义的日本有本质的区别！日本外表上看起来似乎已经成了西方那样一个商业型的国家，但是从文化本质上讲还抱有一种封建霸权式民族主义思维，日本曾经试图在经济上实现这种民族主义追求，认为日本是世界上最优秀的民族，日本人种世界最优秀，日本就应该像二战时一样追求更大的生存空间，为民族主义扩张提供心理支持。只是面对美国这个巨无霸时，日本只能隐忍，这种隐忍并不代表放弃，一旦有机会日本民族主义就会抬头。
为什么说西方是商业型国家，回顾历史，在殖民时代，美欧在资本原始积累上依靠的是掠夺和剥削，最终目的还是为商业服务的。1848年鸦片战争爆发，根源原因还在于中国凭借茶叶、瓷器等贸易占据贸易顺差，而西方在与中国贸易时得不到想象中的好处，在最初的愿望里，西方国家抱有的是通过与中国的贸易实现经济上的好处，在这一欲望落空后，只能凭借低劣鸦片贸易来实现商业盈利。而对于日本这种民族主义国家来说，封建霸权式的殖民扩张才是其根本目的，它永远不会和你交易和妥协，只希望吞并你，把你变成它的一部分。它需要的不仅仅是资本积累，资源掠夺，而是一种封建奴役思想指导下的吞并。
12年，俺们曾经做了个中美关系发展的推测：经济上全面拥抱，政治上有沟通+有戒备，军事逐渐形成对峙。
最后发展为中美的嘴炮“战争”。
老美一直希望中国当二战中的德国，中国一直希望多极世界中可能的其它极出来冒头，世界上的小伙伴们在有利于自己的时候插插嘴，不利于自己的时候表示围观，这大概就是目前的国际政治现况。
最后发展为中美的嘴炮“战争”。
老美一直希望中国当二战中的德国，中国一直希望多极世界中可能的其它极出来冒头，世界上的小伙伴们在有利于自己的时候插插嘴，不利于自己的时候表示围观，这大概就是目前的国际政治现况。
国家的情况不同，日本倭寇民族单一民族向心力强，深受儒家文化影响且其和族在整合日本列岛过程中未曾有大挫折。它的精神象征千年一脉的伪天皇从未像中国的皇帝一般更迭过，二战时西方国家并不懂得伪天皇对于日本人的重要性，无条件投降实际上是在保留天皇制度条件下达成的。从而日本战后新军国主义死而复生，若我们成功侵略日本不光实行三光政策还要彻底消灭天皇所谓的荣光。从精神上让日本再无可效忠之对象。
狼爱吃羊 发表于 2014-6-3 10:04
12年，俺们曾经做了个中美关系发展的推测：经济上全面拥抱，政治上有沟通+有戒备，军事逐渐形成对峙。
...
美国怂恿的民族主义国家，像日本、越南，很容易擦枪走火，这些民族主义国家和极端组织有类似的个性
12年，俺们曾经做了个中美关系发展的推测：经济上全面拥抱，政治上有沟通+有戒备，军事逐渐形成对峙。
...
美国怂恿的民族主义国家，像日本、越南，很容易擦枪走火，这些民族主义国家和极端组织有类似的个性
奥黑会向包子认输，同时把西太平洋地盘转给土鳖
作为回报，兔子给美帝免掉1000亿国债
这一轮美帝缺钱就要卖台湾
这一轮美帝缺钱就要卖台湾
F-16T 发表于 2014-6-3 16:03
奥黑会向包子认输，同时把西太平洋地盘转给土鳖
包子是谁啊?
奥黑会向包子认输，同时把西太平洋地盘转给土鳖
包子是谁啊?
yuyu223 发表于 2014-6-3 16:07
包子是谁啊?
庆丰包子吧
包子是谁啊?
庆丰包子吧
结局：一死一活，或者同归于尽
没有第三种可能
整个人类历史都是这样
没有第三种可能
整个人类历史都是这样
战忽局特派员 发表于 2014-6-3 16:10
结局：一死一活，或者同归于尽
没有第三种可能
整个人类历史都是这样
美帝是商人思维，只要价钱合适都可以做交易。
结局：一死一活，或者同归于尽
没有第三种可能
整个人类历史都是这样
美帝是商人思维，只要价钱合适都可以做交易。
F-16T 发表于 2014-6-3 16:11
美帝是商人思维，只要价钱合适都可以做交易。
不可能的，中美没有交易的空间了
人类历史也没有这种先例，两强相争至少死一个
根本利益冲突，最好结局就是一个被耗死，这样地球就免于核灾难
美帝是商人思维，只要价钱合适都可以做交易。
不可能的，中美没有交易的空间了
人类历史也没有这种先例，两强相争至少死一个
根本利益冲突，最好结局就是一个被耗死，这样地球就免于核灾难
中美俄只是斗嘴不会动手
只会打嘴炮，不会打仗，放120个心吧
战忽局特派员 发表于 2014-6-3 16:13
不可能的，中美没有交易的空间了
人类历史也没有这种先例，两强相争至少死一个
根本利益冲突，最好结局 ...
中美如果是战略性试探还好，要是鹰派都一根筋那就问题大了
不可能的，中美没有交易的空间了
人类历史也没有这种先例，两强相争至少死一个
根本利益冲突，最好结局 ...
中美如果是战略性试探还好，要是鹰派都一根筋那就问题大了