法国向何处去？

　　【欧洲时报３月３０日评论】3月28日，为抗议“首次雇用合同”（简称CPE)法案的法国全国大罢工和学生工会联手的大示威，造就了名副其实的“黑色星期二”。百万人走上街头的浩大声势，跨行业大罢工对法国经济及日常生活的严重影响，使这个行动日成为两个月来所有抗议CPE行动中的巅峰之作。但当大示威尘埃落定之后，问题并未显示任何解决的可能，危机的出口更加扑朔迷离，法国的社会危机进一步加深。挥之不去的，是“法国向何处去”这个巨大的问号。<br/><br/>　　 回顾CPE出台和其遭学生抗议，演变为社会危机之后，今天为大多数法国人所抛弃的过程，暴露了当今法国社会深层的危机与悖论。这种危机与悖论是多方面的，既涉及改革，也关乎道德理想，更与“法国特色”文化息息相关。<br/><br/>　　首先，总理基于去年秋天郊区青年暴乱的教训和青年人失业率高的现实，推出这一旨在促进26岁以下青年人就业的法案，是想在就业问题上有所“作为”。这一点，开始恐怕谁都没有任何怀疑。<br/><br/>　　在法案出台后，其“试用时间两年”和“无须解雇理由”两个条款引起争议，引起年轻人的不满，要求修改法案，也是完全正常的民主诉求。在经过街头、谈判桌几个回合的较量之后，政府实际上在上述最具争议的条款上，均已做好大幅修正的准备。在此情况下，如果当事各方坐下来好好谈，使最终实施的CPE得到改善，并为年轻人就业找到某一出路的可能是存在的。<br/><br/>　　但是，有如历历在目的历届政府遇到的类似事件一样，本来只涉及“改良”的问题，又一次发展成了“革命”。今天3·28大游行的诉求，已经远远离开了CPE法案本身，成为一场反对党、工会、学生集体“革总理的命”的风暴。要革命自然就排斥改良，要有更激烈的诉求，要政府全盘收回法案，甚至要总理辞职。当每一场游行示威都成了打砸抢烧者的机会，当去年暴乱几乎在巴黎街头重演时，反对CPE的学运已经变了味，一场新的全社会动乱似乎正在孕育。法国人害怕了，CPE的优劣已经退居二线。大多数法国人都吁请政府收回CPE,以避免法国再被“燃烧”起来。<br/><br/>　　众所周知，任何改革法案都不可能十全十美，不可能兼顾所有人的既得利益，那么在法国这种“改革”——“争议”——“示威”——“暴乱”——“收回”的公式下，恐怕今后任何改革都凶多吉少。但问题是，深陷经济与社会危机的法国，如果再不改革，将向何处去？<br/><br/>　　法兰西是一个有理想、讲道德的民族。但在今天，尤其在某种“革命”氛围中，让全世界看到是理想与道德的双重悖论。法国人崇尚自由，但封堵学校的学生领袖们却无视想去上课学生的自由；法国人崇尚平等，但庞大的拥有种种特权的公务员或公营机构阶层，从未因此而上街示威，将平等分给私营企业的同胞；法国人崇尚团结，但很多以此为旗帜的示威罢工不过是小集团利益的维护罢了；法国人崇尚法制，但在打砸抢烧等明显的非法行为前，法国的司法、执法机器显得如此脆弱，受害人是那样的无助，渐渐形成某种“邪可压正”的气氛。这样的法国将向何处去？<br/><br/>　　应该说，当前法国所存在的很多社会问题是全欧洲性的。但CPE问题酿成轩然大波，闹到今天不可收场的地步，应多属“法国特色”。这是全体法国人应该反思的。比如，德国的失业率比法国还高，德国也正在实行类似法国CPE法案的促进青年就业计划。其中一条与CPE完全相同，即将青年受薪人试用期延长至两年。但在德国什么也未发生，甚至没有引起精英阶层的讨论。这是值得全体法国人反思的。在一些求职的德国青年接受采访时，也认为两年太长了，但还是表示总比失业强。他们不会为了一个得失互见的东西，奋起“革命”。但这种思维显然不属于法国年轻人，他们仍然选择了“革命”，要将自己反对的东西立即扔进垃圾堆。但他们也许还没有考虑，即使政府最终收回了CPE,3·28大游行取得了成功，青年人就业的出路何在？他们自己能为寻找出路做些什么？还是坐等他们父辈的、在他们这一代将不复存在的所谓“稳定”从天上掉下来？<br/><br/>　　法国一代代人前赴后继的“革命”精神，使很多简单事情变得复杂，使很多事情的性质染上意识形态色彩，失去了务实解决的空间。实际上，在你死我活之间，一定有某种双赢道路。这要靠一种新的、跟得上世界发展的、更加务实与开放的思维去寻找。舍此，人们只有惊呼：法国将向何处去？（本报评论员）【欧洲时报３月３０日评论】3月28日，为抗议“首次雇用合同”（简称CPE)法案的法国全国大罢工和学生工会联手的大示威，造就了名副其实的“黑色星期二”。百万人走上街头的浩大声势，跨行业大罢工对法国经济及日常生活的严重影响，使这个行动日成为两个月来所有抗议CPE行动中的巅峰之作。但当大示威尘埃落定之后，问题并未显示任何解决的可能，危机的出口更加扑朔迷离，法国的社会危机进一步加深。挥之不去的，是“法国向何处去”这个巨大的问号。<br/><br/>　　 回顾CPE出台和其遭学生抗议，演变为社会危机之后，今天为大多数法国人所抛弃的过程，暴露了当今法国社会深层的危机与悖论。这种危机与悖论是多方面的，既涉及改革，也关乎道德理想，更与“法国特色”文化息息相关。<br/><br/>　　首先，总理基于去年秋天郊区青年暴乱的教训和青年人失业率高的现实，推出这一旨在促进26岁以下青年人就业的法案，是想在就业问题上有所“作为”。这一点，开始恐怕谁都没有任何怀疑。<br/><br/>　　在法案出台后，其“试用时间两年”和“无须解雇理由”两个条款引起争议，引起年轻人的不满，要求修改法案，也是完全正常的民主诉求。在经过街头、谈判桌几个回合的较量之后，政府实际上在上述最具争议的条款上，均已做好大幅修正的准备。在此情况下，如果当事各方坐下来好好谈，使最终实施的CPE得到改善，并为年轻人就业找到某一出路的可能是存在的。<br/><br/>　　但是，有如历历在目的历届政府遇到的类似事件一样，本来只涉及“改良”的问题，又一次发展成了“革命”。今天3·28大游行的诉求，已经远远离开了CPE法案本身，成为一场反对党、工会、学生集体“革总理的命”的风暴。要革命自然就排斥改良，要有更激烈的诉求，要政府全盘收回法案，甚至要总理辞职。当每一场游行示威都成了打砸抢烧者的机会，当去年暴乱几乎在巴黎街头重演时，反对CPE的学运已经变了味，一场新的全社会动乱似乎正在孕育。法国人害怕了，CPE的优劣已经退居二线。大多数法国人都吁请政府收回CPE,以避免法国再被“燃烧”起来。<br/><br/>　　众所周知，任何改革法案都不可能十全十美，不可能兼顾所有人的既得利益，那么在法国这种“改革”——“争议”——“示威”——“暴乱”——“收回”的公式下，恐怕今后任何改革都凶多吉少。但问题是，深陷经济与社会危机的法国，如果再不改革，将向何处去？<br/><br/>　　法兰西是一个有理想、讲道德的民族。但在今天，尤其在某种“革命”氛围中，让全世界看到是理想与道德的双重悖论。法国人崇尚自由，但封堵学校的学生领袖们却无视想去上课学生的自由；法国人崇尚平等，但庞大的拥有种种特权的公务员或公营机构阶层，从未因此而上街示威，将平等分给私营企业的同胞；法国人崇尚团结，但很多以此为旗帜的示威罢工不过是小集团利益的维护罢了；法国人崇尚法制，但在打砸抢烧等明显的非法行为前，法国的司法、执法机器显得如此脆弱，受害人是那样的无助，渐渐形成某种“邪可压正”的气氛。这样的法国将向何处去？<br/><br/>　　应该说，当前法国所存在的很多社会问题是全欧洲性的。但CPE问题酿成轩然大波，闹到今天不可收场的地步，应多属“法国特色”。这是全体法国人应该反思的。比如，德国的失业率比法国还高，德国也正在实行类似法国CPE法案的促进青年就业计划。其中一条与CPE完全相同，即将青年受薪人试用期延长至两年。但在德国什么也未发生，甚至没有引起精英阶层的讨论。这是值得全体法国人反思的。在一些求职的德国青年接受采访时，也认为两年太长了，但还是表示总比失业强。他们不会为了一个得失互见的东西，奋起“革命”。但这种思维显然不属于法国年轻人，他们仍然选择了“革命”，要将自己反对的东西立即扔进垃圾堆。但他们也许还没有考虑，即使政府最终收回了CPE,3·28大游行取得了成功，青年人就业的出路何在？他们自己能为寻找出路做些什么？还是坐等他们父辈的、在他们这一代将不复存在的所谓“稳定”从天上掉下来？<br/><br/>　　法国一代代人前赴后继的“革命”精神，使很多简单事情变得复杂，使很多事情的性质染上意识形态色彩，失去了务实解决的空间。实际上，在你死我活之间，一定有某种双赢道路。这要靠一种新的、跟得上世界发展的、更加务实与开放的思维去寻找。舍此，人们只有惊呼：法国将向何处去？（本报评论员）