超级军网大家讨论一下这一轮中美“对抗”可能的后果，尤其是我们 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:44:41
总的感觉习大大上来以后，我国对美国的政策发生了很大的变化。基本上改变了以往忍气吞声、只做不说或者是多做少说的策略，开始进行针对性的反击。
例子好像据不需要多举了，CDer都是高手，基本上都知道的。
但是有一个问题，我们现在进行的行动，有些是在动摇米国根本的，比如去美元化，比如提出亚洲版门罗主义，等等等等。
这样的话，依美国的霸道个性，不可能会忍气吞声，必然会想尽各种办法“收拾”中国。
那么问题就来了，首先中米之间有没有发生全面冲突、对抗，甚至公开翻脸的可能性？
请各位大胆推测一下，美国都有哪些手段，以及如果发生了，我们有多大胜算？万一我们输了，最坏的结果是什么样的？
请大家尽量详细的阐述自己的看法，减少使用几个字或者一句话的鄙视性回复，谢谢。
PS。 可能上面我的说法有问题，发生战争的结果基本上不需要怎么讨论，两败俱伤。
那么在不发生战争的情况下呢？？？米帝有哪些手段？，我们怎么应对？
总的感觉习大大上来以后，我国对美国的政策发生了很大的变化。基本上改变了以往忍气吞声、只做不说或者是多做少说的策略，开始进行针对性的反击。
例子好像据不需要多举了，CDer都是高手，基本上都知道的。
但是有一个问题，我们现在进行的行动，有些是在动摇米国根本的，比如去美元化，比如提出亚洲版门罗主义，等等等等。
这样的话，依美国的霸道个性，不可能会忍气吞声，必然会想尽各种办法“收拾”中国。
那么问题就来了，首先中米之间有没有发生全面冲突、对抗，甚至公开翻脸的可能性？
请各位大胆推测一下，美国都有哪些手段，以及如果发生了，我们有多大胜算？万一我们输了，最坏的结果是什么样的？
请大家尽量详细的阐述自己的看法，减少使用几个字或者一句话的鄙视性回复，谢谢。
PS。 可能上面我的说法有问题，发生战争的结果基本上不需要怎么讨论，两败俱伤。
那么在不发生战争的情况下呢？？？米帝有哪些手段？，我们怎么应对？
一米尘埃 发表于 2014-6-1 10:05
谁失利还不一定呢？你凭啥设定说我们失利呢？
好吧，按你说的，我们失利的结局：沿海数以百万计的企业通 ...
我不是我们一定失利，
我只是想讨论一下，我们有哪些应对措施和可能发生的最坏的结果。
毕竟挑战老大的时候，还是有风险的，比如80年代的小日本子，不是通过广场协议被割羊毛了，已经经历了两个失去的十年了吧，
那么我们可能需要面对的后果呢？
我们成功了就不太需要提前准备，到时候享受国家全方面发展的红利，到处耀武扬威就可以了，这个适应起来应该会很快的。
谁失利还不一定呢？你凭啥设定说我们失利呢？
好吧，按你说的，我们失利的结局：沿海数以百万计的企业通 ...
我不是我们一定失利，
我只是想讨论一下，我们有哪些应对措施和可能发生的最坏的结果。
毕竟挑战老大的时候，还是有风险的，比如80年代的小日本子，不是通过广场协议被割羊毛了，已经经历了两个失去的十年了吧，
那么我们可能需要面对的后果呢？
我们成功了就不太需要提前准备，到时候享受国家全方面发展的红利，到处耀武扬威就可以了，这个适应起来应该会很快的。
理论上最坏的结果是中国整个被炸烂，美国西海岸被炸烂，当然这是理论上的最坏结果，谁也不想它发生，所以我们才要在经济、科技、军事等各方面努力做到和美国一个量级，在这之前的国策归根结底还是抓紧发展
谁失利还不一定呢？你凭啥设定说我们失利呢？
好吧，按你说的，我们失利的结局：沿海数以百万计的企业通通关门，几亿在外面务工的农民工回家种田，在外面企业工作的大学生回老家呆着去。。。。几万亿美元的财富化为灰烬。。。经济回到改革开放之前。。。其它的损失就不好说了。。。看具体战争进程了。。。
美帝：经济倒退30%,一般生活用品的物价暴涨50%，欧洲也一样。。。
好吧，按你说的，我们失利的结局：沿海数以百万计的企业通通关门，几亿在外面务工的农民工回家种田，在外面企业工作的大学生回老家呆着去。。。。几万亿美元的财富化为灰烬。。。经济回到改革开放之前。。。其它的损失就不好说了。。。看具体战争进程了。。。
美帝：经济倒退30%,一般生活用品的物价暴涨50%，欧洲也一样。。。
两败俱伤，美国人也不傻，对自己没有好处的事不会做，双方会长期维持斗而不破的局面
美国至今没有与哪个重量级大国发生直接军事冲突，曾经发生的间接冲突结婚大家都知道了
别忘了贸易战，金融战和网络战，还有和平演变
核大国没有失败这个词
失利就升级战争， 知道战胜为止
美爹要来中国门口挑事，那就奉陪到底
缩头是一刀，伸头也是一刀
大不了就让地球陪葬就是了，谁怕谁？
失利就升级战争， 知道战胜为止
美爹要来中国门口挑事，那就奉陪到底
缩头是一刀，伸头也是一刀
大不了就让地球陪葬就是了，谁怕谁？
一米尘埃 发表于 2014-6-1 10:05
谁失利还不一定呢？你凭啥设定说我们失利呢？
好吧，按你说的，我们失利的结局：沿海数以百万计的企业通 ...
这个结果推演的是建立在一场不太大的局部战争上面。。。
大一点的，诸如轰炸北京，华盛顿什么的。。。我还是不讨论算了。。。
反正核武器这个东西，争不出一个结果来。。。我只说一点————核武器不能毁灭地球，也不能杀光所有的中国人或者美国人！
谁失利还不一定呢？你凭啥设定说我们失利呢？
好吧，按你说的，我们失利的结局：沿海数以百万计的企业通 ...
这个结果推演的是建立在一场不太大的局部战争上面。。。
大一点的，诸如轰炸北京，华盛顿什么的。。。我还是不讨论算了。。。
反正核武器这个东西，争不出一个结果来。。。我只说一点————核武器不能毁灭地球，也不能杀光所有的中国人或者美国人！
中国现在还没资格和美国打核大战，也打不赢
不说核战的问题，中国这方面差距过大决心不足，在被扔核弹之前绝对不会先出手是发自肺腑的话。
但在中国东南海的常规战争，我们有死缠烂打10年不停的勇气，美国绝对耗不起。
但在中国东南海的常规战争，我们有死缠烂打10年不停的勇气，美国绝对耗不起。
未言战先言败，助敌人威风，灭自家志气， 这都什么心态？
你不就想说输了很惨吗，别玩这一套了，中国要是输了那就是都输，核武世界没人可以置身事外。
中美一旦开片，肯定两败俱伤，便宜了欧俄
所以开片可能性不大，目前老美策略是延缓中国发展速度，像苏联一样瓦解是他的最终目标
中国的对策就是增强各方面的实力，包括经济和军事的，当然首先要保证内部自己不出乱子
所以开片可能性不大，目前老美策略是延缓中国发展速度，像苏联一样瓦解是他的最终目标
中国的对策就是增强各方面的实力，包括经济和军事的，当然首先要保证内部自己不出乱子
liang21junfeng 发表于 2014-6-1 10:20
你不就想说输了很惨吗，别玩这一套了，中国要是输了那就是都输，核武世界没人可以置身事外。
哥们，你误会了。
liang21junfeng 发表于 2014-6-1 10:20
你不就想说输了很惨吗，别玩这一套了，中国要是输了那就是都输，核武世界没人可以置身事外。
哥们，你误会了。
不需要考虑动用核武器。中美开战的结果就是美无力坚持，挑事的日越菲在被打得稀巴烂后并入中国。中国经济严重倒退，但也迎来了一个可以一心一意搞建设的国际环境。
嘴炮阶段而已，可能一直是嘴炮，不会上升到热战，从俄国面临的实际情况看，他受到的压力比中国严重，美国能把北极熊怎么样了呢？还不是好好的。
mopyfish 发表于 2014-6-1 10:16
中国现在还没资格和美国打核大战，也打不赢
打核大战，谁也赢不了谁。冷战时期，北约华沙做梦都想把对方吃掉，局势比现在险峻得多，代理人战争都没发生，何况现在经济全球化，你中有我我中有你，中美之间依存度远大于当是的苏美，局部常规冲突发生的可能性都不大。当然有备无患，能战方能言和，万一战争来临，结果、过程就是伟人也无法预测，打就是了，争取最好结果，未打就考虑失利以后的后果，还不如直接投降。
中国现在还没资格和美国打核大战，也打不赢
打核大战，谁也赢不了谁。冷战时期，北约华沙做梦都想把对方吃掉，局势比现在险峻得多，代理人战争都没发生，何况现在经济全球化，你中有我我中有你，中美之间依存度远大于当是的苏美，局部常规冲突发生的可能性都不大。当然有备无患，能战方能言和，万一战争来临，结果、过程就是伟人也无法预测，打就是了，争取最好结果，未打就考虑失利以后的后果，还不如直接投降。
无忧亦无怖 发表于 2014-6-1 10:29
不需要考虑动用核武器。中美开战的结果就是美无力坚持，挑事的日越菲在被打得稀巴烂后并入中国。中国经济严 ...
国际环境就不用说了，打完之后，就没有国际环境了。。。我们只能关起门来发展经济。。。不用玩什么进出口贸易了。。。虽然我们现在是全球第一大进出口贸易大国。。。
欧美的物价暴涨50%以上，我们沿海与进出口有关的企业通通倒闭，关门。。。重新建设经济。。。
不需要考虑动用核武器。中美开战的结果就是美无力坚持，挑事的日越菲在被打得稀巴烂后并入中国。中国经济严 ...
国际环境就不用说了，打完之后，就没有国际环境了。。。我们只能关起门来发展经济。。。不用玩什么进出口贸易了。。。虽然我们现在是全球第一大进出口贸易大国。。。
欧美的物价暴涨50%以上，我们沿海与进出口有关的企业通通倒闭，关门。。。重新建设经济。。。
airhu23 发表于 2014-6-1 10:06
美国至今没有与哪个重量级大国发生直接军事冲突，曾经发生的间接冲突结婚大家都知道了
是啊 听老美吹吹牛逼就得了。就不说中美直接冲突，先来场代理人战争老美敢不敢来。老美的霸权丢不起。墙倒众人推，中美真要打起来世界多少国家做梦都会笑醒。现在老美挑动日本，南海那帮国家和中国对抗。自己想隔岸观火，坐收渔翁之利。中日钓鱼岛紧张了多少年?现在也没打起来，看似紧张其实双方都保持火候，世界第二、第三经济体要打起来最得益的是谁。在美日安保条约对钓鱼岛的态度上，都模棱两可。一方面想让中日，直接对抗，又不想承担失去日本的后果，更不想直接卷入冲突。南海那帮废物本来就是抱大腿的，美国只动动嘴指望他们和中国拼命，只能说美帝和美帝的泥腿子各自有各自的小九九。中美开战会加速美国的衰落，甚至丢失自己的霸权。一超多强的时代，老大和其他任何一个强直接军事对抗，得益的不是双方，而是其他的强。中国最大问题是自己内部问题，宗教问题，极端分裂势力，贫富差距，西方伪民主思维的渗透，既得利益集团的权利诉求，和平演变，资本力量等等。如果不及时控制，后果会很严重。某人在任内最后的时候还极力的推崇所谓的军队国家化。可见有多么不甘心。人一有钱就想要权。扯的太远了。
美国至今没有与哪个重量级大国发生直接军事冲突，曾经发生的间接冲突结婚大家都知道了
是啊 听老美吹吹牛逼就得了。就不说中美直接冲突，先来场代理人战争老美敢不敢来。老美的霸权丢不起。墙倒众人推，中美真要打起来世界多少国家做梦都会笑醒。现在老美挑动日本，南海那帮国家和中国对抗。自己想隔岸观火，坐收渔翁之利。中日钓鱼岛紧张了多少年?现在也没打起来，看似紧张其实双方都保持火候，世界第二、第三经济体要打起来最得益的是谁。在美日安保条约对钓鱼岛的态度上，都模棱两可。一方面想让中日，直接对抗，又不想承担失去日本的后果，更不想直接卷入冲突。南海那帮废物本来就是抱大腿的，美国只动动嘴指望他们和中国拼命，只能说美帝和美帝的泥腿子各自有各自的小九九。中美开战会加速美国的衰落，甚至丢失自己的霸权。一超多强的时代，老大和其他任何一个强直接军事对抗，得益的不是双方，而是其他的强。中国最大问题是自己内部问题，宗教问题，极端分裂势力，贫富差距，西方伪民主思维的渗透，既得利益集团的权利诉求，和平演变，资本力量等等。如果不及时控制，后果会很严重。某人在任内最后的时候还极力的推崇所谓的军队国家化。可见有多么不甘心。人一有钱就想要权。扯的太远了。
airhu23 发表于 2014-6-1 10:06
美国至今没有与哪个重量级大国发生直接军事冲突，曾经发生的间接冲突结婚大家都知道了
是啊 听老美吹吹牛逼就得了。就不说中美直接冲突，先来场代理人战争老美敢不敢来。老美的霸权丢不起。墙倒众人推，中美真要打起来世界多少国家做梦都会笑醒。现在老美挑动日本，南海那帮国家和中国对抗。自己想隔岸观火，坐收渔翁之利。中日钓鱼岛紧张了多少年?现在也没打起来，看似紧张其实双方都保持火候，世界第二、第三经济体要打起来最得益的是谁。在美日安保条约对钓鱼岛的态度上，都模棱两可。一方面想让中日，直接对抗，又不想承担失去日本的后果，更不想直接卷入冲突。南海那帮废物本来就是抱大腿的，美国只动动嘴指望他们和中国拼命，只能说美帝和美帝的泥腿子各自有各自的小九九。中美开战会加速美国的衰落，甚至丢失自己的霸权。一超多强的时代，老大和其他任何一个强直接军事对抗，得益的不是双方，而是其他的强。中国最大问题是自己内#部问题，宗#教问题，极#端分#裂势力，贫#富#差距，西方伪民#主思维的渗透，既得利益集团的权利诉求，和#平演#变，资本力量等等。如果不及时控制，后果会很严重。某人在任内最后的时候还极力的推崇所谓的军#队#国#家化。可见有多么不甘心。人一有钱就想要权。扯的太远了。
有敏#感词，不给通过
美国至今没有与哪个重量级大国发生直接军事冲突，曾经发生的间接冲突结婚大家都知道了
是啊 听老美吹吹牛逼就得了。就不说中美直接冲突，先来场代理人战争老美敢不敢来。老美的霸权丢不起。墙倒众人推，中美真要打起来世界多少国家做梦都会笑醒。现在老美挑动日本，南海那帮国家和中国对抗。自己想隔岸观火，坐收渔翁之利。中日钓鱼岛紧张了多少年?现在也没打起来，看似紧张其实双方都保持火候，世界第二、第三经济体要打起来最得益的是谁。在美日安保条约对钓鱼岛的态度上，都模棱两可。一方面想让中日，直接对抗，又不想承担失去日本的后果，更不想直接卷入冲突。南海那帮废物本来就是抱大腿的，美国只动动嘴指望他们和中国拼命，只能说美帝和美帝的泥腿子各自有各自的小九九。中美开战会加速美国的衰落，甚至丢失自己的霸权。一超多强的时代，老大和其他任何一个强直接军事对抗，得益的不是双方，而是其他的强。中国最大问题是自己内#部问题，宗#教问题，极#端分#裂势力，贫#富#差距，西方伪民#主思维的渗透，既得利益集团的权利诉求，和#平演#变，资本力量等等。如果不及时控制，后果会很严重。某人在任内最后的时候还极力的推崇所谓的军#队#国#家化。可见有多么不甘心。人一有钱就想要权。扯的太远了。
有敏#感词，不给通过
互砸和谐弹吃亏的一定是天朝，但美帝也玩不起啊
所以最坏的后果就是亲美派上台了。这独那独的怕要得逞。中国在废墟上开始重建，拉美化，印度化，当然在美帝看来是民主化
别以为亲美派上不了台，看看招远麦当劳杀人案的反应，网络舆论一面倒地质疑当局
所以最坏的后果就是亲美派上台了。这独那独的怕要得逞。中国在废墟上开始重建，拉美化，印度化，当然在美帝看来是民主化
别以为亲美派上不了台，看看招远麦当劳杀人案的反应，网络舆论一面倒地质疑当局
是啊 听老美吹吹牛逼就得了。就不说中美直接冲突，先来场代理人战争老美敢不敢来。老美的霸权丢不起。墙 ...
国家化是影帝搞的？
国家化是影帝搞的？
你关心这干嘛，这命题不难，希望你不是网特。----关键是美国敢不敢打中国本土! 打与不打，战争的结果都可以意料。
以前美国都不敢，所以战争无法取胜.
下一次如果美国敢，战争会升级为中美核摊牌！
武器变了，战略条件并没变，且是有利于中国.
所以如果开战，美国的作战目标决定美国的成败。美国最佳的战法是“以打求围”“明战实断”，以阻止中国继续壮大为目标，而不能想战场上意气风发.
最佳的方式是海空小打，然后美国利用远洋海军和盟国优势，在远离战场的大洋上切断中国能源和经贸通道。这是美国唯一的优势，真正作到了“扬长避短”，如果这样中国屈服了，美国就胜了.
如果美国不这样打，美国就错了，从此再无美帝霸权. 不这样打，什么美国武器都是扯蛋 .
当然中国对此有预见，这是目前中国练功的罩门，这个罩门也将在几年内消失！
以前美国都不敢，所以战争无法取胜.
下一次如果美国敢，战争会升级为中美核摊牌！
武器变了，战略条件并没变，且是有利于中国.
所以如果开战，美国的作战目标决定美国的成败。美国最佳的战法是“以打求围”“明战实断”，以阻止中国继续壮大为目标，而不能想战场上意气风发.
最佳的方式是海空小打，然后美国利用远洋海军和盟国优势，在远离战场的大洋上切断中国能源和经贸通道。这是美国唯一的优势，真正作到了“扬长避短”，如果这样中国屈服了，美国就胜了.
如果美国不这样打，美国就错了，从此再无美帝霸权. 不这样打，什么美国武器都是扯蛋 .
当然中国对此有预见，这是目前中国练功的罩门，这个罩门也将在几年内消失！
我就问 全国开始总动员之后 美帝怎么办 上核弹吧 不上失败时间问题 SOROS2 发表于 2014-6-2 02:33
你关心这干嘛，这命题不难，希望你不是网特。----关键是美国敢不敢打中国本土! 打与不打，战争的结果都可以 ...
在远离战场的大洋上切断中国能源和经贸通道。这是美国唯一的优势，真正作到了“扬长避短”，如果这样中国屈服了，美国就胜了.
没用这和二战偷袭珍珠港如果美帝屈服日本就胜利一样
我就问，中国全国开始总动员之后，美帝怎么办，把美帝所有库存砸完也无法影响整个中国的工业转产 然后什么也没发生,6个月后某政权巡航导弹月产2-3万枚
要注意 2战德国最困难的时候V1都能产这么多,不是我说如果如此照办 恐怕美帝在西太一个正常的基地都没有了
SOROS2 发表于 2014-6-2 02:33
你关心这干嘛，这命题不难，希望你不是网特。----关键是美国敢不敢打中国本土! 打与不打，战争的结果都可以 ...
在远离战场的大洋上切断中国能源和经贸通道。这是美国唯一的优势，真正作到了“扬长避短”，如果这样中国屈服了，美国就胜了.
没用这和二战偷袭珍珠港如果美帝屈服日本就胜利一样
我就问，中国全国开始总动员之后，美帝怎么办，把美帝所有库存砸完也无法影响整个中国的工业转产 然后什么也没发生,6个月后某政权巡航导弹月产2-3万枚
要注意 2战德国最困难的时候V1都能产这么多,不是我说如果如此照办 恐怕美帝在西太一个正常的基地都没有了
supermanx 发表于 2014-6-2 02:38
在远离战场的大洋上切断中国能源和经贸通道。这是美国唯一的优势，真正作到了“扬长避短”，如果这样中 ...
珍珠港那事怎么能比？你现在还难以思考中美交战这种命题。我就不展开谈了.
战争是政治，服从国家利益，美国不会跟你拼老命，要取巧，要限制作战范围.
什么全国总动员，有屁用？仗打到这份上巳败了，重要工业早毁，有人手就能生产飞机导弹啊？投降吧！
要灭美国西太的基地今晚就能做到，动什么员啊！如果动员人头有用，穆斯林早灭了美国了.
在远离战场的大洋上切断中国能源和经贸通道。这是美国唯一的优势，真正作到了“扬长避短”，如果这样中 ...
珍珠港那事怎么能比？你现在还难以思考中美交战这种命题。我就不展开谈了.
战争是政治，服从国家利益，美国不会跟你拼老命，要取巧，要限制作战范围.
什么全国总动员，有屁用？仗打到这份上巳败了，重要工业早毁，有人手就能生产飞机导弹啊？投降吧！
要灭美国西太的基地今晚就能做到，动什么员啊！如果动员人头有用，穆斯林早灭了美国了.
中国的体量和规模就在这里，失利了依然是中国。中国也从来没有追求霸权，从来没有得到，也不存在失去。
不要把一个接近14亿人口，960多万平方公里的规模最大国家当作伊拉克。除非核战，没人可以遏制中国。
还是考虑美国失利了会怎么样吧。美元地位还在吗？
中美真的彻底翻脸，我敢打赌，不论中国是否失利，美元地位都会不复存在，不论中国是否失利，美国都不会再有霸权。当然很多把美国当神的人，觉得美国还有美元全都是坚不可摧的。可以拿被洗脑的经济意识形态段子来解释。以结果当作论据，论据再当结果，形成循环，可以不停的无限自圆。
很多东西都是决心而已，因为是两败俱伤的，中国顾虑更多，但以为美国可以遏制中国，而自己全身而退这是不可能的事情，中国事实上被动的是美国霸权的关键一环支持。真的翻脸，美国霸权不可能还有。很多人根本不明白，以为中国只是个可有可无的跟班。中国一直是忍着的，事实上根本没有对美国翻脸过，实在是美国全面进攻中国所有核心利益，根本不可能再忍也才现在这样僵持，人民币国际化其实对美元威胁并不大，真的翻脸的话，有真正对其威胁大的国际金融货币机制产生，很多国家希望中国这样那样干很久了。时代早就变了，虽说美国在中国弱小时一直都是霸权的，好像中国再变弱对美国霸权没影响，这只是刻舟求剑的想法，一个产能和国际规模变化后的企业哪怕再退回原产能其实就是破产，以前的霸权和现在的霸权完全不是一回事。美国如果真退回以前那个规模，那根本不叫霸权，只不过叫做更强大一点的国家而已，美国现在有的很多东西和权力地位在以前根本没有。当时的一场越南战争都可以让美国陷入麻烦。
中国的体量和规模就在这里，失利了依然是中国。中国也从来没有追求霸权，从来没有得到，也不存在失去。
不要把一个接近14亿人口，960多万平方公里的规模最大国家当作伊拉克。除非核战，没人可以遏制中国。
还是考虑美国失利了会怎么样吧。美元地位还在吗？
中美真的彻底翻脸，我敢打赌，不论中国是否失利，美元地位都会不复存在，不论中国是否失利，美国都不会再有霸权。当然很多把美国当神的人，觉得美国还有美元全都是坚不可摧的。可以拿被洗脑的经济意识形态段子来解释。以结果当作论据，论据再当结果，形成循环，可以不停的无限自圆。
很多东西都是决心而已，因为是两败俱伤的，中国顾虑更多，但以为美国可以遏制中国，而自己全身而退这是不可能的事情，中国事实上被动的是美国霸权的关键一环支持。真的翻脸，美国霸权不可能还有。很多人根本不明白，以为中国只是个可有可无的跟班。中国一直是忍着的，事实上根本没有对美国翻脸过，实在是美国全面进攻中国所有核心利益，根本不可能再忍也才现在这样僵持，人民币国际化其实对美元威胁并不大，真的翻脸的话，有真正对其威胁大的国际金融货币机制产生，很多国家希望中国这样那样干很久了。时代早就变了，虽说美国在中国弱小时一直都是霸权的，好像中国再变弱对美国霸权没影响，这只是刻舟求剑的想法，一个产能和国际规模变化后的企业哪怕再退回原产能其实就是破产，以前的霸权和现在的霸权完全不是一回事。美国如果真退回以前那个规模，那根本不叫霸权，只不过叫做更强大一点的国家而已，美国现在有的很多东西和权力地位在以前根本没有。当时的一场越南战争都可以让美国陷入麻烦。
中国现在不是亮肌肉的时候，中国现在像刚会走路的鸡，还没有学会走路，就起来斗架，完全忽视了中国的实力，在军事实力上，和美国相差几十年，现在打起来，注定要失败，我们再有二十年的时间，天平向我们倾斜
mopyfish 发表于 2014-6-1 10:16
中国现在还没资格和美国打核大战，也打不赢
同样的话也送给美国：美国现在还没资格和中国打核大战，也打不赢。
中国现在还没资格和美国打核大战，也打不赢
同样的话也送给美国：美国现在还没资格和中国打核大战，也打不赢。
现在不正在对抗么。嘴炮对抗。。。。。。没啥实际得利和损失。真要来家门口砸场子了那全亚洲都不会幸免的。米国无赖还是先把欠的钱还了再说领导世界吧，带着小弟到处打砸抢的黑社会做派是不得民心的，早晚都会被推翻。
未战先言败，呵呵
美国多平原而中国的地形复杂，即使扔原子弹，倒霉的还是美国。
兔子的核反击力量够到美国很困难除非提前前出
Mh370就是美帝对对此2013年12月战备巡航的警告
亚洲版的门罗主义啥的就别说了，日本、韩国都还有美军基地，WW，东南亚宵小更是巴不得美帝驻军震慑TG。美帝自身也明确了向东转的战略。想把美帝挤出亚洲还是省省吧。话说原版的门罗主义在差不多一百年的时间里不也就是个嘴炮吗，有啥好仿效的
中美开战估计确实中国失败几率大，因为下一次中美开战极可能是在海上，中国只是陆军能跟美国打，海空军还根本不行，如果在海上比如台湾跟美国打起来，失败几率极大，结果就是中国无力干涉台湾独立，在美国保护下的台湾顺利脱离中国，成为独立国家，这应该是最坏结果，美国是不可能大规模登陆大陆沿海的，因为这面临更大规模战争甚至核战争的危险，当然还会有其他国家比如印度在中美开战时候偷袭中国，掠走西藏的可能
最坏的结局有可能发生第三次世界大战，不同国家结盟，大战一场，如果安倍上台发展核武器，搞不好地球毁灭。
乃们？楼主是米国人？
美国佬真“聪明”，先问问我们有什么反应，再来出招，可惜兔子很腹黑的，你不动手，就没办法知道兔子的反应的