冲冠一怒为发言

    近日随同僚观一庭审。法官高坐公堂，各班法警分立两侧，案犯亦已带至，庄严之气森森。众皆思此乃宣国威之地，行律法之所，安可嬉言笑脸？故无不敛声屏气，肃然静待。少顷，法官轻敲法槌：“开庭！”公诉人发问详尽，反复追问，拖沓冗长，问得吾等欲睡昏昏，法官一声不出，随其率性。待辩护人发问阶段，律师刚欲张口，法官即道：“不得对被告行诱导性发问，汝知否？”律师不悦，大惑：“吾尚未发问，汝安知吾发问系诱导？”基于尊重，律师点头唯诺。身旁同事回头笑言：“此法官恐时遭诱导性发问之苦，形成律师发问必系诱导之成见，已成惊弓之鸟矣！”待律师问得几句，法官又道：“简洁直接，律师尔可知否？”众人无不摇头，叹曰此法官竟强势专断至斯。律师怫然，脸现怒色，然仍暗自忍耐，继续发问，众人稍安。须臾法官突喝道：“律师勿复再问无关之语！”但见得律师愤然而起，怒掷案卷于地，慨然道：“汝怎知吾之问题无关邪？吾发言之权汝安可践踏邪？”法官默然。律师终得以顺利问毕，法官不复打断。众人见此，皆笑言：“古有吴高邮冲冠一怒为红颜，今有某讼师冲冠一怒为发言。若非此类法官乃极个别之现象，恐法治危矣！”    近日随同僚观一庭审。法官高坐公堂，各班法警分立两侧，案犯亦已带至，庄严之气森森。众皆思此乃宣国威之地，行律法之所，安可嬉言笑脸？故无不敛声屏气，肃然静待。少顷，法官轻敲法槌：“开庭！”公诉人发问详尽，反复追问，拖沓冗长，问得吾等欲睡昏昏，法官一声不出，随其率性。待辩护人发问阶段，律师刚欲张口，法官即道：“不得对被告行诱导性发问，汝知否？”律师不悦，大惑：“吾尚未发问，汝安知吾发问系诱导？”基于尊重，律师点头唯诺。身旁同事回头笑言：“此法官恐时遭诱导性发问之苦，形成律师发问必系诱导之成见，已成惊弓之鸟矣！”待律师问得几句，法官又道：“简洁直接，律师尔可知否？”众人无不摇头，叹曰此法官竟强势专断至斯。律师怫然，脸现怒色，然仍暗自忍耐，继续发问，众人稍安。须臾法官突喝道：“律师勿复再问无关之语！”但见得律师愤然而起，怒掷案卷于地，慨然道：“汝怎知吾之问题无关邪？吾发言之权汝安可践踏邪？”法官默然。律师终得以顺利问毕，法官不复打断。众人见此，皆笑言：“古有吴高邮冲冠一怒为红颜，今有某讼师冲冠一怒为发言。若非此类法官乃极个别之现象，恐法治危矣！”