戴大校发言 戴旭:中国空军不惧以美日为磨刀石 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:54:09


远海危机呼唤强大空军

  戴旭

  日本连续出动F-15战机拦截中国海监飞机,还出动反潜机骚扰中国海监船。国内外的眼光自然而然地聚焦到中国空军身上。

  日本动用战机是一个质变性的外交举动。在日本不假思索地动用空中自卫队之后,中国空军除了对等甚至加大力度地迎上去,似乎已经别无选择。晚清和沙俄都是因为轻视了日本的战争意志,而遭致毁灭性惨败。现在中国空军应早定预案,进行有针对性的训练和部署,切实做到一旦需要,立即行动、战之能胜。

  远海战略危机呼唤中国空军确立鹰击思维。现在设想中日双方的空中冲突也许为时尚早,但随时准备捍卫国家利益是军队的天职。军人不能像外交官一样整天把和字挂在嘴上,而应该时时把可能面对的敌手和战争样式挂在心中。由于陆地环境的相对稳定,相当长时间内中国发生地面武装冲突的可能性比较低。而类似钓鱼岛和南沙群岛那样的远海危机,则是现实的、迫切的。而这类危机如果演变为战争时,由于中国核武器的巨大震慑作用,对手无论背后有谁支持,其战争规模也将被控制在中等以下。而中等以下规模的战争,最适合单独或主要使用空军。

-
  在美日数不胜数的各类演习中,不仅直接针对钓鱼岛或南海水域,更把打击中国沿海经济发达地区当成其基本假想。这就要求中国空军不能仅仅满足于在领海、领空内叱咤风云,还必须具有在公海应对危机和压镇对方战争冒险,乃至拦截战争、在出发时消灭敌人的意识和能力。因此,确立高翔远扑的鹰击思维,是中国空军刻不容缓的战略要求。

  冷战后,随着信息化系统和其他辅助装备的加强,现代空军已成为实现国家意志的最佳战略工具,从侦察、监视、驱赶直到开火,空军的大部分行动都可以和外交、经济更加紧密地联系在一起。随着天空成为最便捷的世界通道,空军已成为具有最鲜明外交属性的军事力量。这是因为空军打击距离远、速度快,动员组织简单,实施时间短,快打、快停、心理效果和实战效果最好。以色列偷袭伊拉克和叙利亚核反应堆,美国突袭巴拿马,就体现了这一特点。中国空军的发展路径当然不可能超越历史和世界的坐标系。

  中国空军不寻衅,不好战,但绝不畏战。在中国陆海空军中,唯有空军没有单独进行过自卫反击作战。中国坚定不移地走和平发展的道路,但也坚定不移地捍卫自己的合法利益。如果日美执意把钓鱼岛危机向战争的方向演进,那么我们也不惧以此为磨刀石,砥砺出中国空军现代化的刀锋。▲(作者是海洋安全与合作研究院院长)

链接  http://mil.huanqiu.com/observation/2012-12/3430991.html

远海危机呼唤强大空军

  戴旭

  日本连续出动F-15战机拦截中国海监飞机,还出动反潜机骚扰中国海监船。国内外的眼光自然而然地聚焦到中国空军身上。

  日本动用战机是一个质变性的外交举动。在日本不假思索地动用空中自卫队之后,中国空军除了对等甚至加大力度地迎上去,似乎已经别无选择。晚清和沙俄都是因为轻视了日本的战争意志,而遭致毁灭性惨败。现在中国空军应早定预案,进行有针对性的训练和部署,切实做到一旦需要,立即行动、战之能胜。

  远海战略危机呼唤中国空军确立鹰击思维。现在设想中日双方的空中冲突也许为时尚早,但随时准备捍卫国家利益是军队的天职。军人不能像外交官一样整天把和字挂在嘴上,而应该时时把可能面对的敌手和战争样式挂在心中。由于陆地环境的相对稳定,相当长时间内中国发生地面武装冲突的可能性比较低。而类似钓鱼岛和南沙群岛那样的远海危机,则是现实的、迫切的。而这类危机如果演变为战争时,由于中国核武器的巨大震慑作用,对手无论背后有谁支持,其战争规模也将被控制在中等以下。而中等以下规模的战争,最适合单独或主要使用空军。

-
  在美日数不胜数的各类演习中,不仅直接针对钓鱼岛或南海水域,更把打击中国沿海经济发达地区当成其基本假想。这就要求中国空军不能仅仅满足于在领海、领空内叱咤风云,还必须具有在公海应对危机和压镇对方战争冒险,乃至拦截战争、在出发时消灭敌人的意识和能力。因此,确立高翔远扑的鹰击思维,是中国空军刻不容缓的战略要求。

  冷战后,随着信息化系统和其他辅助装备的加强,现代空军已成为实现国家意志的最佳战略工具,从侦察、监视、驱赶直到开火,空军的大部分行动都可以和外交、经济更加紧密地联系在一起。随着天空成为最便捷的世界通道,空军已成为具有最鲜明外交属性的军事力量。这是因为空军打击距离远、速度快,动员组织简单,实施时间短,快打、快停、心理效果和实战效果最好。以色列偷袭伊拉克和叙利亚核反应堆,美国突袭巴拿马,就体现了这一特点。中国空军的发展路径当然不可能超越历史和世界的坐标系。

  中国空军不寻衅,不好战,但绝不畏战。在中国陆海空军中,唯有空军没有单独进行过自卫反击作战。中国坚定不移地走和平发展的道路,但也坚定不移地捍卫自己的合法利益。如果日美执意把钓鱼岛危机向战争的方向演进,那么我们也不惧以此为磨刀石,砥砺出中国空军现代化的刀锋。▲(作者是海洋安全与合作研究院院长)

链接  http://mil.huanqiu.com/observation/2012-12/3430991.html
这货放半天空炮,到底说啥啊?
中国空军不寻衅,不好战,但绝不畏战
钓鱼岛是远海?远海用空军?
空话说一堆,基本常识都是错的!
三味书屋 发表于 2012-12-29 09:30
钓鱼岛是远海?远海用空军?
空话说一堆,基本常识都是错的!
所以才需要双发重型机,中型机作战半径根本没办法
比如SU35可是11.5t内油,还可以外挂副油箱


所以才需要双发重型机,中型机作战半径根本没办法
比如SU35可是11.5t内油,还可以外挂副油箱
什么啊这是?
钓鱼岛需要su35?
全都根本不沾边的事!
我有十万横磨剑?
三味书屋 发表于 2012-12-29 10:21
什么啊这是?
钓鱼岛需要su35?
全都根本不沾边的事!
钓鱼岛发生战事的话空军打酱油么?
中国空军不寻衅,不好战,但绝不畏战。
这话没错,但戴旭这人,一向是好战的。
一将功成万骨枯,戴大校,请慎言
钓鱼岛发生战事的话空军打酱油么?
空军打什么酱油,1011+豹子足够了,要35做啥?
这货信口开河,钓鱼岛算什么远海?远海和空军更是八竿子打不着…
陪练,磨刀
三味书屋 发表于 2012-12-29 11:01
空军打什么酱油,1011+豹子足够了,要35做啥?
这货信口开河,钓鱼岛算什么远海?远海和空军更是八竿子打不 ...
钓鱼岛发生战事的时候不是飞机只要能飞到钓鱼岛就行了

同理其他地方

如果仅仅是这么简单的话,军方根本没必要追求大航程的双发重型机
苍白的正义 发表于 2012-12-29 11:06
钓鱼岛发生战事的时候不是飞机只要能飞到钓鱼岛就行了

同理其他地方
LZ的图片注解说反了。应该说朝鲜战争后近几十年来,只有空军(包括海航)跟MD真刀真枪玩过。
空军大校戴旭童子最大的短板,就是不熟悉空军业务。
1、戴旭在空军司令部待过一段时间,经常给司令员许其亮写稿子,现在许高升了。。。
2、现代武装冲突的确使用空军很高效,很便捷,说简单了就是性价比很高。但是戴旭是空军的一员,未免总是站在自己的角度考虑问题。这让我想起来当年剩下两个月快高考时,语文老师说语文在最后能提分,政治老师        说政治能提分,各科老师都在吹自己的。。。。
3、刘亚洲说戴旭敢于讲话,观点对错可以辩论,难能可贵的是敢讲话。
4、个人感觉戴旭是有一腔热血的。
5、钓鱼岛距离福建水门机场才12分钟航程,也能称之为远海,咳。。。。。
苍白的正义 发表于 2012-12-29 11:06
钓鱼岛发生战事的时候不是飞机只要能飞到钓鱼岛就行了

同理其他地方
童鞋,稍微打击你一下:钓鱼岛的战事飞机根本不用飞到钓鱼岛。想下为什么?
一氧化二氢 发表于 2012-12-29 11:16
空军大校戴旭童子最大的短板,就是不熟悉空军业务。
其他业务ms也不熟悉{:2_60:}
三味书屋 发表于 2012-12-29 11:38
童鞋,稍微打击你一下:钓鱼岛的战事飞机根本不用飞到钓鱼岛。想下为什么?
那要看想怎么打  打多大规模
我们的目标是他爹把他爹干趴下龟儿子就来给你跪舔来了
光他鼓动没用的,只是打打嘴炮而已,空军要有人求战才行。
苍白的正义 发表于 2012-12-29 09:43
所以才需要双发重型机,中型机作战半径根本没办法
比如SU35可是11.5t内油,还可以外挂副油箱
远海航妈是王道,兄弟。35这种空优战机用来战场遮断吗?能维持多久???
大块豆腐 发表于 2012-12-29 10:27
我有十万横磨剑?
呵呵,一多半人恐怕看不懂……
xjy820423 发表于 2012-12-29 12:05
远海航妈是王道,兄弟。35这种空优战机用来战场遮断吗?能维持多久???
我说的明显不是需要用航妈的距离

很简单,为什么军方喜欢双发重型,那就是因为双发重型能做到中型机无论如何也做不到的事
苍白的正义 发表于 2012-12-29 12:16
我说的明显不是需要用航妈的距离

很简单,为什么军方喜欢双发重型,那就是因为双发重型能做到中型机无 ...
MD的单发中型机的装备数量远超过双发重型。事实上,两机在空中PK时,并非重型机肯定占优势,单发中型机在红旗军演中干掉双发重型机是很正常的事情。
苍白的正义 发表于 2012-12-29 10:36
钓鱼岛发生战事的话空军打酱油么?
苏35到货都2015年了
幸亏他只是个大校,可不能再往上提了啊!
westpointlj 发表于 2012-12-29 11:30
1、戴旭在空军司令部待过一段时间,经常给司令员许其亮写稿子,现在许高升了。。。
2、现代武装冲突的确使 ...
刘亚洲说戴旭敢于讲话,观点对错可以辩论,难能可贵的是敢讲话。个人感觉戴旭是有一腔热血的。

戴旭会驾驶飞机么?

如果不会,那是不是纸上谈兵!!!

戴旭筒子
没有钓鱼岛战役,只有冲绳战役。
三味书屋 发表于 2012-12-29 09:22
这货放半天空炮,到底说啥啊?
官方例行打嘴炮嘛,肯定是空对空的。
戴大嘴是主战派,说兔子危险,兔子要先下手的言论一大把,C形包围什么的最拿手了,总之兔子身在险境。
对海作战应该是海航干的活吧?
普通的空军飞行员没飞过海况,天茫茫海蓝蓝地很容易冲进海里去的。
空军在文革时候是林彪的地盘,也是重灾区。对越自卫反击战的时候也没动用过空军,此后九十年代初开始发展到现在,可以说还没经过实战的检验过。
hercules_red 发表于 2012-12-29 13:08
戴旭会驾驶飞机么?

如果不会,那是不是纸上谈兵!!!
可别这么说呦,军迷好多从事的行业都和军无直接关系,按逻辑就不仅仅是纸上谈兵了。。。
gotosm 发表于 2012-12-29 13:23
可别这么说呦,军迷好多从事的行业都和军无直接关系,按逻辑就不仅仅是纸上谈兵了。。。

戴旭和超大的键盘党有差别么???

hercules_red 发表于 2012-12-29 13:24
戴旭和超大的键盘党有差别么???
人家好歹是体制内的
ss_lee 发表于 2012-12-29 12:06
呵呵,一多半人恐怕看不懂……
那就在加上一句:翁要战则早来!
戴旭和超大的键盘党有差别么???
差别大了去了
一氧化二氢 发表于 2012-12-29 12:46
MD的单发中型机的装备数量远超过双发重型。事实上,两机在空中PK时,并非重型机肯定占优势,单发中型机在 ...
我显然说的不是PK
而是作战半径导致的质变
打个简单的比方,500km距离,中型机跟重型机可能没啥大区别,但1000km呢?中型机就没辙了,必须靠重型上

据我所知当年中美蜜月期的时候中国更想要的也是F15而不是F16
苍白的正义 发表于 2012-12-29 15:06
我显然说的不是PK
而是作战半径导致的质变
打个简单的比方,500km距离,中型机跟重型机可能没啥大区别, ...
就恶棍而言,1000KM作战半径无压力,何况还可以空中加油。不过,你说了半天,难道不是在说钓鱼岛么?那地方近多啦。