大国定力------个人感觉这个词会成为一个笑柄和讽刺

楼主 去越南大使馆抗议吧！

不好意思，仅就题目，
too young too simple

严肃地多说一句，我不认为此贴LZ是在灌水甚至捣乱，但是也是个例子（包括8楼），说明学好，至少知道辩证唯物主义、历史唯物主义认识问题、分析问题的重要性。
8楼的发言，听起来就是个聪明的孩子 --- 价值观认识论方法论这些矢量性因素的发展，拉了高智商、广知识这些数量型因素发展的后腿。
8楼的问题是，
第一，个人间争论什么“不服来辩”这种没什么太大意义，
第二，即使要举例来说明，仅在外交领域评外交也太局限，其实无非是要做比较，但提醒下，怎么比较才全面，首先你要把着眼的时间维度拉长，其次要既横向比又纵向比 --- 相同时间段互相比 and 不同时间段自己比。举例说，当年钓鱼岛默认日本实控，现在呢？想想钓鱼岛刚被所谓国有化时，成群结队的xx党成天骂国家xx，今天你再看呢？......时间会过滤掉很多遮望眼的浮云，把事情的本质留下，所以，遇到某件事，请在聚焦于它的同时（分辨率高也意味着“浮云”多），也花些时间适当思维跳出，尝试从分辨率低的角度再看看、想想。

问自己，
10年前的国家是怎样，10年前你觉得国家是怎样，10年前你期待的10年后的国家是怎样？
现在是10年前的10年后......
现在的国家比10年前怎样？
故，
现在的国家是怎样，你觉得现在的国家是怎样，现在的你期待的10年后的国家是怎样？
10年后......
再来比较。

也许回答了自己这些，会慢慢明白，这么大一个国家，从落后积弱，从荆棘丛、从恶劣的外部环境中慢慢发展起来，有多么的不容易，靠的是什么？今天所有争端的激化，没有自身发展到今日，就算你想激化，能激化得起来么？
而且，不要非黑即白地看问题，要么战，要么和。世上没有这么简单的事，一定都是在斗争中合作，在合作中斗争，只是某一时间段，哪一个才是矛盾的主要方面的问题。

不好意思，仅就题目，
too young too simple

严肃地多说一句，我不认为此贴LZ是在灌水甚至捣乱，但是也是个例子（包括8楼），说明学好，至少知道辩证唯物主义、历史唯物主义认识问题、分析问题的重要性。
8楼的发言，听起来就是个聪明的孩子 --- 价值观认识论方法论这些矢量性因素的发展，拉了高智商、广知识这些数量型因素发展的后腿。
8楼的问题是，
第一，个人间争论什么“不服来辩”这种没什么太大意义，
第二，即使要举例来说明，仅在外交领域评外交也太局限，其实无非是要做比较，但提醒下，怎么比较才全面，首先你要把着眼的时间维度拉长，其次要既横向比又纵向比 --- 相同时间段互相比 and 不同时间段自己比。举例说，当年钓鱼岛默认日本实控，现在呢？想想钓鱼岛刚被所谓国有化时，成群结队的xx党成天骂国家xx，今天你再看呢？......时间会过滤掉很多遮望眼的浮云，把事情的本质留下，所以，遇到某件事，请在聚焦于它的同时（分辨率高也意味着“浮云”多），也花些时间适当思维跳出，尝试从分辨率低的角度再看看、想想。

问自己，
10年前的国家是怎样，10年前你觉得国家是怎样，10年前你期待的10年后的国家是怎样？
现在是10年前的10年后......
现在的国家比10年前怎样？
故，
现在的国家是怎样，你觉得现在的国家是怎样，现在的你期待的10年后的国家是怎样？
10年后......
再来比较。

也许回答了自己这些，会慢慢明白，这么大一个国家，从落后积弱，从荆棘丛、从恶劣的外部环境中慢慢发展起来，有多么的不容易，靠的是什么？今天所有争端的激化，没有自身发展到今日，就算你想激化，能激化得起来么？
而且，不要非黑即白地看问题，要么战，要么和。世上没有这么简单的事，一定都是在斗争中合作，在合作中斗争，只是某一时间段，哪一个才是矛盾的主要方面的问题。

支持楼主去中南海抗议，在CD上说有毛意思

鼠辈无光，建议回炉。

楼主要怎么样？你要怎么样总要说清楚吧？越南没吃亏干吗要起暴乱？干吗要在国内反华？
中国在981问题上不对吗？你说是要退呢还是要打？
撞越南船就是不对？退回来就对？或者打仗才是对的？总要说清楚吧？

人家在其国内干什么，我们根本无法阻止，除非把它灭了。

目前越南和菲律宾在南海问题是占了便宜还是吃了亏？你能说清楚吗？
为了人家不反华，中国要卖国才是对的吗？或者你要打仗？打仗人家国内就不能反华吗？你能阻止吗？

有些人就知道喷，来龙去脉根本就不清楚，到底谁吃亏谁占便宜了。你要中国怎么样就怎么样吗？中国在南海教训越南不对吗？

楼主要怎么样？你要怎么样总要说清楚吧？越南没吃亏干吗要起暴乱？干吗要在国内反华？
中国在981问题上不对吗？你说是要退呢还是要打？
撞越南船就是不对？退回来就对？或者打仗才是对的？总要说清楚吧？

人家在其国内干什么，我们根本无法阻止，除非把它灭了。

目前越南和菲律宾在南海问题是占了便宜还是吃了亏？你能说清楚吗？
为了人家不反华，中国要卖国才是对的吗？或者你要打仗？打仗人家国内就不能反华吗？你能阻止吗？

有些人就知道喷，来龙去脉根本就不清楚，到底谁吃亏谁占便宜了。你要中国怎么样就怎么样吗？中国在南海教训越南不对吗？

lz，不要太幼稚了，tg再强，还没到去人家那占领的程度，你别说放嘴炮，就算是直接炮轰河内，你敢保证他们要杀中国人的人就不下手了？
此外外，看看湄公河时间的结果，那么多年了，你们也该知道，tb动作可能是慢一点，但是这几年占tb便宜的人可不多

有见解。冈比亚也说要派1000军队游到台湾，灭掉土共，这还有王法吗，作为五常之一，颜面何存？是可忍孰不可忍，早就应该出动天兵十万，灭了他!
只是，依楼主所见，应如何才能”把我们的力量和决心清楚的传达给他们“？

中国的危机外交能力是不及格的，有几次是高智商的表现？不服者请举例说明

宋襄公再现于世，大国定力无敌，不开第一枪永生！

给LZ开个方子：以头撞墙200下，解解气，顺便理理脑。。跑这发帖，个人感觉会成为笑柄和讽刺。。

一边玩泥巴去。。。

蒋公也是很有定力的

我觉得应该想想为啥不让国内知道越南国内在闹事。我觉得是出于不想和越南搞得太僵。

我只想就词语表达观点
大国定力这个词确实是最新出来的，词语这种东西，怎么造怎么有理

呵呵，屌丝讽刺不也是口活么，有什么意义

人口最大的国家   简称大国

楼主，那是你还没有明白国家是干什么的。老有人幼稚的认为国家是自己的保姆

已阅，狗屁不通——《三体》

认为打仗死的只是对手的人其实不希望国家有什么定力这个东西，呵呵

说得有点狗屁不通

楼主肯定希望自己在车陵陵马萧萧行人弓箭各在腰的队伍里

不是外交部不利

是最高层没下决心

说了是大国，没说是强国。强国，尤其是合起伙来的强国，可以为所欲为。大而未强之时，就得隐忍，谋定而后动，不因外物而乱了阵脚，这也许就是定力吧。

大国定力。。。。这应该属于装B遭雷劈的典范。。。。。

你太幼稚，只想弄个大新闻

大国定力。。。。这应该属于装B遭雷劈的典范。。。。。
大战在即，努力

qtn 发表于 2014-5-15 15:00
中国的危机外交能力是不及格的，有几次是高智商的表现？不服者请举例说明
黄岩岛，美济礁，钓鱼岛，原来都是低智商。

真搞笑，俺们就在家里放了个981，猴子家就自己砸了在自家的工厂，。。。981惊呼：“俺还有这功力？！！”。。外围一票保镖船也看呆了。。。

队医 发表于 2014-5-15 15:24
黄岩岛，美济礁，钓鱼岛，原来都是低智商。
黄岩岛能拿来说事吗？别人抢走的，现在才夺回来，能算及格吗？钓鱼岛现在都成别人国有的了，背后还有老美撑腰，能算及格吗？

其疾如风，其徐如林，侵略如火，不动如山。
一是南海形势
二是中宣部
三是菲扣渔民越砸工厂
四是外交部。

qtn 发表于 2014-5-15 15:38
黄岩岛能拿来说事吗？别人抢走的，现在才夺回来，能算及格吗？钓鱼岛现在都成别人国有的了，背后还有老美 ...
这才真是可笑的标准呢，没有实力的时候被人抢走了，有实力了就拿回来，这样有什么不及格的？
钓鱼岛现在所谓成国有，但是不国有的时候右翼想上就上，想弄灯塔就弄灯塔，现在国有了反而拦着右翼不许上去了，而且多少年都是日本实际控制，现在我们想进就进，这样不及格？那你要什么样是及格？让我看看你所谓的高智商如何？

黄岩岛能拿来说事吗？别人抢走的，现在才夺回来，能算及格吗？钓鱼岛现在都成别人国有的了，背后还有老美 ...
夺回来:这么晚才夺回来，垃圾!
对峙中(钓岛):人家宣布国有还有人撑腰，垃圾!
尚未发生冲突:还不派兵，垃圾!

个人感觉撸主仅靠这一个贴就达到星条旗头像那样的永久笑柄地位是很难的

你要是能理解大国定力，你就不是你了

楼主发好贴闪了，倒是一个id比较活跃，这是配合？

qtn 发表于 2014-5-15 15:38
黄岩岛能拿来说事吗？别人抢走的，现在才夺回来，能算及格吗？钓鱼岛现在都成别人国有的了，背后还有老美 ...
钓鱼岛已经失去120年了，急啥

楼主，那是你还没有明白国家是干什么的。老有人幼稚的认为国家是自己的保姆
+1。

楼主太幼稚，国家自由安排，

qtn 发表于 2014-5-15 15:38
黄岩岛能拿来说事吗？别人抢走的，现在才夺回来，能算及格吗？钓鱼岛现在都成别人国有的了，背后还有老美 ...

朋友，我在3楼有些回复给你。
另外，不好意思，当你是自己人，但真的你现在首先要加强的不是发言频度，而是逻辑思维能力。
记得，知识多少重要，但不是最重要的，最重要的，是脑子清楚。

我能告诉你我现在读到你的尤其这个发言时，有谁能理解我恨铁不成钢的心情么？