超级军网半小时前美国科学研究小组公布人类首次直接探测到引力波
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:13:21
腾讯太空 乔辉 2月11日报道
美国当地时间2月11日上午10点30分（北京时间2月11日23点30分），美国国家科学基金会（NSF）召集了来自加州理工学院、麻省理工学院以及LIGO科学合作组织的科学家在华盛顿特区国家媒体中心宣布：人类首次直接探测到了引力波！
这次探测到的引力波是由13亿光年之外的两颗黑洞在合并的最后阶段产生的。两颗黑洞的初始质量分别为29颗太阳和36颗太阳，合并成了一颗62倍太阳质量高速旋转的黑洞，亏损的质量以强大引力波的形式释放到宇宙空间，经过13亿年的漫长旅行，终于抵达了地球，被美国的“激光干涉引力波天文台”（LIGO）的两台孪生引力波探测器探测到。
来源 http://news.qq.com/a/20160211/025179.htm腾讯太空 乔辉 2月11日报道
美国当地时间2月11日上午10点30分（北京时间2月11日23点30分），美国国家科学基金会（NSF）召集了来自加州理工学院、麻省理工学院以及LIGO科学合作组织的科学家在华盛顿特区国家媒体中心宣布：人类首次直接探测到了引力波！
这次探测到的引力波是由13亿光年之外的两颗黑洞在合并的最后阶段产生的。两颗黑洞的初始质量分别为29颗太阳和36颗太阳，合并成了一颗62倍太阳质量高速旋转的黑洞，亏损的质量以强大引力波的形式释放到宇宙空间，经过13亿年的漫长旅行，终于抵达了地球，被美国的“激光干涉引力波天文台”（LIGO）的两台孪生引力波探测器探测到。
来源 http://news.qq.com/a/20160211/025179.htm
美国当地时间2月11日上午10点30分（北京时间2月11日23点30分），美国国家科学基金会（NSF）召集了来自加州理工学院、麻省理工学院以及LIGO科学合作组织的科学家在华盛顿特区国家媒体中心宣布：人类首次直接探测到了引力波！
这次探测到的引力波是由13亿光年之外的两颗黑洞在合并的最后阶段产生的。两颗黑洞的初始质量分别为29颗太阳和36颗太阳，合并成了一颗62倍太阳质量高速旋转的黑洞，亏损的质量以强大引力波的形式释放到宇宙空间，经过13亿年的漫长旅行，终于抵达了地球，被美国的“激光干涉引力波天文台”（LIGO）的两台孪生引力波探测器探测到。
来源 http://news.qq.com/a/20160211/025179.htm腾讯太空 乔辉 2月11日报道
美国当地时间2月11日上午10点30分（北京时间2月11日23点30分），美国国家科学基金会（NSF）召集了来自加州理工学院、麻省理工学院以及LIGO科学合作组织的科学家在华盛顿特区国家媒体中心宣布：人类首次直接探测到了引力波！
这次探测到的引力波是由13亿光年之外的两颗黑洞在合并的最后阶段产生的。两颗黑洞的初始质量分别为29颗太阳和36颗太阳，合并成了一颗62倍太阳质量高速旋转的黑洞，亏损的质量以强大引力波的形式释放到宇宙空间，经过13亿年的漫长旅行，终于抵达了地球，被美国的“激光干涉引力波天文台”（LIGO）的两台孪生引力波探测器探测到。
来源 http://news.qq.com/a/20160211/025179.htm
吓我一跳，以为是无工质引擎产生的。
爱因斯坦 又赢了？
这个已经超出我的知识范围了，不评论。
做一个预测：考虑到是美帝科学家的发现，乃大会有人质疑这个发现的真实性，尽管他们也跟我一样不知道关于“引力波”的百度百科以外的知识，比如怎么发现，怎么判断。。。
做一个预测：考虑到是美帝科学家的发现，乃大会有人质疑这个发现的真实性，尽管他们也跟我一样不知道关于“引力波”的百度百科以外的知识，比如怎么发现，怎么判断。。。
不评论的居然咕噜吹水了几行字，噗噗噗
不评论的居然咕噜吹水了几行字，噗噗噗
不评论发现本身
和
预测人们对发现的反应
并不矛盾。
不评论发现本身
和
预测人们对发现的反应
并不矛盾。
平流层2.0 发表于 2016-2-12 00:33
不评论发现本身
和
预测人们对发现的反应
这个给TC的天琴计划沉重一击 你当然不评论了
不评论发现本身
和
预测人们对发现的反应
这个给TC的天琴计划沉重一击 你当然不评论了
不评论发现本身
和
预测人们对发现的反应
不用凑上来水了，懒的理咕噜
和
预测人们对发现的反应
不用凑上来水了，懒的理咕噜
不用凑上来水了，懒的理咕噜
一边说懒得，一边快速回复，你这是言行不一啊。
一边说懒得，一边快速回复，你这是言行不一啊。
2016-2-12 00:40 上传
An animation of the black holes that produced the detected gravitational waves.
http://www.huffingtonpost.com/en ... cc7e4b08ffac123659b
An animation of the black holes that produced the detected gravitational waves.
http://www.huffingtonpost.com/en ... cc7e4b08ffac123659b
一边说懒得，一边快速回复，你这是言行不一啊。
谁脸皮厚先凑上来回复？我就自言自语罢了。
谁脸皮厚先凑上来回复？我就自言自语罢了。
我没说懒得理你，所以我回复你。你一边说懒得，一边快速回复，你这是在示范 言行不一？
苍蝇嗡嗡嗡，哈哈哈哈。
苍蝇嗡嗡嗡，哈哈哈哈。宇宙黑洞很神秘
坐等乃大有人质疑发现的真实性。
我记得我以前看一些门户军事网站，我国早就已经有了能够探测到f22的引力波雷达。
探测到了又能怎样，
俺也不知道
俺也不知道http://www.tat.physik.uni-tuebin ... iles/GW_Physics.pdf
huor 发表于 2016-2-12 01:09
探测到了又能怎样，俺也不知道
引力波星际通讯 反重力研究
探测到了又能怎样，俺也不知道
引力波星际通讯 反重力研究
huor 发表于 2016-2-11 12:09
探测到了又能怎样，俺也不知道
主要意义是验证广义相对论的结论吧。
要有什么实际意义，得等引力波探测器的精度大幅提高吧...
探测到了又能怎样，俺也不知道
主要意义是验证广义相对论的结论吧。
要有什么实际意义，得等引力波探测器的精度大幅提高吧...
做一个简单计算：
碰撞后质量亏空=3个太阳=mc^2=3×2.0×10^30 [kg](3×10^8[m/s])^2=5.4×10^47[J];
r=13亿[光年]=9.46×10^15[m]×13×10^8=1.23×10^25[m]；
球面面积=4 π r^2=1.9×10^51[m^2];
引力波到达地球后测量仪器接受的能量=2.8×10^(-4)[J/m^2];
这是整个碰撞过程测量仪器能接受到的全部能流密度。
如果损失能量的过程持续时间=200.0×10^7[m]/(3×10^8[m/s])=6.7[秒];（即两个黑洞以光速互相碰撞）
则，每平米的功率=0.41×10^(-4)[瓦]。
这个功率密度还是很大的，可以测量。
最大问题是：没有重复性。整个事件持续时间只有7秒钟不到，而且不再重复。
也就是说，容易作假。
做一个简单计算：
碰撞后质量亏空=3个太阳=mc^2=3×2.0×10^30 [kg](3×10^8[m/s])^2=5.4×10^47[J];
r=13亿[光年]=9.46×10^15[m]×13×10^8=1.23×10^25[m]；
球面面积=4 π r^2=1.9×10^51[m^2];
引力波到达地球后测量仪器接受的能量=2.8×10^(-4)[J/m^2];
这是整个碰撞过程测量仪器能接受到的全部能流密度。
如果损失能量的过程持续时间=200.0×10^7[m]/(3×10^8[m/s])=6.7[秒];（即两个黑洞以光速互相碰撞）
则，每平米的功率=0.41×10^(-4)[瓦]。
这个功率密度还是很大的，可以测量。
最大问题是：没有重复性。整个事件持续时间只有7秒钟不到，而且不再重复。
也就是说，容易作假。
神奇的毛豆 发表于 2016-2-12 03:09
做一个简单计算：
碰撞后质量亏空=3个太阳=2.0×10^30 [kg](3×10^8[m/s])^2=5.4×10^47[J];
为什么取碰撞前距离为200万公里？
做一个简单计算：
碰撞后质量亏空=3个太阳=2.0×10^30 [kg](3×10^8[m/s])^2=5.4×10^47[J];
为什么取碰撞前距离为200万公里？
神奇的毛豆 发表于 2016-2-12 03:09
做一个简单计算：
碰撞后质量亏空=3个太阳=2.0×10^30 [kg](3×10^8[m/s])^2=5.4×10^47[J];
引力波能量不能直接测量，能测的是时空的应变，看摘要好像是10^-21级别的应变比例，不容易测到。课题组说他们已经记录了很多有效信号，这个是其中最清楚的，已通过审稿正式发表，其结果的真实性似乎可靠。
我希望看到的后续进一步验证工作是：
一、与电磁波观测对应，确认在这个时间这个大致方向有相应的、合乎事件模型的电磁信号
二、如果（一）失败的话，对其他信号做同样工作，直到找到引力波、电磁波同时观测到的事件
三、分析源的辐射模式和波的偏振，看是与广义相对论吻合，还是与其他理论吻合
神奇的毛豆 发表于 2016-2-12 03:09
做一个简单计算：
碰撞后质量亏空=3个太阳=2.0×10^30 [kg](3×10^8[m/s])^2=5.4×10^47[J];
引力波能量不能直接测量，能测的是时空的应变，看摘要好像是10^-21级别的应变比例，不容易测到。课题组说他们已经记录了很多有效信号，这个是其中最清楚的，已通过审稿正式发表，其结果的真实性似乎可靠。
我希望看到的后续进一步验证工作是：
一、与电磁波观测对应，确认在这个时间这个大致方向有相应的、合乎事件模型的电磁信号
二、如果（一）失败的话，对其他信号做同样工作，直到找到引力波、电磁波同时观测到的事件
三、分析源的辐射模式和波的偏振，看是与广义相对论吻合，还是与其他理论吻合
一直没搞明白，如何知道探测到的光线是多少亿年前发出的？
huor 发表于 2016-2-12 04:47
为什么取碰撞前距离为200万公里？
太阳直径为139.2万 km，取太阳相近数量级。
如果按照黑洞视界直径取，更小，能量密度要大很多个数量级，这样，测量应该没问题。但是，时间将远远比这个估算值短。
huor 发表于 2016-2-12 04:47
为什么取碰撞前距离为200万公里？
太阳直径为139.2万 km，取太阳相近数量级。
如果按照黑洞视界直径取，更小，能量密度要大很多个数量级，这样，测量应该没问题。但是，时间将远远比这个估算值短。
bothofus 发表于 2016-2-12 06:37
一直没搞明白，如何知道探测到的光线是多少亿年前发出的？
我们看到的遥远星体的光以光速要传到地球上，需要时间。所以，我们看到的星空，是很多年前的样子，不是此时此刻的星空。
bothofus 发表于 2016-2-12 06:37
一直没搞明白，如何知道探测到的光线是多少亿年前发出的？
我们看到的遥远星体的光以光速要传到地球上，需要时间。所以，我们看到的星空，是很多年前的样子，不是此时此刻的星空。
明1368 发表于 2016-2-12 06:18
引力波能量不能直接测量，能测的是时空的应变，看摘要好像是10^-21级别的应变比例，不容易测到。课题组 ...
从力与势能的关系，你就可以算出相应的力。
时空弯曲是通过度规反映出来的，可以折合成牛顿的引力。
引力波能量不能直接测量，能测的是时空的应变，看摘要好像是10^-21级别的应变比例，不容易测到。课题组 ...
从力与势能的关系，你就可以算出相应的力。
时空弯曲是通过度规反映出来的，可以折合成牛顿的引力。
引力到底是以什么方式表现出来都没有定论，就急忙宣布发现了引力波，太不科学了。
英雄神仙 发表于 2016-2-12 07:14
引力到底是以什么方式表现出来都没有定论，就急忙宣布发现了引力波，太不科学了。
主流观点是引力是几何化的，爱因斯坦的广义相对论是其中最简单的版本
引力到底是以什么方式表现出来都没有定论，就急忙宣布发现了引力波，太不科学了。
主流观点是引力是几何化的，爱因斯坦的广义相对论是其中最简单的版本
lightsun7 发表于 2016-2-12 00:40
Gravitational Wave Discovery Opens 'New Window On The Universe'
Confirmation that the mysterious wa ...
这个图片只是动画，不是实拍图片。
如果引力波足够强，应该在星图上有反映，也就是，在引力波扫过地球期间，与惯常情况对比，宇宙星图(尤其是黑洞附近的天象图)会有可被观测到的不同，因为，光线在引力波中被弯曲，微小的弯曲会导致星图较大的扭曲，就像水波下的景物一样。
仅仅通过引力测量是不足以说明引力波的出现的。
lightsun7 发表于 2016-2-12 00:40
Gravitational Wave Discovery Opens 'New Window On The Universe'
Confirmation that the mysterious wa ...
这个图片只是动画，不是实拍图片。
如果引力波足够强，应该在星图上有反映，也就是，在引力波扫过地球期间，与惯常情况对比，宇宙星图(尤其是黑洞附近的天象图)会有可被观测到的不同，因为，光线在引力波中被弯曲，微小的弯曲会导致星图较大的扭曲，就像水波下的景物一样。
仅仅通过引力测量是不足以说明引力波的出现的。
原理很简单，引力波动引起时空的扭曲，爱因斯坦早就预测过了，但实际观测到引力波
激动人心
按东方时事等大牛的逻辑，这个新闻或文章（即使被接受并发表），是美帝的强心针，美帝的科技神话已经露出疲态了，需要更耸人听闻的噱头。
按东方时事等大牛的逻辑，这个新闻或文章（即使被接受并发表），是美帝的强心针，美帝的科技神话已经露出疲态了，需要更耸人听闻的噱头。
通过激光束测定的，吧啦吧啦的，不懂，但可能挺好玩。
我们看到的遥远星体的光以光速要传到地球上，需要时间。所以，我们看到的星空，是很多年前的样子，不是 ...
这谁都知道。我想问的是怎么判断这次的是10亿年，那次探测的是30亿年
这谁都知道。我想问的是怎么判断这次的是10亿年，那次探测的是30亿年
神奇的毛豆 发表于 2016-2-12 08:33
这个图片只是动画，不是实拍图片。
如果引力波足够强，应该在星图上有反映，也就是，在引力波扫过地 ...
引力波经过了13亿光年终于到达了地球。我对那些天才科学家只有佩服。不要说去提出理论，我连人家提出的理论的边都还没有理解。像听天书一般。
这个图片只是动画，不是实拍图片。
如果引力波足够强，应该在星图上有反映，也就是，在引力波扫过地 ...
引力波经过了13亿光年终于到达了地球。我对那些天才科学家只有佩服。不要说去提出理论，我连人家提出的理论的边都还没有理解。像听天书一般。
神奇的毛豆 发表于 2016-2-12 06:54
我们看到的遥远星体的光以光速要传到地球上，需要时间。所以，我们看到的星空，是很多年前的样子，不是 ...
问题不在这里，问题在于咱们怎么知道那光到底走了多少年？
我们看到的遥远星体的光以光速要传到地球上，需要时间。所以，我们看到的星空，是很多年前的样子，不是 ...
问题不在这里，问题在于咱们怎么知道那光到底走了多少年？
能被测量到的引力波经过太阳系为何没有发生天象异常？
这谁都知道。我想问的是怎么判断这次的是10亿年，那次探测的是30亿年
有频移……根据频移大小判断光龄~
有频移……根据频移大小判断光龄~