df21d(df26)上055很有必要。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 22:17:20
df21d(df26)上055很有必要。
个别人拿啊三的失败来否定中国的弹道导弹上军舰,不到这部分人怎么那么相信阿三。看看07年有人建议在渚碧岛建机场,说怪话装专家的占绝大多数,可笑至极。df21d(df26)上055很有必要。
个别人拿啊三的失败来否定中国的弹道导弹上军舰,不到这部分人怎么那么相信阿三。看看07年有人建议在渚碧岛建机场,说怪话装专家的占绝大多数,可笑至极。
单纯依靠舰队本身的观测能力,有可能在DF21的最大射程处发现并攻击目标么?如果需要外界支援,那么舰载DF21的反应速度方面对岸基型没有优势。
这个话题几天一次啊,有劲么
真要上舰,还不如放在潜艇上
伊谢尔伦的红茶 发表于 2016-2-11 22:59
单纯依靠舰队本身的观测能力,有可能在DF21的最大射程处发现并攻击目标么?如果需要外界支援,那么舰载DF21 ...
天基支持,卫星。
学习三哥好榜样
365赌王 发表于 2016-2-11 23:35
学习三哥好榜样
你三哥是你是什么人呢? 你三哥弄不明白,你就认为中国不行。你干脆移民去啊三国吧。
三人行 发表于 2016-2-11 23:38
你三哥是你是什么人呢? 你三哥弄不明白,你就认为中国不行。你干脆移民去啊三国吧。
这个是你在学呀!
隼鹰 发表于 2016-2-11 23:22
真要上舰,还不如放在潜艇上
df21D df26导弹太长,不改导弹就要龟背,改动太大了,不如上055简单容易实现。
怎么塞进去?请问楼主?除非专门采用专用的发射架
最合适上核潜艇,其次上10万吨的大油轮,装得多,火力猛。055还是防空和装陆攻巡航弹比较好。

另外选择可用运20空基发射。。。。
天基支持,卫星。
如果是依靠卫星的话,岸基比舰基更好。因为军舰那点可怜的航速与航程并不会增加导弹的打击范围。
天基支持,卫星。
如果是依靠卫星的话,岸基比舰基更好。因为军舰那点可怜的航速与航程并不会增加导弹的打击范围。
     那还不如干脆钻地球,然后弄个末日大炸弹,直接捆绑全人类,起爆点和控制都在一起,想反制都反制不了。。。。。这不更符合楼主心意么。
三人行 发表于 2016-2-11 23:46
df21D df26导弹太长,不改导弹就要龟背,改动太大了,不如上055简单容易实现。
DF-21D本来就是从JL-1改过来的
3141要不要也上舰?
df21D df26导弹太长,不改导弹就要龟背,改动太大了,不如上055简单容易实现。
我去,你认为21D和26比JL2长?
湖北的一期节目,军事评论员岳刚说 055可以携带df21d
火之歌 发表于 2016-2-12 00:16
我去,你认为21D和26比JL2长?
目前核潜艇直径是9米,df21d长10米以上。jl2的数据你自己找,只是粗而已。
单纯依靠舰队本身的观测能力,有可能在DF21的最大射程处发现并攻击目标么?如果需要外界支援,那么舰载DF21 ...
至少能扩大导弹的打击范围,把敌航母赶得更远,并防止陆地预设发射阵地遭敌远程武器点穴式打击。(X47的研制目的)

如果战舰加入航母战斗群,依托航空侦察,在舰载机打击半径以外发现敌航母并实施先敌攻击,也是完全可能的。
我觉应该搞舰载洲际导弹。。。巡航导弹威慑力还是不够。。
我去,你认为21D和26比JL2长?
26比31长,也比jl2长
我来看看楼主怎么把十几米长的导弹塞进驱逐舰里
至少能扩大导弹的打击范围,把敌航母赶得更远,并防止陆地预设发射阵地遭敌远程武器点穴式打击。(X47的 ...
陆基无依托式发射不需要预设阵地。而且X47的速度太慢,等它飞过来的时候发射车早就转移了。
键盘总装哥,请交军委常委会讨论吧
来自: 手机APP客户端
假设在远海 航母舰队能有多少机会用df21来反舰 还是靠有限的055 反舰最好还是核潜 而核潜需要舰载机提供保护 对地的话用巡航蛋 更远的有洲际蛋jl 055上df21除非是要去东太平洋或大西洋决战 而且要带上数量可观的蛋蛋 近期pla应该没这个任务需求
有毛病吧!
365赌王 发表于 2016-2-11 23:35
学习三哥好榜样
自己怪话连篇还说人家说怪话,连核潜艇9米都敢说,根本连战略核潜艇什么个结构都不懂,还不虚心去自己查资料,你这版主也是闲的蛋疼,这种不学无术的楼主你回他做什么。
红凤 发表于 2016-2-12 09:37
自己怪话连篇还说人家说怪话,连核潜艇9米都敢说,根本连战略核潜艇什么个结构都不懂,还不虚心去自己查 ...
嘿嘿,没事玩玩呗。。。

qiaoxuan11 发表于 2016-2-12 08:46
陆基无依托式发射不需要预设阵地。而且X47的速度太慢,等它飞过来的时候发射车早就转移了。


x47不是飞过来抓发射车,是靠隐身待机,转悠着等发射车出现

没有很复杂的固定阵地,但可能选择的发射位置还是有限的。21射程还是有点近,如果26确实靠谱,x47也不灵了。
qiaoxuan11 发表于 2016-2-12 08:46
陆基无依托式发射不需要预设阵地。而且X47的速度太慢,等它飞过来的时候发射车早就转移了。


x47不是飞过来抓发射车,是靠隐身待机,转悠着等发射车出现

没有很复杂的固定阵地,但可能选择的发射位置还是有限的。21射程还是有点近,如果26确实靠谱,x47也不灵了。
上舰就上舰呗,你非得弄上055干嘛,整个专职的不好么,这个又兼容不进去通垂,真是闲的蛋疼。

Redbee 发表于 2016-2-12 10:02
x47不是飞过来抓发射车,是靠隐身待机,转悠着等发射车出现

没有很复杂的固定阵地,但可能选择的发 ...


在尚未开战的和平时期就深入对手的防御纵深长时间待机等着发射车出现?就算不怕被发现被击落,中国沿海地区各种硬化路面不要太少,无依托发射更是可以在各种复杂地形实施快速打击。需要多少架X47同时执行待机任务?航母又需要前出到什么位置才能保证载机有足够的滞空时间?这种坑爹战术远远不如发展高超音速打击武器来进行反制靠谱,当然反过来,高超音速打击武器更是航母的噩梦。

TG的导弹发射车成百上千,目标小好隐蔽,美帝的航母能够同时出动的就那么几艘,目标大难隐蔽,互相PK美帝太吃亏了。
Redbee 发表于 2016-2-12 10:02
x47不是飞过来抓发射车,是靠隐身待机,转悠着等发射车出现

没有很复杂的固定阵地,但可能选择的发 ...


在尚未开战的和平时期就深入对手的防御纵深长时间待机等着发射车出现?就算不怕被发现被击落,中国沿海地区各种硬化路面不要太少,无依托发射更是可以在各种复杂地形实施快速打击。需要多少架X47同时执行待机任务?航母又需要前出到什么位置才能保证载机有足够的滞空时间?这种坑爹战术远远不如发展高超音速打击武器来进行反制靠谱,当然反过来,高超音速打击武器更是航母的噩梦。

TG的导弹发射车成百上千,目标小好隐蔽,美帝的航母能够同时出动的就那么几艘,目标大难隐蔽,互相PK美帝太吃亏了。
在尚未开战的和平时期就深入对手的防御纵深长时间待机等着发射车出现?就算不怕被发现被击落,中国沿海地 ...
不是纵深,是沿海。21射程不够远,要拒止航母于千里之外,只能摆在沿海不太远的地方。

所以有了26。

海军战舰则不一样,21的射程够放风筝了
不是纵深,是沿海。21射程不够远,要拒止航母于千里之外,只能摆在沿海不太远的地方。

所以有了26。

沿海恰恰是防御最严密的地方,滞空时间越久暴露的可能性越大,任务成功的可能性越小,打击沿海目标高超音速武器效果更好更难反制。
不是纵深,是沿海。21射程不够远,要拒止航母于千里之外,只能摆在沿海不太远的地方。

所以有了26。

用潜艇装21岂不是更合适,反正技术都是现成的,隐蔽性威慑性都更好。