现在TG和MD的盾舰之比是不是1:50?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:53:51
052C两艘,提康德罗加、伯克级啥的加一块将近100艘052C两艘,提康德罗加、伯克级啥的加一块将近100艘
不到90艘吧,提子退了一些了。
数量不对,战力的话,有1:50就笑死吧
还是比比排水量吧

我觉得盾舰满排不上8000吨根本没什么意义
虽然伯克和提都用的神盾,但是提属于巡洋舰吧,中华神盾级还是驱逐舰啊。
战斗力必须差很多。。。
这种比较没意义
115、116不是盾?
从战斗力上比较,可能比例更悬殊。
反正是各种悬殊啊……

话说,等发展到不悬殊的时候,有没有可能世界上的新一代的新防体制都出来出来了?
很快就有新建驱逐舰下水了。。。。
美国海军实力太强了,超过中国100倍不止啊。没法比的,比这伤心
夏天也很冷 发表于 2012-5-9 16:06
美国海军实力太强了,超过中国100倍不止啊。没法比的,比这伤心
这个有重要影响力大国的帽子戴着不舒服啊
唉,这差距就跟TG与菲佣之间的差距一样大。
我们人均还很低
确实有很大差距。再过20年再比能好点。
兔子要的只是南海,跟MD哪种世界警察不同。没必要吧?
美国海军实力太强了,超过中国100倍不止啊。没法比的,比这伤心
不可能,连10倍都没有。军费才是硬道理
人家是一个舰队就可以控制一个大洲了。咱们全部海军才能和日本有一拼..怎么比
百病良医小白兔 发表于 2012-5-9 22:32
不可能,连10倍都没有。军费才是硬道理
1980年代、1990年代,天朝的军费与美国军费相比如何?
迷迷糊糊 发表于 2012-5-9 23:32
1980年代、1990年代,天朝的军费与美国军费相比如何?
你昨天吃过饭,今天就不吃了?
苏联解体不过20年,现在还剩下多少能用的东西?
20年前的最好的电视,电话现在迷糊神还用着呢?
夏天也很冷 发表于 2012-5-9 16:06
美国海军实力太强了,超过中国100倍不止啊。没法比的,比这伤心
张口就来,
100倍的TG海军

现代级400
054A  1400+
052 ABC 各自200+
瓦良格 100
核潜艇 600+
常规潜艇 3000+
苏30 3000
飞豹 3000+

你叫老美打着试试,10倍还靠点谱


TB与MD的差距跟越南猴子跟TB的差距。。。   盾舰 咱们的比MD差太多。。。能到伯克那一级的还不知道什么时候出世。  比核潜艇更加BKC。。。
百病良医小白兔 发表于 2012-5-9 22:32
不可能,连10倍都没有。军费才是硬道理
远洋作战勉强有10倍,近海3倍的样子吧
评估起来很简单,假定米帝在太平洋中间出1/10的舰队,兔子全力去打,目前貌似还比困难,水面舰只当炮灰,给潜艇创造机会吧,老瓦服役会好很多.
ddkk888 发表于 2012-5-10 00:41
远洋作战勉强有10倍,近海3倍的样子吧
评估起来很简单,假定米帝在太平洋中间出1/10的舰队,兔子全力去打,目 ...
你没有算上中国的海军航空兵。明显海航的飞机钱空军是不会出的。
ddkk888 发表于 2012-5-10 00:35
张口就来,
100倍的TG海军
哈哈,你跟他较了,他就只能呵呵了。
百病良医小白兔 发表于 2012-5-10 00:43
你没有算上中国的海军航空兵。明显海航的飞机钱空军是不会出的。
远洋作战,飞豹,苏30,j10都是够不着的
远洋作战现在海军兔还弱啊
总体10倍是比较客观的。
ddkk888 发表于 2012-5-10 00:41
远洋作战勉强有10倍,近海3倍的样子吧
评估起来很简单,假定米帝在太平洋中间出1/10的舰队,兔子全力去打,目 ...

说实话,远洋作战是无穷倍,一艘能够实战的航母都没有,出去的还不都是人家的靶子
百病良医小白兔 发表于 2012-5-9 22:32
不可能,连10倍都没有。军费才是硬道理
人家过去那么多年的累积都不算了?把中国海军扩充100倍,到南太平洋空旷海域去决战,打得过美国海军不?
ddkk888 发表于 2012-5-10 00:35
张口就来,
100倍的TG海军
瓦良格还没成军呢,岸基飞机防守还行,离远一点就用不上了,潜艇性能怎样心里真没底,但肯定赶不上美国,其余水面舰艇在数百架舰载机面前都是浮云。还没算海基核武器。就现阶段来可以说,全世界其他国家海军加起来不是美国海军对手。要正视差距。人家冷战几十年的积累,花的钱数以万亿计,差距太大了,再过20-30年,等美国的一些军舰逐渐退役,而又没钱再补充时候,再来比比吧。
算上052C躺着的6艘 一共有个8艘
况且美帝的早期5艘蹄子退了
ddkk888 发表于 2012-5-10 00:35
张口就来,
100倍的TG海军
还要加上2400架歼10和2400架歼11B……
夏天也很冷 发表于 2012-5-10 06:32
瓦良格还没成军呢,岸基飞机防守还行,离远一点就用不上了,潜艇性能怎样心里真没底,但肯定赶不上美国, ...

瓦还没成军,OK,那就在测试重型航空母舰100艘。MD来做做看?
总之先把那个“100”解释清楚了再说。
呵呵,楼主感到刷白的bkc了吧

夏天也很冷 发表于 2012-5-10 06:12
人家过去那么多年的累积都不算了?把中国海军扩充100倍,到南太平洋空旷海域去决战,打得过美国海军不?


23楼已经列出了100倍的阵容了(只是局部),我在35楼也进行了补充。你自己去看看。
夏天也很冷 发表于 2012-5-10 06:12
人家过去那么多年的累积都不算了?把中国海军扩充100倍,到南太平洋空旷海域去决战,打得过美国海军不?


23楼已经列出了100倍的阵容了(只是局部),我在35楼也进行了补充。你自己去看看。
errison 发表于 2012-5-10 02:17
说实话,远洋作战是无穷倍,一艘能够实战的航母都没有,出去的还不都是人家的靶子
你有没有弹药的概念,一艘航母攻击机不过60架,分散到600+区护舰,600+潜艇还生多少打击力度?
借用亮剑一句话,就是猪摆在那里让你宰,也忙不过来的
饱和攻击知道吗?
ddkk888 发表于 2012-5-10 21:49
你有没有弹药的概念,一艘航母攻击机不过60架,分散到600+区护舰,600+潜艇还生多少打击力度?
借用亮剑一句 ...
你这个说点有点纯架空了……