从人口结构看中美两国未来20年内的军事科技潜力

首先，不妨认为有科技创造能力的人群有两个主要条件：年龄和教育。这里美国选择年龄在20岁到64岁之间的人口，中国由于1980年以前的科学教育水平较低，所以在12年选择20岁到44岁之间的人口，20年后的2032年则选择年龄在20岁到64岁之间的人口（对应12年0到44岁的人口）。
    中国12年20岁到44岁年龄段的占总人口的34%，而0到44岁年龄段总人口的57%。这就意味着中国有科技创造能力的人口在20年内会提升67.65%（（57-34）/34）。
    而美国12年20岁到64岁年龄段的占总人口的63%，而0到44岁年龄段总人口的60%。这就意味着美国有科技创造能力的人口在20年内会下降4.76%（（63-60）/63）。
   这里还没有考虑中国教育质量上升同时美国教育质量下降的影响，没有考虑美国金融，法律，医疗等行业对人才大量分流的影响，也没有考虑美国黑人和拉丁裔人口上升，以及中产阶级贫困化的影响。
    当然美国可以从世界各国引进人才，但在军事科技领域显然不太可能吸收中国，印度的留学生进去。总而言之，再过20年，中国的军工必然会后来居上。首先，不妨认为有科技创造能力的人群有两个主要条件：年龄和教育。这里美国选择年龄在20岁到64岁之间的人口，中国由于1980年以前的科学教育水平较低，所以在12年选择20岁到44岁之间的人口，20年后的2032年则选择年龄在20岁到64岁之间的人口（对应12年0到44岁的人口）。
    中国12年20岁到44岁年龄段的占总人口的34%，而0到44岁年龄段总人口的57%。这就意味着中国有科技创造能力的人口在20年内会提升67.65%（（57-34）/34）。
    而美国12年20岁到64岁年龄段的占总人口的63%，而0到44岁年龄段总人口的60%。这就意味着美国有科技创造能力的人口在20年内会下降4.76%（（63-60）/63）。
   这里还没有考虑中国教育质量上升同时美国教育质量下降的影响，没有考虑美国金融，法律，医疗等行业对人才大量分流的影响，也没有考虑美国黑人和拉丁裔人口上升，以及中产阶级贫困化的影响。
    当然美国可以从世界各国引进人才，但在军事科技领域显然不太可能吸收中国，印度的留学生进去。总而言之，再过20年，中国的军工必然会后来居上。