超级军网舰载预警机的新设想-双翼飞机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:12:26
双翼飞机是飞机第一阶段的主流飞机
早期飞机发动机功率低、重量大，建造机体的材料大多是木材和蒙布。需要在低速度条件下产生足够的升力，需要较大面积的机翼。双翼机有两个翼面，机翼总面积较大。随着飞机速度的不断提高，双翼机机翼及支柱的阻力越来越大，成为提高速度的主要障碍。在二战时期退出主流飞机行列， 目前只有极少数微型飞机才采用双翼机结构
目前中国的舰载预警机一直航母感到头疼的问题， 由于弹射器还是个影子， 定型到量产遥遥无期。 为使航母尽快形成战斗力， 不妨可以改变思路， 设计建造一款专用的双翼飞机最为舰载预警机载体， 双翼飞机虽然速度慢，但是可以在有限动力条件下提高升力， 缩短起飞距离。
当然为一种需求量很少的飞机设计一款专用飞机，成本相当高。 但是对tg来说， 航母长期无预警机等于就是个摆设，还不如花点钱，先搞一款可以用的预警机。
而且全球航母中，除美，英、法外大部分都没有装备固定翼预警机， 如果中国能够制造出一型不依靠弹射器的预警机，市场应该还是比较大。
双翼飞机是飞机第一阶段的主流飞机
早期飞机发动机功率低、重量大，建造机体的材料大多是木材和蒙布。需要在低速度条件下产生足够的升力，需要较大面积的机翼。双翼机有两个翼面，机翼总面积较大。随着飞机速度的不断提高，双翼机机翼及支柱的阻力越来越大，成为提高速度的主要障碍。在二战时期退出主流飞机行列， 目前只有极少数微型飞机才采用双翼机结构
目前中国的舰载预警机一直航母感到头疼的问题， 由于弹射器还是个影子， 定型到量产遥遥无期。 为使航母尽快形成战斗力， 不妨可以改变思路， 设计建造一款专用的双翼飞机最为舰载预警机载体， 双翼飞机虽然速度慢，但是可以在有限动力条件下提高升力， 缩短起飞距离。
当然为一种需求量很少的飞机设计一款专用飞机，成本相当高。 但是对tg来说， 航母长期无预警机等于就是个摆设，还不如花点钱，先搞一款可以用的预警机。
而且全球航母中，除美，英、法外大部分都没有装备固定翼预警机， 如果中国能够制造出一型不依靠弹射器的预警机，市场应该还是比较大。
你的意思是把5爷改成预警机
5爷据说想要飞起来都很吃力的.
重新专门设计一款，
以运八为蓝本设计一款
呵呵，我看到运八就无语了。
以运八为蓝本设计一款
呵呵，我看到运八就无语了。
重新专门设计一款，
以运八为蓝本设计一款
甚好，请船舶工业部门配套造30万吨航母一艘。
以运八为蓝本设计一款
甚好，请船舶工业部门配套造30万吨航母一艘。
Free-ZHL 发表于 2014-5-17 12:39
呵呵，我看到运八就无语了。
不要老是无语， 你最好提出个选项来。
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
呵呵，我看到运八就无语了。
不要老是无语， 你最好提出个选项来。
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
不要老是无语， 你最好提出个选项来。
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
运八太大了………
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
运八太大了………
支持这种想法。
双翼机可以减小飞机尺寸，方便航母上起降。速度慢关系不大，只要留空时间长就行。
再说，设计一款新型双翼机，也会在其他民用方面有市场，它的双翼特点正好走了偏门，市场竞争压力小，不一定亏本。
双翼机可以减小飞机尺寸，方便航母上起降。速度慢关系不大，只要留空时间长就行。
再说，设计一款新型双翼机，也会在其他民用方面有市场，它的双翼特点正好走了偏门，市场竞争压力小，不一定亏本。
还不如搞几条绳缆拴几架水轰五拖在后面呢，直接海上起飞，跑道无限长
不要老是无语， 你最好提出个选项来。
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
提方案的时候实际一点吧！就运8那玩意儿那得多大的航母？用运7改改也比它靠谱多了！还没有更好的选择？
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
提方案的时候实际一点吧！就运8那玩意儿那得多大的航母？用运7改改也比它靠谱多了！还没有更好的选择？
第一次看到这个设想 记不清是哪一年了
也许是十年前
也许是十年前
老傅 发表于 2014-5-17 12:54
支持这种想法。
双翼机可以减小飞机尺寸，方便航母上起降。速度慢关系不大，只要留空时间长就行。
双翼机怎么折叠机翼？
支持这种想法。
双翼机可以减小飞机尺寸，方便航母上起降。速度慢关系不大，只要留空时间长就行。
双翼机怎么折叠机翼？
P3说蒸弹可用了，在不久以后的002上就有。问题是，听说舰载预警机研制出了问题，具体为什么不知道
祈祷的螳螂 发表于 2014-5-17 13:11
提方案的时候实际一点吧！就运8那玩意儿那得多大的航母？用运7改改也比它靠谱多了！还没有更好的选择？
这个不是实际与否的问题，
运7嘛，能搞当然好， 不过空警200那么多设备能搬上去吗？
如果能搞，当初搞空警200 那么大的，不知道为什么。
祈祷的螳螂 发表于 2014-5-17 13:11
提方案的时候实际一点吧！就运8那玩意儿那得多大的航母？用运7改改也比它靠谱多了！还没有更好的选择？
这个不是实际与否的问题，
运7嘛，能搞当然好， 不过空警200那么多设备能搬上去吗？
如果能搞，当初搞空警200 那么大的，不知道为什么。
COD6FANS 发表于 2014-5-17 13:52
P3说蒸弹可用了，在不久以后的002上就有。问题是，听说舰载预警机研制出了问题，具体为什么不知道
这个蒸汽弹射器， 都是传说， 传说NN遍， 看见的都是影子。
最好是先做没有蒸汽弹射器的打算， 先把舰载预警机做出来再说。
何况如果能在不需要弹射器的情况下就能够从航母上飞起来， 将来上了蒸弹，那也能提高预警机的起飞重量冗余度，给预警机设计人员提供更多的设备搭载量。
P3说蒸弹可用了，在不久以后的002上就有。问题是，听说舰载预警机研制出了问题，具体为什么不知道
这个蒸汽弹射器， 都是传说， 传说NN遍， 看见的都是影子。
最好是先做没有蒸汽弹射器的打算， 先把舰载预警机做出来再说。
何况如果能在不需要弹射器的情况下就能够从航母上飞起来， 将来上了蒸弹，那也能提高预警机的起飞重量冗余度，给预警机设计人员提供更多的设备搭载量。
双翼机的机翼折叠问题怎么解决？
odahill 发表于 2014-5-17 13:45
双翼机怎么折叠机翼？
这个要看设计，有三种方案
1. 设计成串列翼， 前后配置
2. 取消上下机翼之间的珩架， 上下机翼叠加折叠， 上机翼先折叠， 下机翼后折叠，但折叠线放在远一点的位置
3. 不折叠机翼， 首先解决航空母舰预警机的有无问题。
双翼机怎么折叠机翼？
这个要看设计，有三种方案
1. 设计成串列翼， 前后配置
2. 取消上下机翼之间的珩架， 上下机翼叠加折叠， 上机翼先折叠， 下机翼后折叠，但折叠线放在远一点的位置
3. 不折叠机翼， 首先解决航空母舰预警机的有无问题。
harpoon2000 发表于 2014-5-17 12:45
不要老是无语， 你最好提出个选项来。
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
你这个让人加深了对你的无语。
不要老是无语， 你最好提出个选项来。
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
你这个让人加深了对你的无语。
harpoon2000 发表于 2014-5-17 13:59
这个不是实际与否的问题，
而是非要如此不可的问题。
美国人的E2就是运7大小的。运八这么大，那得要多大的航空母舰？c130是在航母上起降过，但是甲板得清空，尼米兹这么大的航母估计也就只能带一架空警200，完全无法满足作战需求。立足现有装备是好事，但也得看情况啊，再说技术是在不断地进步的。你这个设想是为了迁就空警200而弄一艘几十万吨的航母出来，重新研制一款E2大小的预警机或研制一型几十万吨的航母难度、成本孰轻孰重相信大家心里有数。
这个不是实际与否的问题，
而是非要如此不可的问题。
美国人的E2就是运7大小的。运八这么大，那得要多大的航空母舰？c130是在航母上起降过，但是甲板得清空，尼米兹这么大的航母估计也就只能带一架空警200，完全无法满足作战需求。立足现有装备是好事，但也得看情况啊，再说技术是在不断地进步的。你这个设想是为了迁就空警200而弄一艘几十万吨的航母出来，重新研制一款E2大小的预警机或研制一型几十万吨的航母难度、成本孰轻孰重相信大家心里有数。
游人甲乙丙 发表于 2014-5-17 14:12
你这个让人加深了对你的无语。
你这个什么建议都没有，
只会无语，无语，无语......................................
你这个让人加深了对你的无语。
你这个什么建议都没有，
只会无语，无语，无语......................................
harpoon2000 发表于 2014-5-17 14:14
你这个什么建议都没有，
只会无语，无语，无语......................................
你的军事知识积累之薄弱让人无语。前些年偶露峥嵘的Y-7改版的舰载预警机方案，都有不少人嫌太大，你这里还搞个Y-8的，还要双翼机，还市场比较大？全世界有几个这样的疯子客户听你忽悠？？？？？说无语已经照顾你面子了。
你这个什么建议都没有，
只会无语，无语，无语......................................
你的军事知识积累之薄弱让人无语。前些年偶露峥嵘的Y-7改版的舰载预警机方案，都有不少人嫌太大，你这里还搞个Y-8的，还要双翼机，还市场比较大？全世界有几个这样的疯子客户听你忽悠？？？？？说无语已经照顾你面子了。
harpoon2000 发表于 2014-5-17 14:04
这个蒸汽弹射器， 都是传说， 传说NN遍， 看见的都是影子。
最好是先做没有蒸汽弹射器的打算， 先把 ...
P3说过JZY有为001A设计的地方，你懂的。。。。。。
这个蒸汽弹射器， 都是传说， 传说NN遍， 看见的都是影子。
最好是先做没有蒸汽弹射器的打算， 先把 ...
P3说过JZY有为001A设计的地方，你懂的。。。。。。
harpoon2000 发表于 2014-5-17 12:45
不要老是无语， 你最好提出个选项来。
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
你知道运八有多大吗？翼展38米，机长34米，高11米多，空机重量都有三十五六吨，正常起飞重量有50多吨。辽宁号飞行甲板最宽处才75米，这还没算舰岛占的，整舰吃水线才宽38米，舰首飞行甲板比之更窄。在辽宁号上面起降运八，和神风自杀攻击航母唯一的区别是个头更大破坏力更猛。
harpoon2000 发表于 2014-5-17 12:45
不要老是无语， 你最好提出个选项来。
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
你知道运八有多大吗？翼展38米，机长34米，高11米多，空机重量都有三十五六吨，正常起飞重量有50多吨。辽宁号飞行甲板最宽处才75米，这还没算舰岛占的，整舰吃水线才宽38米，舰首飞行甲板比之更窄。在辽宁号上面起降运八，和神风自杀攻击航母唯一的区别是个头更大破坏力更猛。
lqg1118 发表于 2014-5-17 14:13
美国人的E2就是运7大小的。运八这么大，那得要多大的航空母舰？c130是在航母上起降过，但是甲板得清空 ...
运八是上不了， 所以才想用双翼啊。
我也没说非用运八不可，
但是空警200就是运八做载体的， 国家在立项的时候，设计了空警2000 和空警200两个型号，应该一开始就应该考虑预警机上舰的问题。 否则就是他们当时的规划有太大的问题。
E2C比运七还是略重的。 如果运七能够搭载空警200的所有设备当然好， 但我看很困难。 如果能够搞成， 他们早就应该干了。
美国人的E2就是运7大小的。运八这么大，那得要多大的航空母舰？c130是在航母上起降过，但是甲板得清空 ...
运八是上不了， 所以才想用双翼啊。
我也没说非用运八不可，
但是空警200就是运八做载体的， 国家在立项的时候，设计了空警2000 和空警200两个型号，应该一开始就应该考虑预警机上舰的问题。 否则就是他们当时的规划有太大的问题。
E2C比运七还是略重的。 如果运七能够搭载空警200的所有设备当然好， 但我看很困难。 如果能够搞成， 他们早就应该干了。
不太现实啊
harpoon2000 发表于 2014-5-17 14:22
运八是上不了， 所以才想用双翼啊。
我也没说非用运八不可，
你还是应当先加强基础知识的学习，陆基预警机和舰载预警机在机体也就是平台是完全不同的设计，空警2000、空警200是陆基预警机，从机体平台来说和舰载机完全无关，到你嘴里就成了规划问题？
harpoon2000 发表于 2014-5-17 14:22
运八是上不了， 所以才想用双翼啊。
我也没说非用运八不可，
你还是应当先加强基础知识的学习，陆基预警机和舰载预警机在机体也就是平台是完全不同的设计，空警2000、空警200是陆基预警机，从机体平台来说和舰载机完全无关，到你嘴里就成了规划问题？
游人甲乙丙 发表于 2014-5-17 14:18
你的军事知识积累之薄弱让人无语。前些年偶露峥嵘的Y-7改版的舰载预警机方案，都有不少人嫌太大，你这里 ...
说实话， 舰载预警机放在运7上的说法2年前我就知道， 而且是从比较关键的地方得知的说法， 只是他们说得好像很多困难。 因为Tg当时上运八做空警200, 肯定是无奈的选择， 如果那么多设备能放到运7上， 他们早就干了。
什么运八改， 我只是拿这个方案举个例子， 我的首楼， 原意就是说重新专门设计一款专用双翼飞机作为载机。并不限于运八，运七。
Tg现在的问题是，上舰有相当困难， 弹射器遥遥无期， 在这种情况下，双翼可以缩短起飞距离， 为什么不试试改用双翼。
至于运八，还是运七， 不是本楼重点。 反正只要能让飞机上舰就行。
你的军事知识积累之薄弱让人无语。前些年偶露峥嵘的Y-7改版的舰载预警机方案，都有不少人嫌太大，你这里 ...
说实话， 舰载预警机放在运7上的说法2年前我就知道， 而且是从比较关键的地方得知的说法， 只是他们说得好像很多困难。 因为Tg当时上运八做空警200, 肯定是无奈的选择， 如果那么多设备能放到运7上， 他们早就干了。
什么运八改， 我只是拿这个方案举个例子， 我的首楼， 原意就是说重新专门设计一款专用双翼飞机作为载机。并不限于运八，运七。
Tg现在的问题是，上舰有相当困难， 弹射器遥遥无期， 在这种情况下，双翼可以缩短起飞距离， 为什么不试试改用双翼。
至于运八，还是运七， 不是本楼重点。 反正只要能让飞机上舰就行。
harpoon2000 发表于 2014-5-17 14:07
这个要看设计，有三种方案
1. 设计成串列翼， 前后配置
.........
1.双翼也能串列布置？？
2.取消桁架，如何保证上下变形机翼强度？？
以上2方案风洞模型都过不了！！！
3.本末倒置！
这个要看设计，有三种方案
1. 设计成串列翼， 前后配置
.........
1.双翼也能串列布置？？
2.取消桁架，如何保证上下变形机翼强度？？
以上2方案风洞模型都过不了！！！
3.本末倒置！
搞类似AN-71的舰载预警机可以吗 。
drakan 发表于 2014-5-17 14:30
你还是应当先加强基础知识的学习，陆基预警机和舰载预警机在机体也就是平台是完全不同的设计，空警2000 ...
本来就是规划布局问题，
你设计两款陆基预警机干什么？
中国的预警机两个重大问题
1. 有无问题
2.上舰问题。
你搞两个型号， 其中一个小型化肯定要考虑到上舰问题。
你还是应当先加强基础知识的学习，陆基预警机和舰载预警机在机体也就是平台是完全不同的设计，空警2000 ...
本来就是规划布局问题，
你设计两款陆基预警机干什么？
中国的预警机两个重大问题
1. 有无问题
2.上舰问题。
你搞两个型号， 其中一个小型化肯定要考虑到上舰问题。
这个不是实际与否的问题，
而是非要如此不可的问题。
e2系列泪流满面的飘过～
而是非要如此不可的问题。
e2系列泪流满面的飘过～
harpoon2000 发表于 2014-5-17 14:35
说实话， 舰载预警机放在运7上的说法2年前我就知道， 而且是从比较关键的地方得知的说法， 只是他们说得 ...
你先学习一下陆基预警机和舰载预警机的区别再发言吧，陆基预警机选择机体平台，是综合考虑载重能力、航程、滞空时间、飞行高度、前线机场跑道的适应能力以及经济性、高低搭配等因素，不是要考虑是否能上舰，那是舰载预警机要考虑的事情，根本就是两码事。
说实话， 舰载预警机放在运7上的说法2年前我就知道， 而且是从比较关键的地方得知的说法， 只是他们说得 ...
你先学习一下陆基预警机和舰载预警机的区别再发言吧，陆基预警机选择机体平台，是综合考虑载重能力、航程、滞空时间、飞行高度、前线机场跑道的适应能力以及经济性、高低搭配等因素，不是要考虑是否能上舰，那是舰载预警机要考虑的事情，根本就是两码事。
drakan 发表于 2014-5-17 14:44
你先学习一下陆基预警机和舰载预警机的区别再发言吧，陆基预警机选择机体平台，是综合考虑载重能力、航程 ...
你最好别装腔作势，
陆基预警机与舰载预警机的区别谁不知道。
中国现在的问题是要搞舰载预警机， 你老强调你是陆基陆基。 航母出海， 没预警机警戒， 你就强调你是陆基， 对手可不会因为你说你是陆基， 别人为了对等就不飞舰载预警机了。
你先学习一下陆基预警机和舰载预警机的区别再发言吧，陆基预警机选择机体平台，是综合考虑载重能力、航程 ...
你最好别装腔作势，
陆基预警机与舰载预警机的区别谁不知道。
中国现在的问题是要搞舰载预警机， 你老强调你是陆基陆基。 航母出海， 没预警机警戒， 你就强调你是陆基， 对手可不会因为你说你是陆基， 别人为了对等就不飞舰载预警机了。
harpoon2000 发表于 2014-5-17 14:40
本来就是规划布局问题，
你设计两款陆基预警机干什么？
呵呵，两型陆基预警机高低搭配很稀奇吗？C5搭配C130、F15搭配F16、连舰载机都有A6搭配A7，至于原因是多方面的，深层次的比如指挥控制层级、覆盖范围等等方面说了估计你也不大明白，就说一条简单明了的，空警2000、空警200两者对起降机场跑道的长度和质量要求都不同，2000起降不了的地方200能去。
本来就是规划布局问题，
你设计两款陆基预警机干什么？
呵呵，两型陆基预警机高低搭配很稀奇吗？C5搭配C130、F15搭配F16、连舰载机都有A6搭配A7，至于原因是多方面的，深层次的比如指挥控制层级、覆盖范围等等方面说了估计你也不大明白，就说一条简单明了的，空警2000、空警200两者对起降机场跑道的长度和质量要求都不同，2000起降不了的地方200能去。
harpoon2000 发表于 2014-5-17 14:50
你最好别装腔作势，
陆基预警机与舰载预警机的区别谁不知道。
不是我强调陆基，明明是你自己搞不清陆基预警机与舰载预警机的区别，提陆基预警机改舰载机上舰的，“以运八为蓝本设计一款”“空警200就是运八做载体的， 国家在立项的时候，设计了空警2000 和空警200两个型号，应该一开始就考虑预警机上舰的问题。 否则就是他们当时的规划有太大的问题”。“运7嘛，能搞当然好， 不过空警200那么多设备能搬上去吗？如果能搞，当初搞空警200 那么大的，不知道为什么。”“空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。”这都是你的原话。
harpoon2000 发表于 2014-5-17 14:50
你最好别装腔作势，
陆基预警机与舰载预警机的区别谁不知道。
不是我强调陆基，明明是你自己搞不清陆基预警机与舰载预警机的区别，提陆基预警机改舰载机上舰的，“以运八为蓝本设计一款”“空警200就是运八做载体的， 国家在立项的时候，设计了空警2000 和空警200两个型号，应该一开始就考虑预警机上舰的问题。 否则就是他们当时的规划有太大的问题”。“运7嘛，能搞当然好， 不过空警200那么多设备能搬上去吗？如果能搞，当初搞空警200 那么大的，不知道为什么。”“空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。”这都是你的原话。
——你这个才是真正的遥遥无期，为了上舰还专门去搞一款双翼机，你知道么，双翼机要获得一定速度，大多是单发的，双发的发动机都是裸着的，另外谁跟你说弹射器遥遥无期，莫非你怕等不到那天？反正双翼机预警机，估计你这辈子确实等不到，没人等得到。
游人甲乙丙 发表于 2014-5-17 14:58
弹射器遥遥无期，在这种情况下，双翼可以缩短起飞距离
——你这个才是真正的遥遥无期，为了上舰还专门 ...
确实啊，有那个时间，舰载机都研制好了，弹射器都上舰了。坦白说，我有点后悔花时间回复这个帖子了，缺乏基本常识，一点营养都没有，我觉得咱们还是别继续白费口舌了，让它沉了吧。
弹射器遥遥无期，在这种情况下，双翼可以缩短起飞距离
——你这个才是真正的遥遥无期，为了上舰还专门 ...
确实啊，有那个时间，舰载机都研制好了，弹射器都上舰了。坦白说，我有点后悔花时间回复这个帖子了，缺乏基本常识，一点营养都没有，我觉得咱们还是别继续白费口舌了，让它沉了吧。
运八双翼改。运七双翼改。
harpoon2000 发表于 2014-5-17 12:45
不要老是无语， 你最好提出个选项来。
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
有很多时候没得选择也强于瞎选择
不要老是无语， 你最好提出个选项来。
空警200的载机就是运八， 除了这个， Tg没有更好的选择。
有很多时候没得选择也强于瞎选择