超级军网抗震发现堰塞湖危情的居然是航模爱好者 质疑去年抗震中 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:12:54
抗震发现堰塞湖危情的居然是航模爱好者 质疑去年抗震中空军使用的几个问题
正在看央视二套财富故事会，介绍去年四川抗震，航模爱好者秦国顺携带航模进入震区，放飞航模飞机，并利用航模飞机拍摄的堰塞湖现象，随即向政府部门报警。终于引起政府对于堰塞湖现象的重视。采取措施解决。
这使人想起去年抗震的空军的几个问题-------
1、空军进入震区了解情况，在人进不去的情况下，为何不先派直升机过去？
2、空军为何没用无人机侦查震情？
3、预警机、情报机应该在抗震抗灾中如何运用？
4、面对突发事件，我们的空军参谋部的对策能力，似乎不足。现有手段都考虑不到用起来。
以上是随感。请大家发表意见抗震发现堰塞湖危情的居然是航模爱好者 质疑去年抗震中空军使用的几个问题
正在看央视二套财富故事会，介绍去年四川抗震，航模爱好者秦国顺携带航模进入震区，放飞航模飞机，并利用航模飞机拍摄的堰塞湖现象，随即向政府部门报警。终于引起政府对于堰塞湖现象的重视。采取措施解决。
这使人想起去年抗震的空军的几个问题-------
1、空军进入震区了解情况，在人进不去的情况下，为何不先派直升机过去？
2、空军为何没用无人机侦查震情？
3、预警机、情报机应该在抗震抗灾中如何运用？
4、面对突发事件，我们的空军参谋部的对策能力，似乎不足。现有手段都考虑不到用起来。
以上是随感。请大家发表意见
正在看央视二套财富故事会，介绍去年四川抗震，航模爱好者秦国顺携带航模进入震区，放飞航模飞机，并利用航模飞机拍摄的堰塞湖现象，随即向政府部门报警。终于引起政府对于堰塞湖现象的重视。采取措施解决。
这使人想起去年抗震的空军的几个问题-------
1、空军进入震区了解情况，在人进不去的情况下，为何不先派直升机过去？
2、空军为何没用无人机侦查震情？
3、预警机、情报机应该在抗震抗灾中如何运用？
4、面对突发事件，我们的空军参谋部的对策能力，似乎不足。现有手段都考虑不到用起来。
以上是随感。请大家发表意见抗震发现堰塞湖危情的居然是航模爱好者 质疑去年抗震中空军使用的几个问题
正在看央视二套财富故事会，介绍去年四川抗震，航模爱好者秦国顺携带航模进入震区，放飞航模飞机，并利用航模飞机拍摄的堰塞湖现象，随即向政府部门报警。终于引起政府对于堰塞湖现象的重视。采取措施解决。
这使人想起去年抗震的空军的几个问题-------
1、空军进入震区了解情况，在人进不去的情况下，为何不先派直升机过去？
2、空军为何没用无人机侦查震情？
3、预警机、情报机应该在抗震抗灾中如何运用？
4、面对突发事件，我们的空军参谋部的对策能力，似乎不足。现有手段都考虑不到用起来。
以上是随感。请大家发表意见
1、直升机大部分都是陆航的，而且也派了不少，最终还有失事的
2、好像就不好说了
3、预警机、情报机的功能好像与抗震对不起来吧。派个侦查机还差不多，不过也只能是光学侦查，但是那个地域那个阶段气象条件很不好
2、好像就不好说了
3、预警机、情报机的功能好像与抗震对不起来吧。派个侦查机还差不多，不过也只能是光学侦查，但是那个地域那个阶段气象条件很不好
个人觉得去年的抗震救 灾其实对军队来说是一个很好的演练的机会,特别是对于通讯情报部门来说,但我觉得军队的表现救灾可以打高分,但水平却只能打低分,这样的水平要是发生战事,很让人担心.下面是自己以前写的几条看法:
关于汶川地震中军队反应的几点看法：
一、快速动员的能力：我们在论坛上不是一直在说“在多少时间内投送多少兵力到什么地点吗，但看我们目前的投送能力，在大力动用民航的
情况下，一个星期才投送了不到十万人，还不包括装备后勤供应，（难道军队没尽全力？要知道装备后勤可比人员多多了），问一句，如果有
敌人全面入侵怎么办？也照这个投送方法。
二、侦察能力：不要跟我说天气、地形、困难，在发生地震后近三天内进不到震中也无法侦察震中的情况，甚至有传说军队向美国要求提供震
区卫星图片，（希望是假的），既然说是军队，那就要问了，在战争中如果三天无法获得侦察情况，能打胜仗吗？
三、通讯问题。一直奇怪，上次和老毛子的军演中就出现这个问题了，有军官使用手机。但在这次的抗灾中又发生这样的事情，大量的使用手
机，海事卫星，而不是军队的电台，难道如果老美在四川山区和我们打仗的话，我们也要联通和移动先帮我们架设好基站吗，如果到台湾登陆
之前，也要先买几张国军的SIM卡用用吗？或许是军队不想用，没道理。
四、人海战术。这是在特定的历史时期和特定的装备条件下所采取的不得已而为之的战术，但现在我看到我们仍是这样的战术，抢险现场看的
人和干的人一样的多，似乎缺乏较好的组织指挥与个人素质能力。很难想象一个将军需要在总理动怒的情况下才会下达命令。（希望这一条是
错误的）
关于汶川地震中军队反应的几点看法：
一、快速动员的能力：我们在论坛上不是一直在说“在多少时间内投送多少兵力到什么地点吗，但看我们目前的投送能力，在大力动用民航的
情况下，一个星期才投送了不到十万人，还不包括装备后勤供应，（难道军队没尽全力？要知道装备后勤可比人员多多了），问一句，如果有
敌人全面入侵怎么办？也照这个投送方法。
二、侦察能力：不要跟我说天气、地形、困难，在发生地震后近三天内进不到震中也无法侦察震中的情况，甚至有传说军队向美国要求提供震
区卫星图片，（希望是假的），既然说是军队，那就要问了，在战争中如果三天无法获得侦察情况，能打胜仗吗？
三、通讯问题。一直奇怪，上次和老毛子的军演中就出现这个问题了，有军官使用手机。但在这次的抗灾中又发生这样的事情，大量的使用手
机，海事卫星，而不是军队的电台，难道如果老美在四川山区和我们打仗的话，我们也要联通和移动先帮我们架设好基站吗，如果到台湾登陆
之前，也要先买几张国军的SIM卡用用吗？或许是军队不想用，没道理。
四、人海战术。这是在特定的历史时期和特定的装备条件下所采取的不得已而为之的战术，但现在我看到我们仍是这样的战术，抢险现场看的
人和干的人一样的多，似乎缺乏较好的组织指挥与个人素质能力。很难想象一个将军需要在总理动怒的情况下才会下达命令。（希望这一条是
错误的）
1. 请考虑天气和地形因素，当然直升机的数量和质量也确实不足
2. 有使用
3. 根据公开报道，高新机有参加指挥管制
4. 不知道空军参谋部是否有相应预案（毕竟以前并无这样的状况），不过“现有手段”本来就不多
2. 有使用
3. 根据公开报道，高新机有参加指挥管制
4. 不知道空军参谋部是否有相应预案（毕竟以前并无这样的状况），不过“现有手段”本来就不多
]]
原帖由 love9301 于 2009-3-11 11:56 发表
个人觉得去年的抗震救 灾其实对军队来说是一个很好的演练的机会,特别是对于通讯情报部门来说,但我觉得军队的表现救灾可以打高分,但水平却只能打低分,这样的水平要是发生战事,很让人担心.下面是自己以前写的几条看法: ...
看的人和干的人一样的多，这样就对了，都去干活，最后都累趴下了，谁来接班？
清流总是最好当的，虽然也最FC
是不是军队不想露家底阿？ 不过人命关天，这样做也不合情呀，但愿如此，不然就太差劲了！
又来提这些问题了，当时地震那段时间基本都讨论过，有兴趣去翻翻老帖:L
老问题了，翻旧帖看吧，这期节目看过了，因为我们学校在里面出现了。