超级军网习主席和普京的声明是以两国领导人级别发布的，不是两国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:52:04
大家都说有＂大事＂，我看未必！
当天还有其它几个公告，其中有以两国联合公告形式发布的。而这个不采取两国间公告，又在国内有意弱化，这既说明：两国很不满美国的紧逼，发出警告，甚至暗含准结盟的意味；但又通过＂两元首间声明级别＂说明，未必有大家想象的＂大事＂出现。。 总体是表达了极大忧虑，和对美国及其部分盟友的警告，但又限制了程度。
大家都说有＂大事＂，我看未必！
当天还有其它几个公告，其中有以两国联合公告形式发布的。而这个不采取两国间公告，又在国内有意弱化，这既说明：两国很不满美国的紧逼，发出警告，甚至暗含准结盟的意味；但又通过＂两元首间声明级别＂说明，未必有大家想象的＂大事＂出现。。 总体是表达了极大忧虑，和对美国及其部分盟友的警告，但又限制了程度。
这属于政治家政治,
而非国家政治。
而非国家政治。
中华人民共和国主席，俄罗斯联邦总统。
不懂这两个头衔代表什么的话你还是多查查资料再来发言。
不懂这两个头衔代表什么的话你还是多查查资料再来发言。
这个怕不是以个人名义吧。
机构要有代表人的。
仅个人的话，会特别声明的。
机构要有代表人的。
仅个人的话，会特别声明的。
这不是政府间的作出的声明，是以国家名义作出的。楼主以为应该怎么落款才合适。
07年的ID了，说出这样的话。
07年的ID了，说出这样的话。我怎么觉得以两国元首名义更严正？
这头脑，太风暴了
吃饱了撑的，无缘无故会以个人名义发表跟国际政治有关的声明？
过度解读，普京急慌跑来是乌克兰和叙利亚将要有事发生。
这个怕不是以个人名义吧。
机构要有代表人的。
仅个人的话，会特别声明的。
主席和总统不是个人名义，是两国国家元首代表各自国家来签属相关文件。这是代表国家立场，不是个人行为。
机构要有代表人的。
仅个人的话，会特别声明的。
主席和总统不是个人名义，是两国国家元首代表各自国家来签属相关文件。这是代表国家立场，不是个人行为。
我怎么觉得以两国元首名义更严正？
应该是可以赋予不同涵义。
应该是可以赋予不同涵义。
楼主是日本人思维方式-首相以个人名义参拜厕所。
主席和总统不是个人名义，是两国国家元首代表各自国家来签属相关文件。这是代表国家立场，不是个人行为。
没人说这只是个人行为。但肯定区别于国家间联合公告。
没人说这只是个人行为。但肯定区别于国家间联合公告。
楼主是日本人思维方式-首相以个人名义参拜厕所。
对呀，国际政治一直是这么玩的呀。。。美国政府只承认一个中国，美国议会议员可以提议案。。。不然你以为国际政治为啥恶心呢。
对呀，国际政治一直是这么玩的呀。。。美国政府只承认一个中国，美国议会议员可以提议案。。。不然你以为国际政治为啥恶心呢。
国家主席，妥妥的国家机构
楼主，国会议员代表政府吗？代表国会吗？代表国家吗？
用国家签署，流程复杂，等不及了，应该是事情紧迫。
或者楼主认为，国家元首可以以个人身份进行代表国家的政治活动？
X-Wing 发表于 2016-6-27 08:45
应该是可以赋予不同涵义。
不可以。冠以中华人民共和国主席和俄罗斯联邦总统的署名不代表个人，这是以各自国家元首的身份只能代表各自国家。
X-Wing 发表于 2016-6-27 08:45
应该是可以赋予不同涵义。
不可以。冠以中华人民共和国主席和俄罗斯联邦总统的署名不代表个人，这是以各自国家元首的身份只能代表各自国家。
关键是你忘了这两个人代表什么了。。。
楼主看下国家主席是啥。 中华人民共和国主席（简称“国家主席”），是中华人民共和国的国家代表，也是国家机构之一。
不可以。冠以中华人民共和国国家主席和俄罗斯联邦总统的署名不代表个人，这是以各自国家元首的身份只能代 ...
代表国家谁都知道，我指出的是，这个没有用两国联合公报形式。
代表国家谁都知道，我指出的是，这个没有用两国联合公报形式。
没人说这只是个人行为。但肯定区别于国家间联合公告。
这比两国政府署名签署相关内容都要来的正式，你明白这种外交常识吗。
这比两国政府署名签署相关内容都要来的正式，你明白这种外交常识吗。
基本都是不读贴的。只是说公告也分级的，这个不同于两国联合公告。
楼主不知道，中国的法律颁布施行，签字的都是中华人民共和国主席 某某某
个人名义只能说特别声音，而不是联合公告。
X-Wing 发表于 2016-6-27 08:45
应该是可以赋予不同涵义。
函义：我们国家内部立场高度统一，我可以说了算，无需再扯皮。你要来便来！
应该是可以赋予不同涵义。
函义：我们国家内部立场高度统一，我可以说了算，无需再扯皮。你要来便来！
疯牛病 发表于 2016-6-27 08:46
楼主是日本人思维方式-首相以个人名义参拜厕所。
神回复，上二楼
楼主是日本人思维方式-首相以个人名义参拜厕所。
神回复，上二楼
楼主不知道，中国的法律颁布施行，签字的都是中华人民共和国主席 某某某
不是讨论谁签署，是说声明的属性不是两国联合公告。说明点问题：没那么多臆想的＂大事＂或要结盟了啥的。。
不是讨论谁签署，是说声明的属性不是两国联合公告。说明点问题：没那么多臆想的＂大事＂或要结盟了啥的。。
基本常识
国家元首代表的是国家
再科普基本常识
你公司法定代表人也是代表公司的
然后有人说为什么美国议员怎么怎么，这个议员又不是元首，他的行为确实不代表国家。
国家元首代表的是国家
再科普基本常识
你公司法定代表人也是代表公司的
然后有人说为什么美国议员怎么怎么，这个议员又不是元首，他的行为确实不代表国家。
近代国际关系史最重要的文件之一《波茨坦公告》，楼主知道是如何定义的？
《波茨坦公告》就是中美英国家首脑的名义发布的。楼主也可以用日本人思维想想，是不是法律效率不足，退回去要求重写联合声明。
《波茨坦公告》就是中美英国家首脑的名义发布的。楼主也可以用日本人思维想想，是不是法律效率不足，退回去要求重写联合声明。
国家首脑的名义发布 更说明问题 ~ 实际危险程度更高 ~
好吧，国宴吃喝 车马费 仪仗队出场费。。。。
他俩自己掏！
他俩自己掏！
近代国际关系史最重要的文件之一《波茨坦公告》，楼主知道是如何定义的？
《波茨坦公告》就是中美英国家 ...
那个公告重要，不代表昨天这个公告就被两国赋予了这么高的涵义和级别。只是想提醒，未必马上有什么大事。
《波茨坦公告》就是中美英国家 ...
那个公告重要，不代表昨天这个公告就被两国赋予了这么高的涵义和级别。只是想提醒，未必马上有什么大事。
头衔都出来了 撸主还以为是以个人形式发出的公告吗
我是来围观楼主的智商的。
有二份声明哦
楼主以为两个国家领导人，飞来跑去却只有一天国事访问签这么个声明，不能代表什么高级别也没有涵义？！
有没有大事发生，在下既不是黄大仙，更不是上帝，预测未来的不能。
但是，国家元首的共同声明，我总是觉得比论坛发帖的级别高太多。国家元首的共识，也一定有深刻涵义。楼主想必应该知道，现在国际间最主要的讨论决策机制就是各种summit。用首脑共识的方式表达共识和决心，绝不是给社会看看的舒心软文。
有没有大事发生，在下既不是黄大仙，更不是上帝，预测未来的不能。
但是，国家元首的共同声明，我总是觉得比论坛发帖的级别高太多。国家元首的共识，也一定有深刻涵义。楼主想必应该知道，现在国际间最主要的讨论决策机制就是各种summit。用首脑共识的方式表达共识和决心，绝不是给社会看看的舒心软文。
这种形式，是正式的国家与国家的联合声明。甚至比政府间的声明还要正式和强烈些。
没人说这只是个人行为。但肯定区别于国家间联合公告。
联合公告还不如这类有份量，你连基本外交辞令都没搞清楚，就不要扯这类了。
联合公告还不如这类有份量，你连基本外交辞令都没搞清楚，就不要扯这类了。