超级军网安理会通过关于天安号事件的主席声明(图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:29:27
http://news.sina.com.cn/w/p/2010-07-09/235220647937.shtml
新华网
新华网联合国7月9日电(记者 王湘江 顾震球)联合国安理会9日以协商一致方式通过了关于“天安”号事件的主席声明。
主席声明对韩国政府、人民、该事件遇难者及其家人表示深切同情和慰问。声明提及韩国联合调查结果，也提及朝鲜表示与此事件无关，谴责导致“天安”号沉没的攻击，强调维护朝鲜半岛及东北亚和平、稳定，以及遵守《联合国宪章》宗旨和原则的重要性。声明还鼓励以和平手段解决半岛未决问题，鼓励半岛北南双方恢复直接对话和协商。主席声明通过后，安理会成员均未发言。
中国常驻联合国代表李保东向媒体表示，联合国安理会刚就“天安”号事件发表了主席声明。声明提及韩方联合调查结果，也提及朝方表示与此事件无关。声明还鼓励以和平手段解决半岛未决问题，鼓励南北双方恢复直接对话和协商。我们希望有关各方继续保持冷静克制，以此为契机，尽快翻过“天安”号事件这一页。我们呼吁早日重启“六方会谈”，共同维护朝鲜半岛的和平与稳定。
6月4日，韩国致函联合国安理会主席，通报其联合调查结果，请求安理会做出反应。6月8日，朝鲜致函联合国安理会主席，否认韩国有关调查结论。6月14日，安理会就“天安”号事件举行非正式对话会，分别听取韩国和朝鲜对“天安”号事件的看法和立场。此后，中国、美国、俄罗斯等有关各方就安理会反应举行了多轮磋商。
韩国“天安”号警戒舰3月26日晚在韩国西部海域发生爆炸沉没，舰上104名官兵中仅有58人生还。韩国“天安”号军民联合调查团5月20日公布的正式调查结果称，“天安”号警戒舰是被朝鲜小型潜艇发射的鱼雷击沉的。朝鲜对此予以坚决否认。
已有_COUNT_条评论http://news.sina.com.cn/w/p/2010-07-09/235220647937.shtml
新华网
7月9日，在美国纽约联合国总部，美国常驻联合国代表苏珊-赖斯在主席声明通过后对媒体讲话。新华社记者 申宏 摄
7月9日，在美国纽约联合国总部，日本常驻联合国代表高须幸雄在主席声明通过后对媒体讲话。新华社记者 申宏 摄
7月9日，各方代表在美国纽约联合国总部参加联合国安理会会议。新华社记者 申宏 摄
7月9日，在美国纽约联合国总部，韩国常驻联合国代表朴仁国在主席声明通过后对媒体讲话。新华社记者 申宏 摄
新华网联合国7月9日电(记者 王湘江 顾震球)联合国安理会9日以协商一致方式通过了关于“天安”号事件的主席声明。
主席声明对韩国政府、人民、该事件遇难者及其家人表示深切同情和慰问。声明提及韩国联合调查结果，也提及朝鲜表示与此事件无关，谴责导致“天安”号沉没的攻击，强调维护朝鲜半岛及东北亚和平、稳定，以及遵守《联合国宪章》宗旨和原则的重要性。声明还鼓励以和平手段解决半岛未决问题，鼓励半岛北南双方恢复直接对话和协商。主席声明通过后，安理会成员均未发言。
中国常驻联合国代表李保东向媒体表示，联合国安理会刚就“天安”号事件发表了主席声明。声明提及韩方联合调查结果，也提及朝方表示与此事件无关。声明还鼓励以和平手段解决半岛未决问题，鼓励南北双方恢复直接对话和协商。我们希望有关各方继续保持冷静克制，以此为契机，尽快翻过“天安”号事件这一页。我们呼吁早日重启“六方会谈”，共同维护朝鲜半岛的和平与稳定。
6月4日，韩国致函联合国安理会主席，通报其联合调查结果，请求安理会做出反应。6月8日，朝鲜致函联合国安理会主席，否认韩国有关调查结论。6月14日，安理会就“天安”号事件举行非正式对话会，分别听取韩国和朝鲜对“天安”号事件的看法和立场。此后，中国、美国、俄罗斯等有关各方就安理会反应举行了多轮磋商。
韩国“天安”号警戒舰3月26日晚在韩国西部海域发生爆炸沉没，舰上104名官兵中仅有58人生还。韩国“天安”号军民联合调查团5月20日公布的正式调查结果称，“天安”号警戒舰是被朝鲜小型潜艇发射的鱼雷击沉的。朝鲜对此予以坚决否认。
已有_COUNT_条评论
新华网
7月9日，在美国纽约联合国总部，美国常驻联合国代表苏珊-赖斯在主席声明通过后对媒体讲话。新华社记者 申宏 摄
7月9日，在美国纽约联合国总部，日本常驻联合国代表高须幸雄在主席声明通过后对媒体讲话。新华社记者 申宏 摄
7月9日，各方代表在美国纽约联合国总部参加联合国安理会会议。新华社记者 申宏 摄
7月9日，在美国纽约联合国总部，韩国常驻联合国代表朴仁国在主席声明通过后对媒体讲话。新华社记者 申宏 摄
新华网联合国7月9日电(记者 王湘江 顾震球)联合国安理会9日以协商一致方式通过了关于“天安”号事件的主席声明。
主席声明对韩国政府、人民、该事件遇难者及其家人表示深切同情和慰问。声明提及韩国联合调查结果，也提及朝鲜表示与此事件无关，谴责导致“天安”号沉没的攻击，强调维护朝鲜半岛及东北亚和平、稳定，以及遵守《联合国宪章》宗旨和原则的重要性。声明还鼓励以和平手段解决半岛未决问题，鼓励半岛北南双方恢复直接对话和协商。主席声明通过后，安理会成员均未发言。
中国常驻联合国代表李保东向媒体表示，联合国安理会刚就“天安”号事件发表了主席声明。声明提及韩方联合调查结果，也提及朝方表示与此事件无关。声明还鼓励以和平手段解决半岛未决问题，鼓励南北双方恢复直接对话和协商。我们希望有关各方继续保持冷静克制，以此为契机，尽快翻过“天安”号事件这一页。我们呼吁早日重启“六方会谈”，共同维护朝鲜半岛的和平与稳定。
6月4日，韩国致函联合国安理会主席，通报其联合调查结果，请求安理会做出反应。6月8日，朝鲜致函联合国安理会主席，否认韩国有关调查结论。6月14日，安理会就“天安”号事件举行非正式对话会，分别听取韩国和朝鲜对“天安”号事件的看法和立场。此后，中国、美国、俄罗斯等有关各方就安理会反应举行了多轮磋商。
韩国“天安”号警戒舰3月26日晚在韩国西部海域发生爆炸沉没，舰上104名官兵中仅有58人生还。韩国“天安”号军民联合调查团5月20日公布的正式调查结果称，“天安”号警戒舰是被朝鲜小型潜艇发射的鱼雷击沉的。朝鲜对此予以坚决否认。
已有_COUNT_条评论http://news.sina.com.cn/w/p/2010-07-09/235220647937.shtml
新华网
7月9日，在美国纽约联合国总部，美国常驻联合国代表苏珊-赖斯在主席声明通过后对媒体讲话。新华社记者 申宏 摄 7月9日，在美国纽约联合国总部，日本常驻联合国代表高须幸雄在主席声明通过后对媒体讲话。新华社记者 申宏 摄7月9日，各方代表在美国纽约联合国总部参加联合国安理会会议。新华社记者 申宏 摄 7月9日，在美国纽约联合国总部，韩国常驻联合国代表朴仁国在主席声明通过后对媒体讲话。新华社记者 申宏 摄新华网联合国7月9日电(记者 王湘江 顾震球)联合国安理会9日以协商一致方式通过了关于“天安”号事件的主席声明。
主席声明对韩国政府、人民、该事件遇难者及其家人表示深切同情和慰问。声明提及韩国联合调查结果，也提及朝鲜表示与此事件无关，谴责导致“天安”号沉没的攻击，强调维护朝鲜半岛及东北亚和平、稳定，以及遵守《联合国宪章》宗旨和原则的重要性。声明还鼓励以和平手段解决半岛未决问题，鼓励半岛北南双方恢复直接对话和协商。主席声明通过后，安理会成员均未发言。
中国常驻联合国代表李保东向媒体表示，联合国安理会刚就“天安”号事件发表了主席声明。声明提及韩方联合调查结果，也提及朝方表示与此事件无关。声明还鼓励以和平手段解决半岛未决问题，鼓励南北双方恢复直接对话和协商。我们希望有关各方继续保持冷静克制，以此为契机，尽快翻过“天安”号事件这一页。我们呼吁早日重启“六方会谈”，共同维护朝鲜半岛的和平与稳定。
6月4日，韩国致函联合国安理会主席，通报其联合调查结果，请求安理会做出反应。6月8日，朝鲜致函联合国安理会主席，否认韩国有关调查结论。6月14日，安理会就“天安”号事件举行非正式对话会，分别听取韩国和朝鲜对“天安”号事件的看法和立场。此后，中国、美国、俄罗斯等有关各方就安理会反应举行了多轮磋商。
韩国“天安”号警戒舰3月26日晚在韩国西部海域发生爆炸沉没，舰上104名官兵中仅有58人生还。韩国“天安”号军民联合调查团5月20日公布的正式调查结果称，“天安”号警戒舰是被朝鲜小型潜艇发射的鱼雷击沉的。朝鲜对此予以坚决否认。
已有_COUNT_条评论
安理会通过关于天安号事件的主席声明(全文)
http://www.sina.com.cn 2010年07月09日22:24 环球时报
环球网记者仲伟东报道，据韩联社7月9日消息，联合国安理会于纽约当地时间9日下午一致通过了谴责“天安”舰击沉攻击行为的《主席声明》。
报道称，安理会当天上午9点40分召开全体会议，一致通过了前日达成的“P5(常任理事国)+2(韩国、日本)”协议内容。安理会轮值主席在会议上发表了共11项的《主席声明》。《主席声明》记述了“天安”舰遭到攻击(attacks)，並谴责(condemn)该行为。不过，声明中并未指出朝鲜是攻击方。
声明称：“根据民军联合调查团的调查结果，安理会对‘天安’舰事件，深表忧虑。”“安联会强烈谴责导致‘天安’舰沉没事件的攻击行为。”声明还称：“我们敦促以和平和妥善的方式，对此次事件的肇事方采取相应的措施。”
韩联社报道称，“安理会在关注朝鲜和其他有关国家的反应”，并提到了朝鲜方面的主张。
尽管韩国曾要求安理会谴责朝鲜，但是声明中并未具体指出朝鲜就是攻击方。
《主席声明》的全文如下：
1.安理会关注大韩民国驻联合国大使和朝鲜民主主义共和国驻联合国大使，分别在2010年6月4日和2010年6月8日致安理会主席的信函。
2.安理会谴责2010年3月26日发起挑衅，导致韩国海军舰艇“天安”舰击沉和46名官兵死亡的肇事方。
3.安理会认为，“天安”舰事件是威胁区内和区外和平与安全的挑衅。
4.安理会对由此产生的人员伤亡表示惋惜，并对牺牲者遗属、韩国国民和政府表示深深的慰问和哀悼。根据联合国宪章和其他国际法有关规定，为了和平解决这一问题，安理会敦促对此次事件的肇事方采取适当而和平的措施。
5.由韩国等5国组成的民军联合调查团将朝鲜指定为天安舰的肇事方，安理会尊重联合调查团的调查结果，并对此表示深切的忧虑。
6.朝鲜和部分有关国家主张朝鲜与此事无关，安理会也在关注这些国家的反应。
7.总之，安理会强烈谴责招致“天安”舰沉没的攻击行为。
8.安理会强调，防止针对韩国乃至区内其他国家的攻击和敌对行为，尤为重要。
9.安理会对韩国政府表现出克制态度表示欢迎，维护朝鲜半岛和东北亚地区的和平与稳定，至关重要。
10.安理会敦促有关国家认真遵守韩国停战协定，为了防止发生纠纷和事态向着不利的方向发展，通过适当的渠道尽早重启对话和协商，敦促以和平的方式解决朝鲜半岛问题。
11.安理会重申，所有联合国成员国必须支持联合国宪章目的和原则。
http://www.sina.com.cn 2010年07月09日22:24 环球时报
环球网记者仲伟东报道，据韩联社7月9日消息，联合国安理会于纽约当地时间9日下午一致通过了谴责“天安”舰击沉攻击行为的《主席声明》。
报道称，安理会当天上午9点40分召开全体会议，一致通过了前日达成的“P5(常任理事国)+2(韩国、日本)”协议内容。安理会轮值主席在会议上发表了共11项的《主席声明》。《主席声明》记述了“天安”舰遭到攻击(attacks)，並谴责(condemn)该行为。不过，声明中并未指出朝鲜是攻击方。
声明称：“根据民军联合调查团的调查结果，安理会对‘天安’舰事件，深表忧虑。”“安联会强烈谴责导致‘天安’舰沉没事件的攻击行为。”声明还称：“我们敦促以和平和妥善的方式，对此次事件的肇事方采取相应的措施。”
韩联社报道称，“安理会在关注朝鲜和其他有关国家的反应”，并提到了朝鲜方面的主张。
尽管韩国曾要求安理会谴责朝鲜，但是声明中并未具体指出朝鲜就是攻击方。
《主席声明》的全文如下：
1.安理会关注大韩民国驻联合国大使和朝鲜民主主义共和国驻联合国大使，分别在2010年6月4日和2010年6月8日致安理会主席的信函。
2.安理会谴责2010年3月26日发起挑衅，导致韩国海军舰艇“天安”舰击沉和46名官兵死亡的肇事方。
3.安理会认为，“天安”舰事件是威胁区内和区外和平与安全的挑衅。
4.安理会对由此产生的人员伤亡表示惋惜，并对牺牲者遗属、韩国国民和政府表示深深的慰问和哀悼。根据联合国宪章和其他国际法有关规定，为了和平解决这一问题，安理会敦促对此次事件的肇事方采取适当而和平的措施。
5.由韩国等5国组成的民军联合调查团将朝鲜指定为天安舰的肇事方，安理会尊重联合调查团的调查结果，并对此表示深切的忧虑。
6.朝鲜和部分有关国家主张朝鲜与此事无关，安理会也在关注这些国家的反应。
7.总之，安理会强烈谴责招致“天安”舰沉没的攻击行为。
8.安理会强调，防止针对韩国乃至区内其他国家的攻击和敌对行为，尤为重要。
9.安理会对韩国政府表现出克制态度表示欢迎，维护朝鲜半岛和东北亚地区的和平与稳定，至关重要。
10.安理会敦促有关国家认真遵守韩国停战协定，为了防止发生纠纷和事态向着不利的方向发展，通过适当的渠道尽早重启对话和协商，敦促以和平的方式解决朝鲜半岛问题。
11.安理会重申，所有联合国成员国必须支持联合国宪章目的和原则。
安理会通过关于天安号事件的主席声明(全文)
http://www.sina.com.cn 2010年07月09日22:24 环球时报
http://news.sina.com.cn/w/2010-07-09/222420647842.shtml
环球网记者仲伟东报道，据韩联社7月9日消息，联合国安理会于纽约当地时间9日下午一致通过了谴责“天安”舰击沉攻击行为的《主席声明》。
报道称，安理会当天上午9点40分召开全体会议，一致通过了前日达成的“P5(常任理事国)+2(韩国、日本)”协议内容。安理会轮值主席在会议上发表了共11项的《主席声明》。《主席声明》记述了“天安”舰遭到攻击(attacks)，並谴责(condemn)该行为。不过，声明中并未指出朝鲜是攻击方。
声明称：“根据民军联合调查团的调查结果，安理会对‘天安’舰事件，深表忧虑。”“安联会强烈谴责导致‘天安’舰沉没事件的攻击行为。”声明还称：“我们敦促以和平和妥善的方式，对此次事件的肇事方采取相应的措施。”
韩联社报道称，“安理会在关注朝鲜和其他有关国家的反应”，并提到了朝鲜方面的主张。
尽管韩国曾要求安理会谴责朝鲜，但是声明中并未具体指出朝鲜就是攻击方。
《主席声明》的全文如下：
1.安理会关注大韩民国驻联合国大使和朝鲜民主主义共和国驻联合国大使，分别在2010年6月4日和2010年6月8日致安理会主席的信函。
2.安理会谴责2010年3月26日发起挑衅，导致韩国海军舰艇“天安”舰击沉和46名官兵死亡的肇事方。
3.安理会认为，“天安”舰事件是威胁区内和区外和平与安全的挑衅。
4.安理会对由此产生的人员伤亡表示惋惜，并对牺牲者遗属、韩国国民和政府表示深深的慰问和哀悼。根据联合国宪章和其他国际法有关规定，为了和平解决这一问题，安理会敦促对此次事件的肇事方采取适当而和平的措施。
5.由韩国等5国组成的民军联合调查团将朝鲜指定为天安舰的肇事方，安理会尊重联合调查团的调查结果，并对此表示深切的忧虑。
6.朝鲜和部分有关国家主张朝鲜与此事无关，安理会也在关注这些国家的反应。
7.总之，安理会强烈谴责招致“天安”舰沉没的攻击行为。
8.安理会强调，防止针对韩国乃至区内其他国家的攻击和敌对行为，尤为重要。
9.安理会对韩国政府表现出克制态度表示欢迎，维护朝鲜半岛和东北亚地区的和平与稳定，至关重要。
10.安理会敦促有关国家认真遵守韩国停战协定，为了防止发生纠纷和事态向着不利的方向发展，通过适当的渠道尽早重启对话和协商，敦促以和平的方式解决朝鲜半岛问题。
11.安理会重申，所有联合国成员国必须支持联合国宪章目的和原则。
http://www.sina.com.cn 2010年07月09日22:24 环球时报
http://news.sina.com.cn/w/2010-07-09/222420647842.shtml
环球网记者仲伟东报道，据韩联社7月9日消息，联合国安理会于纽约当地时间9日下午一致通过了谴责“天安”舰击沉攻击行为的《主席声明》。
报道称，安理会当天上午9点40分召开全体会议，一致通过了前日达成的“P5(常任理事国)+2(韩国、日本)”协议内容。安理会轮值主席在会议上发表了共11项的《主席声明》。《主席声明》记述了“天安”舰遭到攻击(attacks)，並谴责(condemn)该行为。不过，声明中并未指出朝鲜是攻击方。
声明称：“根据民军联合调查团的调查结果，安理会对‘天安’舰事件，深表忧虑。”“安联会强烈谴责导致‘天安’舰沉没事件的攻击行为。”声明还称：“我们敦促以和平和妥善的方式，对此次事件的肇事方采取相应的措施。”
韩联社报道称，“安理会在关注朝鲜和其他有关国家的反应”，并提到了朝鲜方面的主张。
尽管韩国曾要求安理会谴责朝鲜，但是声明中并未具体指出朝鲜就是攻击方。
《主席声明》的全文如下：
1.安理会关注大韩民国驻联合国大使和朝鲜民主主义共和国驻联合国大使，分别在2010年6月4日和2010年6月8日致安理会主席的信函。
2.安理会谴责2010年3月26日发起挑衅，导致韩国海军舰艇“天安”舰击沉和46名官兵死亡的肇事方。
3.安理会认为，“天安”舰事件是威胁区内和区外和平与安全的挑衅。
4.安理会对由此产生的人员伤亡表示惋惜，并对牺牲者遗属、韩国国民和政府表示深深的慰问和哀悼。根据联合国宪章和其他国际法有关规定，为了和平解决这一问题，安理会敦促对此次事件的肇事方采取适当而和平的措施。
5.由韩国等5国组成的民军联合调查团将朝鲜指定为天安舰的肇事方，安理会尊重联合调查团的调查结果，并对此表示深切的忧虑。
6.朝鲜和部分有关国家主张朝鲜与此事无关，安理会也在关注这些国家的反应。
7.总之，安理会强烈谴责招致“天安”舰沉没的攻击行为。
8.安理会强调，防止针对韩国乃至区内其他国家的攻击和敌对行为，尤为重要。
9.安理会对韩国政府表现出克制态度表示欢迎，维护朝鲜半岛和东北亚地区的和平与稳定，至关重要。
10.安理会敦促有关国家认真遵守韩国停战协定，为了防止发生纠纷和事态向着不利的方向发展，通过适当的渠道尽早重启对话和协商，敦促以和平的方式解决朝鲜半岛问题。
11.安理会重申，所有联合国成员国必须支持联合国宪章目的和原则。
有点意思，坐等南棒的反应！{:jian:}
叫你南棒子瞎嚷嚷，现在国际社会给“天安号”事件定性了。:D嚷你妈个B，南棒了！
昨天华尔街日报的新闻说，联合国官员讲中国要求安理会在声明中要求不得说这是一次袭击事件，而应该是沉船事件，同时不得使用谴责朝鲜的字样
韩国在事先要求安理会谴责朝鲜，并要求道歉和赔偿，连制裁都没要求，安理会未理会
韩国在事先要求安理会谴责朝鲜，并要求道歉和赔偿，连制裁都没要求，安理会未理会
事实证明天安号是被雷劈沉的，让安理会谴责老天吧
[:a9:] 这玩意到底咋沉的啊？？？？？
安理会天安舰主席声明 韩中美都做“让步”
朝鲜日报驻纽约特派记者朴宗世/朝鲜日报记者 郑佑相 (2010.07.10 10:10)
联合国安理会9日终于通过了关于天安舰沉没事件的主席声明。由此，围绕天安舰事件的外交战暂告一段落。
联合国安理会于韩国时间7月9日晚通过了一份主席声明，就天安舰沉没事件表示谴责。韩国政府在军民联合调查组公布调查结果10天后向安理会提交了这一议案，终于在35天后得到了结果。
这份主席声明包含11项内容。韩国外交通商部发言人金英善当天发表声明称：“国际社会用一致的声音对北韩攻击天安舰的行为表示谴责，强调应防止北韩再次挑衅。”
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20100710000011.html
朝鲜日报驻纽约特派记者朴宗世/朝鲜日报记者 郑佑相 (2010.07.10 10:10)
联合国安理会9日终于通过了关于天安舰沉没事件的主席声明。由此，围绕天安舰事件的外交战暂告一段落。
联合国安理会于韩国时间7月9日晚通过了一份主席声明，就天安舰沉没事件表示谴责。韩国政府在军民联合调查组公布调查结果10天后向安理会提交了这一议案，终于在35天后得到了结果。
这份主席声明包含11项内容。韩国外交通商部发言人金英善当天发表声明称：“国际社会用一致的声音对北韩攻击天安舰的行为表示谴责，强调应防止北韩再次挑衅。”
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20100710000011.html
只有攻击却没有对朝谴责的安理会主席声明
http://chinese.joins.com/gb/arti ... il&art_id=47716
郑耕民 驻纽约记者，全守真（音） 记者 | 2010.07.10 07:59写信给编辑查看韩文原文
联合国安理会7月9日（当地时间）通过了谴责天安舰攻击的主席声明。安理会今天举行了15个理事国参加的全体会议，一致通过了前一天“P5+2（5个常任理事国和韩国·日本）达成协议的草案。
共有11项的声明首先明确了天安舰沉没是受到了“攻击（attack）”，对此表示“谴责”，并称“这威胁了地区和平与安全”。之后强调：“考虑到以韩国为主的五国‘军民联合调查团’的调查结果得出的朝鲜对天安舰沉没负有责任的结论，安理会深表忧虑。”中国和俄罗斯最初曾反对天安舰沉没是受到了攻击的表达，也反对韩国联合调查团的调查结果将朝鲜指为犯人的说法。
但声明中没有指明朝鲜是攻击当事者。另外写明了“安理会在关注声称同本次事件无关的朝鲜和其他有关国家的反应”。有解释称，这一表达反映了考虑朝鲜立场的中国、俄罗斯的主张。但安理会斩钉截铁地称“总而言之将谴责(condemn)造成天安舰沉没的攻击”，确认了天安舰沉没并非因触礁或内部爆炸而沉没的事实。
安理会还提到了对责任人的处罚和防止类似事件发生的措施。在声明书的第四项中敦促“为和平解决本次事件，将根据《联合国宪章》和其他国际法的规定对事件责任人采取适当的和平措施”。
韩国政府对联合国安理会就天安舰事件出台主席声明一事表示：“国际社会一致谴责朝鲜对天安舰的攻击，强调防止对韩国再次进行挑衅的重要性，这具有深远意义。”韩国在以外交部发言人金英善的名义发表的声明中表示：“我们敦促朝鲜尊重安理会主席声明的精神，明确、真诚承认进行天安舰挑衅的错误，并对此道歉，在国际社会面前拿出负责任的态度。”
http://chinese.joins.com/gb/arti ... il&art_id=47716
郑耕民 驻纽约记者，全守真（音） 记者 | 2010.07.10 07:59写信给编辑查看韩文原文
联合国安理会7月9日（当地时间）通过了谴责天安舰攻击的主席声明。安理会今天举行了15个理事国参加的全体会议，一致通过了前一天“P5+2（5个常任理事国和韩国·日本）达成协议的草案。
共有11项的声明首先明确了天安舰沉没是受到了“攻击（attack）”，对此表示“谴责”，并称“这威胁了地区和平与安全”。之后强调：“考虑到以韩国为主的五国‘军民联合调查团’的调查结果得出的朝鲜对天安舰沉没负有责任的结论，安理会深表忧虑。”中国和俄罗斯最初曾反对天安舰沉没是受到了攻击的表达，也反对韩国联合调查团的调查结果将朝鲜指为犯人的说法。
但声明中没有指明朝鲜是攻击当事者。另外写明了“安理会在关注声称同本次事件无关的朝鲜和其他有关国家的反应”。有解释称，这一表达反映了考虑朝鲜立场的中国、俄罗斯的主张。但安理会斩钉截铁地称“总而言之将谴责(condemn)造成天安舰沉没的攻击”，确认了天安舰沉没并非因触礁或内部爆炸而沉没的事实。
安理会还提到了对责任人的处罚和防止类似事件发生的措施。在声明书的第四项中敦促“为和平解决本次事件，将根据《联合国宪章》和其他国际法的规定对事件责任人采取适当的和平措施”。
韩国政府对联合国安理会就天安舰事件出台主席声明一事表示：“国际社会一致谴责朝鲜对天安舰的攻击，强调防止对韩国再次进行挑衅的重要性，这具有深远意义。”韩国在以外交部发言人金英善的名义发表的声明中表示：“我们敦促朝鲜尊重安理会主席声明的精神，明确、真诚承认进行天安舰挑衅的错误，并对此道歉，在国际社会面前拿出负责任的态度。”
不断的逆转持续到通过安理会主席声明最后一刻
http://chinese.joins.com/gb/arti ... il&art_id=47736
姜赞昊 记者，郑耕民 驻纽约记者，金廷郁 驻华盛顿记者 | 2010.07.10 10:03写信给编辑查看韩文原文
韩国政府从将天安舰事件提交联合国到35天后即7月9日通过《主席声明》，始终在不断地重复着不断的变化。最初韩国政府以通过谴责朝鲜的决议案为目标，并计划不惜在安理会中同中国进行投票对决。6月1日访问美国的外交通商部第2次官千英宇向美国传递了类似立场。
但美国国务院副国务卿斯坦伯格（James Steinberg）却进行了制止，“同中国进行投票对决不是美国所能考虑的方案，此举也不利于事态的解决”。中国也表达了坚决反对决议的立场。访美结束后，千英宇次官又访问了中国，他同中国外交部副部长崔天凯进行了会面，期间谈到了刚刚在安理会通过的谴责以色列攻击巴勒斯坦国际救援船的主席声明，他说 “希望能仔细分析这一内容”。这一声明通篇没有提到以色列，但从声明整体能够看出谴责以色列的内容。这就是在暗示，天安舰事件的处理也应该采取相同方式的主席声明。崔天凯强调说：“韩国和中国都能接受的用语还是有的。我对此并不担心。”
随后，韩美日政府当局开始将关注的焦点由制裁形式转向了内容。但中国和俄罗斯仍然强烈反对。韩国总统李明博在同中国总理温家宝的首脑会谈中虽然直接对中国进行了说服工作，但中国仍然固执己见。
第一次逆转发生在6月14日安理会进行的朝韩说明会的对决上。韩国的联合调查团在说明会上使用了PowerPoint、计算机模拟实验装置等手段，对朝鲜取得了绝对的胜利。特别是参与联合调查团的5个国家的代表也参加了韩国的说明会，为争取理事国的支持做出了一定贡献。连中国和俄罗斯也没有对韩国的说明会提出异议。但中国反对安理会认可(endorse)联合调查团的调查结果。据说在这一过程中中国的官员提到了韩国民间团体“参与连带”向安理会提交了质疑联合调查团调查结果的信件，企图打击韩国的气势。他们表示：“并非只有我们对调查结果存在疑问，在韩国内部不是也一样存在吗？韩国政府在国内无法取得一致，却想在国外实现这一目标，这是非常不合适的。”据说在韩国政府当局人士之间还有人抱怨“比起朝鲜，“参与连带”对阻止天安舰事态的处理上作出的贡献要更大一些”。
说明会结束后的6月19日~27日，15个安理会理事国代表集体出差，所以在纽约对天安舰的讨论也告一段落了。取而代之的是华盛顿、东京、北京和首尔之间展开了深层接触。此时，中国突然提出了对现实的考虑，即比起反对韩国的朝鲜鱼雷击沉天安舰的主张，轻率地对朝制裁将引起朝鲜的反抗，从而对韩半岛的稳定制造麻烦。被中国的固执折磨得疲惫不堪的韩国刚一提出“那么就（对取代《主席声明》通过决议）进行投票吧”，中国就对此表示了强烈反对。中国的反应非常激动，“这是要将所有的责任都推给中方吗？（决议）不是正确的选择。”有分析认为，如果进行表决，中国除了投弃权票之外就只能投反对票，这样中国将成为使处理天安舰的措施泡汤的责任人而受到指责，同时也将恶化韩国对中国的感情。
陷入胶着状态的讨论在6月24~26 日的八国集团(G8)和二十国集团(G20)首脑会谈上再次经历了一场逆转。美国和日本主导的G8通过了“支持韩国军民联合调查团调查结果”的声明。参加 G20的李明博总统也再次和温家宝总理会面，期望能够得到中国在联合国的协助。美国总统巴拉克·奥巴马支持韩国称“天安舰沉没和朝鲜有关是不争的事实”。
曾经强硬的中国态度也从7月初开始有所软化，并决定接受《主席声明》。从这时起正式进入了文件协商阶段。中国坚持在声明中不能出现“攻击(attack)”和韩国联合调查团调查结果等用语。在字斟句酌的协商之后，最终决定加进天安舰遭受到攻击，对此表示谴责等句子，同时去掉了犯人是朝鲜的表述，并且还决定在声明中加入朝鲜的立场。
http://chinese.joins.com/gb/arti ... il&art_id=47736
姜赞昊 记者，郑耕民 驻纽约记者，金廷郁 驻华盛顿记者 | 2010.07.10 10:03写信给编辑查看韩文原文
韩国政府从将天安舰事件提交联合国到35天后即7月9日通过《主席声明》，始终在不断地重复着不断的变化。最初韩国政府以通过谴责朝鲜的决议案为目标，并计划不惜在安理会中同中国进行投票对决。6月1日访问美国的外交通商部第2次官千英宇向美国传递了类似立场。
但美国国务院副国务卿斯坦伯格（James Steinberg）却进行了制止，“同中国进行投票对决不是美国所能考虑的方案，此举也不利于事态的解决”。中国也表达了坚决反对决议的立场。访美结束后，千英宇次官又访问了中国，他同中国外交部副部长崔天凯进行了会面，期间谈到了刚刚在安理会通过的谴责以色列攻击巴勒斯坦国际救援船的主席声明，他说 “希望能仔细分析这一内容”。这一声明通篇没有提到以色列，但从声明整体能够看出谴责以色列的内容。这就是在暗示，天安舰事件的处理也应该采取相同方式的主席声明。崔天凯强调说：“韩国和中国都能接受的用语还是有的。我对此并不担心。”
随后，韩美日政府当局开始将关注的焦点由制裁形式转向了内容。但中国和俄罗斯仍然强烈反对。韩国总统李明博在同中国总理温家宝的首脑会谈中虽然直接对中国进行了说服工作，但中国仍然固执己见。
第一次逆转发生在6月14日安理会进行的朝韩说明会的对决上。韩国的联合调查团在说明会上使用了PowerPoint、计算机模拟实验装置等手段，对朝鲜取得了绝对的胜利。特别是参与联合调查团的5个国家的代表也参加了韩国的说明会，为争取理事国的支持做出了一定贡献。连中国和俄罗斯也没有对韩国的说明会提出异议。但中国反对安理会认可(endorse)联合调查团的调查结果。据说在这一过程中中国的官员提到了韩国民间团体“参与连带”向安理会提交了质疑联合调查团调查结果的信件，企图打击韩国的气势。他们表示：“并非只有我们对调查结果存在疑问，在韩国内部不是也一样存在吗？韩国政府在国内无法取得一致，却想在国外实现这一目标，这是非常不合适的。”据说在韩国政府当局人士之间还有人抱怨“比起朝鲜，“参与连带”对阻止天安舰事态的处理上作出的贡献要更大一些”。
说明会结束后的6月19日~27日，15个安理会理事国代表集体出差，所以在纽约对天安舰的讨论也告一段落了。取而代之的是华盛顿、东京、北京和首尔之间展开了深层接触。此时，中国突然提出了对现实的考虑，即比起反对韩国的朝鲜鱼雷击沉天安舰的主张，轻率地对朝制裁将引起朝鲜的反抗，从而对韩半岛的稳定制造麻烦。被中国的固执折磨得疲惫不堪的韩国刚一提出“那么就（对取代《主席声明》通过决议）进行投票吧”，中国就对此表示了强烈反对。中国的反应非常激动，“这是要将所有的责任都推给中方吗？（决议）不是正确的选择。”有分析认为，如果进行表决，中国除了投弃权票之外就只能投反对票，这样中国将成为使处理天安舰的措施泡汤的责任人而受到指责，同时也将恶化韩国对中国的感情。
陷入胶着状态的讨论在6月24~26 日的八国集团(G8)和二十国集团(G20)首脑会谈上再次经历了一场逆转。美国和日本主导的G8通过了“支持韩国军民联合调查团调查结果”的声明。参加 G20的李明博总统也再次和温家宝总理会面，期望能够得到中国在联合国的协助。美国总统巴拉克·奥巴马支持韩国称“天安舰沉没和朝鲜有关是不争的事实”。
曾经强硬的中国态度也从7月初开始有所软化，并决定接受《主席声明》。从这时起正式进入了文件协商阶段。中国坚持在声明中不能出现“攻击(attack)”和韩国联合调查团调查结果等用语。在字斟句酌的协商之后，最终决定加进天安舰遭受到攻击，对此表示谴责等句子，同时去掉了犯人是朝鲜的表述，并且还决定在声明中加入朝鲜的立场。
韩联网：联合国通过《主席声明》 各界褒贬不一
http://chinese.yonhapnews.co.kr/ ... 00710000100881.HTML
韩联社首尔7月9日电 在联合国安理会表决通过谴责“天安”舰事件的《主席声明》之际，各界对我国政府的外交能力褒贬不一。
部分人士高度评价，在严酷的国际政治现实下，政府尽了最大的努力。但也有些人士批评，通过此次事件再次证明了我国外交能力的限界。
对政府的外交能力给予高度评价的人士比较重视《主席声明》的宗旨和整体脉络。虽然受制于有关国家复杂的利害关系，主席声明未能将矛头指向朝鲜，但主要内容仍是追究朝鲜的责任，并强烈谴责其挑衅行为。
尤其是，声明第5项的“根据民军联合调查团的调查结果，安理会对‘天安’舰事件，表示深切的忧虑。”和第7项的 “安联会强烈谴责导致‘天安’舰沉没事件的攻击行为。”，明确传递了谴责朝鲜攻击行为的讯息。
同时，《主席声明》提到“攻击（attacks）”和“谴责（condemn）”等措辞，这可以说是我国政府的外交努力，取得的积极成果。
然而，持否定看法的人士指出，声明未能明确地表示朝鲜为肇事方，因此将该案件提交安理会，没有取得预期的成果。
我国政府把“天安”舰事件提交安理会的最大目的是，为了明确地追究朝鲜的责任，向其传递强有力的警告讯息，从而让朝鲜深感“压力”。
而安理会此次只通过了没有法律约束力的《主席声明》，向朝鲜传递的讯息也并不很明确。
一位外交消息人士说：“这次《主席声明》不仅未能充分对朝施压，也未让国民感到满意，只是让国民对此抱有过大的期望。”（完）
http://chinese.yonhapnews.co.kr/ ... 00710000100881.HTML
韩联社首尔7月9日电 在联合国安理会表决通过谴责“天安”舰事件的《主席声明》之际，各界对我国政府的外交能力褒贬不一。
部分人士高度评价，在严酷的国际政治现实下，政府尽了最大的努力。但也有些人士批评，通过此次事件再次证明了我国外交能力的限界。
对政府的外交能力给予高度评价的人士比较重视《主席声明》的宗旨和整体脉络。虽然受制于有关国家复杂的利害关系，主席声明未能将矛头指向朝鲜，但主要内容仍是追究朝鲜的责任，并强烈谴责其挑衅行为。
尤其是，声明第5项的“根据民军联合调查团的调查结果，安理会对‘天安’舰事件，表示深切的忧虑。”和第7项的 “安联会强烈谴责导致‘天安’舰沉没事件的攻击行为。”，明确传递了谴责朝鲜攻击行为的讯息。
同时，《主席声明》提到“攻击（attacks）”和“谴责（condemn）”等措辞，这可以说是我国政府的外交努力，取得的积极成果。
然而，持否定看法的人士指出，声明未能明确地表示朝鲜为肇事方，因此将该案件提交安理会，没有取得预期的成果。
我国政府把“天安”舰事件提交安理会的最大目的是，为了明确地追究朝鲜的责任，向其传递强有力的警告讯息，从而让朝鲜深感“压力”。
而安理会此次只通过了没有法律约束力的《主席声明》，向朝鲜传递的讯息也并不很明确。
一位外交消息人士说：“这次《主席声明》不仅未能充分对朝施压，也未让国民感到满意，只是让国民对此抱有过大的期望。”（完）
大国游戏，小国的悲哀。
和稀泥 =什么都没说。。。
太阳，韩国的报道吐嘈点太多，只好放弃
决议大致翻译如下，韩国被打脸了，虽然不知道是谁打的，但我们都很难过，坚决不允许再次打韩国的脸，希望韩国化悲痛为气量，忍了
决议大致翻译如下，韩国被打脸了，虽然不知道是谁打的，但我们都很难过，坚决不允许再次打韩国的脸，希望韩国化悲痛为气量，忍了
折腾了这么久,就这么结了?
东方亮 发表于 2010-7-10 09:17 
南棒子的报道还在嘴硬呢，“国际社会用一致的声音对北韩攻击天安舰的行为表示谴责“我怎么一个字也没看出啊？？？
南棒子的报道还在嘴硬呢，“国际社会用一致的声音对北韩攻击天安舰的行为表示谴责“我怎么一个字也没看出啊？？？
接下来要解决米棒军演的问题了。
大家记得不记得隧道打脸这个多版本笑话？
流传最广的是纳粹版本，也就是，火车包厢里有一个老头，一个姑娘，一个年轻人和一个纳粹，
（欧洲的座铺包厢相比大家知道），火车进隧道，灯又坏了，突然听到一声KISS，然后是一声
响亮的耳光。火车开出隧道，发现纳粹脸上有一块五毛的红印子。谁打的？
流传最广的是纳粹版本，也就是，火车包厢里有一个老头，一个姑娘，一个年轻人和一个纳粹，
（欧洲的座铺包厢相比大家知道），火车进隧道，灯又坏了，突然听到一声KISS，然后是一声
响亮的耳光。火车开出隧道，发现纳粹脸上有一块五毛的红印子。谁打的？
和稀泥和得不错，中国应该可以满意了。
感觉上是什么都没有说。。。。。。棒子这是何苦呢，，自己想把事态挑大又没有这个承受能力。。早知道这样为什么开始不低调慎重一些？？？？
恩，各说各的理，各念各的经，结果什么也说不清，很好，很协和{:3_97:}
就这决定，不知道多少棒子要XXX阿
联合国对西方国家已经用处不大了
韩国应该退出联合国以示抗议
为什么中国论坛上超过一半关于北朝鲜的新闻评论都来自于南朝鲜媒体？
某事件之后一直强＂调要引导国际舆论＂的某国媒体的新闻稿却非常贫乏？
某事件之后一直强＂调要引导国际舆论＂的某国媒体的新闻稿却非常贫乏？