超级军网驻伊美军的机枪上都装了瞄准镜了,这样是不是可以压制对 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:21:09
用带三角架MG42打狙击手最好,枪上有潜望镜枪手可以不用探头,射速高有远程散弹枪的效果.用带三角架MG42打狙击手最好,枪上有潜望镜枪手可以不用探头,射速高有远程散弹枪的效果.
那不如用RPG一下就可以满天飞土了:D :D
M2上配瞄准镜也不是一天两天了，这样是不是可以压制对方狙击手?
;P ;P
;P ;P
被发现得狙击手就是死了得狙击手
隐蔽是狙击手最好的武器
张桃芳就曾经和架着瞄准镜的机枪对射过。
原帖由 c.a.t.f 于 2007-4-28 18:27 发表
隐蔽是狙击手最好的武器
隐蔽好一只无瞄准镜的半自动步枪都要比连敌人都不知在什么地方的机枪强
主要是为了发扬机枪的远程压制能力。
机枪上配的应该大多都是快瞄吧~记得见过M240上配夜视瞄的。应该都不是用来做精确射击的
原帖由 刺刀上膛 于 2007-4-28 19:43 发表
张桃芳就曾经和架着瞄准镜的机枪对射过。
那是YY的。
最早关于张的事迹报告只提到一个机枪手，但没说是什么型号。
后来有人说米军在朝鲜试过在M2HB上装瞄准镜，于是就有人YY张的远视眼如何如何的历害，一眼就能看得出几百米外的敌人架着一挺有瞄准镜的M2HB了。
始终没人知道那个米军机枪手用什么武器，但我个人推测最大的可能性是BAR，如果是M2HB会很难隐蔽和躲藏的。
原帖由 VBSS 于 2007-4-29 10:18 发表
机枪上配的应该大多都是快瞄吧~记得见过M240上配夜视瞄的。应该都不是用来做精确射击的
很多是宽视场低倍率的瞄准镜，用来观察和辩认远距离目标。
不是根据枪上有没有镜子判断对方是不是SNIPER的，关键看他的杀人方法和作战目的,有人拿不带镜子的枪沮杀一样被敌方叫沮杀.:)
是“狙”击。狙是古文上的一种猴子，喜欢暗处里袭击人。
对付狙击手最大困难在于发现。发现狙击手以后，有机枪、有炮兵对付。对付狙击手最好的办法是用自己的狙击手寻找他。
美军在伊拉克战争刚刚开始时候，布置了很多狙击手控制局面，也很有效。那时候伊拉克狙击手缺乏经验，多数在显眼的高点埋伏。很轻易被识别。美军还有过用大口径枪射杀伊拉克狙击手，打断，上半身跌落，下半身残留水塔上的纪录。
后来伊拉克狙击手也精了。特别是采用遥控引爆路边炸弹措施，美军经常吃亏了。
对付狙击手最大困难在于发现。发现狙击手以后，有机枪、有炮兵对付。对付狙击手最好的办法是用自己的狙击手寻找他。
美军在伊拉克战争刚刚开始时候，布置了很多狙击手控制局面，也很有效。那时候伊拉克狙击手缺乏经验，多数在显眼的高点埋伏。很轻易被识别。美军还有过用大口径枪射杀伊拉克狙击手，打断，上半身跌落，下半身残留水塔上的纪录。
后来伊拉克狙击手也精了。特别是采用遥控引爆路边炸弹措施，美军经常吃亏了。
我看过有一本书上说，有时机枪可临时充当狙击枪。
原帖由 瓦连京2代 于 2007-4-30 09:44 发表
不是根据枪上有没有镜子判断对方是不是SNIPER的，关键看他的杀人方法和作战目的,有人拿不带镜子的枪沮杀一样被敌方叫沮杀.:)
:handshake :handshake :handshake
对，这些是玩CS的人永远也搞不明白的
什么是狙击? 说白了就是在不经意之间把敌人做掉...砖头也是可以的......
机枪就算瞄得再准，精度呢？机枪手都发现狙击手了，狙击手估计已经是尸体了
原帖由 joytony 于 2007-5-2 09:55 发表
机枪就算瞄得再准，精度呢？机枪手都发现狙击手了，狙击手估计已经是尸体了
主要连发射击的机枪是很危险的，被它瞄上没好结果。机枪每隔5发就装有曳光弹，再结合能观测到弹着点的光学瞄准镜，命中率是很高的。
瞄到不等于打到好不好
原帖由 joytony 于 2007-5-2 09:55 发表
机枪就算瞄得再准，精度呢？机枪手都发现狙击手了，狙击手估计已经是尸体了
精度不差的,据说美国有士兵为M2制作过一个小装置,能终止自动循环(其实就是一个把拉机柄固定住的小铁钩).再加上重机枪都是在3脚架上的所以射击要比一般的狙击步枪稳定.
米军一发现狙击手,隐蔽都来不及还用机枪干狙击手?????????????坦克和空中支援是干嘛的?????????如果每个米军都有用机枪干狙击手的大无畏精神,米军的坦克兵和飞行员又要面临裁军了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!后后!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
只是再讨论机枪是否有作为狙击武器的潜质而已,又扯到战斗精神上去了.照我说什么东西都能用来狙击,冷枪冷炮运动时我们不也用火箭筒,无后座力炮甚至迫击炮,榴弹炮来狙击吗?
机枪拿来阻击作战还行，但是要拿来玩狙击的话那就算了啊！
请注意一下标题，是压制狙击手。
机枪和迫击炮都是主要的手段。
机枪和迫击炮都是主要的手段。
原帖由 瓦连京2代 于 2007-4-30 09:44 发表
不是根据枪上有没有镜子判断对方是不是SNIPER的，关键看他的杀人方法和作战目的,有人拿不带镜子的枪沮杀一样被敌方叫沮杀.:)
:handshake 个人感觉您说的很到位啊！另外，我感觉最近可能是媒体推波助澜等缘故，“狙击手”的概念显得有些泛滥了……
M2的精度是挺高的，这是它的发射原理决定的！为了远程压制不一定是要打狙击手的。
原帖由 emaillx2003 于 2007-5-1 10:36 发表
但我个人YY最大的可能性是勃郎宁之老2，如果是M2HB会很难隐蔽和躲藏的。如果是BAR火力和张爷爷描述不符。
根据1980年代关于冷枪冷炮运动的文章上的描述，老张强调的是这个敌军机枪手很狡猾和很会藏，但从他描述的火力看不出是BAR还是M2，我认为BAR的裸枪是最大的可能。
原帖由 LFL 于 2007-5-2 21:58 发表
M2的精度是挺高的，这是它的发射原理决定的！为了远程压制不一定是要打狙击手的。
M2HB的散布精度是大于10MOA的
机枪没有瞄准镜也一样压制狙击手。对付狙击手最好:D 的办法就是炮火覆盖。
原帖由 dboy 于 2007-5-2 22:50 发表
M2HB的散布精度是大于10MOA的
可能是我记错了！
原帖由 emaillx2003 于 2007-5-3 11:26 发表
当年美国勃郎宁家老大M2,老2M1919,老3BAR...........;P
张爷爷被点射左右压住.....瞅一边起烟儿少,起身立姿灭了他,心想.........(后面略去几千字)
老张被突如其来的机枪火力袭击，左一个3发点射，右一个3发点射，中间一个3发点射，打得他抬不起头来，就算人家每20发换一次弹匣他也未必会发觉，对于被压制的人来说，描述时稍有夸张也是正常的。因为当一个士兵在战壕里看到一个坦克排向他狂轰时，他会自然而然地向上级报告被一个坦克连攻击的。如果真是M2，那这个机枪手真是SB得了不起了，居然笨到在敌人步兵步枪的射程内架起一支至少要3个人服伺的枪来搞偷袭，而且这支笨重的枪明明可以在更远的距离上使用。
]]
但是老张可没说过枪声是M2还是BAR啊，他只是说被压制，而且敌人藏得很好，很狡猾。