为何现在机枪打不死人了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:35:58
   我们看二战报道的时候  经常看到德军机枪如何厉害  盟军伤亡如何惨重  日军机枪如何厉害   现在机枪的性能比二战强多了  还有先进光瞄  为何现在机枪反而打不死人了   我们看二战报道的时候  经常看到德军机枪如何厉害  盟军伤亡如何惨重  日军机枪如何厉害   现在机枪的性能比二战强多了  还有先进光瞄  为何现在机枪反而打不死人了
因为现在自动步枪普及了,交换比变了
人稀了。           
因为现在都是几百米开外就交火了,一战是一百米内的绞肉机


现代战争都上重武器、飞机、导弹,你都看不见敌人,机枪有毛用。另外二战时的机枪也有光瞄,比如德军的。

现代战争都上重武器、飞机、导弹,你都看不见敌人,机枪有毛用。另外二战时的机枪也有光瞄,比如德军的。
……因为机枪出现的早些年还是方阵步兵,不过想想现在欧洲的样子凡尔登索姆河欧洲人尽然也就打下来了,真不可思议。
以前机枪在射程上压制冲锋枪,在射速上压制步枪,所以在战场上具有轻武器的统治地位,各国战术都是以机枪为中心,自动步枪的普及改变了这一切
现在机枪是扫尾阶段和清理战场时才用,主要的打击工作已经由导弹、飞机和坦克干完了
战争态势战场行为都在变再简单的去比较没啥意义。
以前机枪在射程上压制冲锋枪,在射速上压制步枪,所以在战场上具有轻武器的统治地位,各国战术都是以机枪为 ...
金大元帅都说了,主要是炮战
二战以来的伤亡大部分是由各种破片造成的。
金大元帅都说了,主要是炮战
人员伤亡的主力从弓箭到步枪,再从步枪到机枪,然后从火炮到飞机。
现在装甲部队的普及率比二战期间高多了
机枪打不死人,要不楼主站机枪前面试试看
交战距离变了
楼主你不用重武器冲击机枪阵试试看。
玩二战游戏就知道了,冲锋时候莫辛纳干对机枪就是个死阿。

现在都是全自动冲锋枪了。机枪作用被降低了


而且现在都机械化,自动化啥的。
如果没有RPG,迫击炮和反坦克导弹,嗯,还得把直升机也去掉,你看看机枪能不能打死人
楼上的,还有用反器材步枪的狙击手……
主角让位了   
你确定那里面放子弹了吗?
被瑞典蠢驴削弱了
现在还有机枪什么事?看叙利亚HJ8都拿来打人。米帝的话遇到稍微抵抗就呼炮了。
机枪的作用是限制与压制对方的行动方向与步骤。比如前方有一机枪阵地~你们就得停下来~要不呼叫后方重武器消灭~要不你们硬上~要不就是绕道,机枪作用这是这样了~一战之后~机枪就不是以杀伤为主要目的了!
现在还有机枪什么事?看叙利亚HJ8都拿来打人。米帝的话遇到稍微抵抗就呼炮了。
美国是呼叫飞机,咱们才呼叫炮火。
机枪的作用是限制与压制对方的行动方向与步骤。比如前方有一机枪阵地~你们就得停下来~要不呼叫后方重武器消 ...
这才是正解,二战中炮火杀伤的比例非常高,基本没有枪什么事,可是是靠机枪限制敌人的行动,然后才用炮火打击的。
你现在再拿着机枪,还没见到对手的,就被人家炸成肉末了。现在枪械基本都是自卫了。社会再发展,科技在发展,不能停留在1战时期。
以前是步枪对抗机枪。

现在是精确制导武器,面杀伤性武器,横扫过战场。然后,剩余的要面对无人机,直升机和坦克装甲车的立体突防。 等机枪能遇到步兵的面就很不容易了。
就这样,还打不了几枪,也许对手就用狙击枪,火箭筒,枪榴弹这样的东西来拔除你这个火力点了。

在发现即打击的战争条件下。不能移动的持续火力概念,已经被机动,装甲,大监控范围等概念给盖掉了。
哪是不是得看多远啊?
再以后的战争就不死人了,二战后发达国家之间都没打死人的枪炮战了,都是经济战贸易战金融战了
是因為未見到敵人, 已經被遠程精確武器滅了, 輕武器無有機會大顯身手 ....
时代变了啊。
你也知道是报道了,现在媒体这么发达,基本都是胡扯淡的。。。。压根当时就是胡扯淡娱乐大众的
机枪就是火力压制,是让对方抬不起头来,或者不让对方冲上来,打人的有其他武器。
“古巴英雄”玩多了吧,使劲冲,不管什么枪啊炮的,人数无限,人盾过关…2333333
把楼上全部抓起来用机枪突突,反正死不了
机枪就是火力压制,是让对方抬不起头来,或者不让对方冲上来,打人的有其他武器。
轻机枪在中远距打移动目标和短时暴露目标的能力相当于一个班的步枪火力
不知道楼主是如何得出“现在机枪打不死人”这个结论的?
反正,机枪手是高危岗位
装备不一样,战术不一样。装甲运兵车,步兵战车,坦克,自行火炮,导弹的大量装备应用。过去要人来填,现在用炮弹,炸弹,导弹来填。轻兵器的作用减弱了。但轻武器还是能打死人的。也是目前战场上不可替待的杀人利器。