支持CD帖2:兵棋推演 H6炸052B/C编队

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 14:53:15
H6携带YJ-62炸052B/C编队的推演:
轰炸结束后:
H6安全返航,052C一弹未发,052B弹尽粮竭.
对否?H6携带YJ-62炸052B/C编队的推演:
轰炸结束后:
H6安全返航,052C一弹未发,052B弹尽粮竭.
对否?
llwwll2005 发表于 2010-6-21 12:50
H6返航是没问题,为什么052C一弹未发呢?

宙斯盾一弹不发,佩里倒把弹药耗尽了。
所谓红酒拦截不了掠海反舰导弹吧
回复 3# ssizz
费效比不合算.
llwwll2005 发表于 2010-6-21 13:38
被雷到了...
;funk
回复 3# ssizz
费效比不合算.
我这两个帖都是大意思得.
有什么被雷到了...?
这就是当今各国海军对舰艇防空系统采用什么样的弹的最大分歧点.
兵棋推演.....
不是任何一个上嘴唇一碰下嘴唇就可以自称为"兵棋推演"的
回复 8# 库兹涅佐夫上将
你这个习惯不好,能解你就解,不能解你就看.我的题目是支持CD帖.
llwwll2005 发表于 2010-6-21 13:48
农的意思是在对方反舰导弹已经发射的情况下
170会因为红酒太贵而不对迫近的导弹进行首轮拦截?
回复 10# rainy_heart79
优先使用SA-N-7
llwwll2005 发表于 2010-6-21 14:05
红酒对反舰导弹的拦截范围可比无风远哦.
:D
再贴"费效比不合算."
h9的目的是压制敌机防止敌机抵进攻击.减小敌导弹的命中率.不得已时才拦截反舰导弹.
llwwll2005 发表于 2010-6-21 14:20
人反舰导弹都射了
算不算"不得以"啊?
你手里有一把枪和一把刀.
当歹徒向你冲过来的时候
你会不会因为子弹太贵而把要你命的歹徒放近了拿刀捅啊?
回复 14# rainy_heart79
再读帖是炸"052B/C编队"不是炸052C.
llwwll2005 发表于 2010-6-21 14:05

嗯嗯,优先使用sa-n-7,发现够不着,然后就用红9啦:D
llwwll2005 发表于 2010-6-21 14:33

对对,在一个编队里,所以052C首轮拦截:D
llwwll2005 发表于 2010-6-21 13:54

跟你的题目有什么关系?
回复 16# jiandingzhe
可叹是的你,看似这么简单的问题却不能理解.对导弹的基本用途尚不清晰.
llwwll2005 发表于 2010-6-21 14:50
到底谁不清楚啊?
人家H6带着62,怎么可能进入9的射程?这种情况,9还是压制对方飞机?

你的思路,适合于空舰导弹射程远低于舰空弹射程的年代。
回复 18# jiandingzhe
支持CD帖,抛砖引玉,活跃讨论,使CD有人气.按您的意思都别说话.
回复 20# JCFERRET
对啊!终于来了一个懂行的.
llwwll2005 发表于 2010-6-21 15:07
什么啊,看清楚,我是他那一头的。

指责的是你的观点。
llwwll2005 发表于 2010-6-21 13:54

那好,我先问你几个基本的:
1、鹰击62单发队驱逐舰大小命中概率多少?
2、单发海红9对鹰击62一类巡航导弹命中概率多少?对轰六类的目标命中概率又是多少?
3、轰六对海搜索雷达对驱逐舰大小的目标截获概率达到70%时的距离是多少?
4、不考虑防空导弹拦截,要达到90%命中率的话鹰击62需要多少发齐射?
5、考虑防空导弹拦截,要达到70%命中率的话,鹰击62需要多少发齐射?
诸如此类还有很多问题,从搜索,到锁定,到发射,到拦截,到电子干扰,到毁伤等等,每一个环节都有概率问题,而且策略的选择都会对这些概率造成影响,就凭你两句话就能完成“兵棋推演”???
llwwll2005 发表于 2010-6-21 15:04
恩,不过还是对农的自我牺牲精神感到钦佩.
"你的思路,适合于空舰导弹射程远低于舰空弹射程的年代。"这恰恰不是我的思路,我用这个推演来说明这个思路已经过时,而这就是当今各国海军对舰艇防空系统采用什么样的弹的最大分歧点.只有你看出了问题!
ESSM/紫箢/9M96E/AHRM等等都是应对新时代特点而发展的,
"(红酒对反舰导弹的拦截范围可比无风远哦)"的论点说明大家还不懂
回复 23# JCFERRET
你批驳得越透彻越好,这样就把我们到底需要什么样的防空舰和防空导弹给讲清楚了.
回复 26# llwwll2005


    敢问楼上是H6编队还是单兵作战?  还有单机携带2枚就冲? 何况在没有战机的保护下,相控阵还是能够率先发现敌机滴。 除非远离防空圈,但这又会造成射程不足,H6老大难。
回复 24# 库兹涅佐夫上将
又拿这么一堆东西来别人堵嘴,懂得这么清楚的人,还上这儿扯嘛?当然不懂了.
llwwll2005 发表于 2010-6-21 15:25
恩恩
我不懂农懂
我还是围观比较好.;P
回复 28# 先行不孤

"你的思路,适合于空舰导弹射程远低于舰空弹射程的年代"贵宾已经解释的很清楚了.
回4楼,保性命的时候,球蛋白再贵也要打的!
52C会打不少弹的....再贵也要打!
llwwll2005 发表于 2010-6-21 14:50

现在,除了一些远古的和一些轻型的,反舰导弹的射程似乎都比现役的远程防空弹要远。而且就算射程不如,反舰导弹载机可以通过超低空飞行,轻易进入射程。
llwwll2005 发表于 2010-6-21 15:25

对于超低空迫近目标,红9仍然比sa-n-7有优势。因为sa-n-7原本就不远的射程会被进一步压缩,而红9好歹还能够着海天线。
llwwll2005 发表于 2010-6-21 15:38

不懂就要多潜水少灌水,要不然就不要怪别人板砖砸得太多。
llwwll2005 发表于 2010-6-21 15:34

对,我们需要像标准6那样,即使人家没露出头,也可以A射B导进行打击的那种先进远程防空弹
回复 31# llwwll2005
"人家H6带着62,怎么可能进入9的射程?"多清楚啊,你还怀疑H6+62的能力,随着导弹制导能力的提高,反舰导弹射程越来越远,装备昂贵的远程防空导弹来压制载机的作用越来越不明显,反到是中近程拦截导弹发展迅速.
llwwll2005 发表于 2010-6-21 15:38

恩,那就祝你幸福吧!
回复 33# jiandingzhe
h9是压制载机,还是优先于SA-N-7拦截导弹?这是我们的分歧点.
回复 33# jiandingzhe

正是你的这个论据说明远程防空导弹的作用被压缩.