超级军网再次刷白J-10
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:47:12
]]
论据不足。。。
进来学习下，这方面我不懂。
只要目的达到了，就是抄，又怎么样
连法国人都说歼十和以色列的狮是不同的飞机，你这么维护以色列，
贬低中国人是吗意思？你不是中国人？
中国人汽车的轮胎就不能是圆的，非要造成方的，才能摆脱仿制的
嫌疑？？
中国人长个大鼻子，就怀疑他爹是外国人？
贬低中国人是吗意思？你不是中国人？
中国人汽车的轮胎就不能是圆的，非要造成方的，才能摆脱仿制的
嫌疑？？
中国人长个大鼻子，就怀疑他爹是外国人？
这刷白也太无力了，F16作为划时代的机型，当然有值得学习的地方。
对于单发的轻型战斗舰，F16的外八字起落架应该算是最优秀的方案之一，轻便有力，又可以尽量节省挂载空间，可惜不能像台风那样布置半埋挂架了。
关于座舱布置，我明白了，您是趁机来泻蜜滴。可惜只说了原型机，没说量产机，不厚道啊不厚道。
对于单发的轻型战斗舰，F16的外八字起落架应该算是最优秀的方案之一，轻便有力，又可以尽量节省挂载空间，可惜不能像台风那样布置半埋挂架了。
关于座舱布置，我明白了，您是趁机来泻蜜滴。可惜只说了原型机，没说量产机，不厚道啊不厚道。
看上去歼七座舱盖的后半截可以改成歼十那样透明的
PUPU在SC说过，10号上某些和狮有关系的技术，并不是通过以色列人弄到手的，而是直接通过美国人搞到的。
10号的血统也是很复杂的，有米国的，有法国的，有毛国的，还有TG原创的。
10号的血统也是很复杂的，有米国的，有法国的，有毛国的，还有TG原创的。
美国的FQ论坛上一边倒都是骂以色列的，说以色列把lavi的设计卖给了中国，所以他们根本没有资格得到F-22......FQ在任何国家都是极为强大的生物种群啊。
关键在于性能，而非来源，这种刷白没意义
原帖由 Carfey_cnm 于 2008-7-28 10:21 发表
美国的FQ论坛上一边倒都是骂以色列的，说以色列把lavi的设计卖给了中国，所以他们根本没有资格得到F-22......FQ在任何国家都是极为强大的生物种群啊。
嗯嗯，有人认为是中国特产。
什么时候能根据自己打仗的习惯,自己设计一个啊,不再有毛子,美国人的影子.....
偶不发言，飘过一下算了:handshake
10号和Lavi真的没有关系吗？
10号和Lavi真的没有关系吗？
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2008-7-28 10:29 发表
什么时候能根据自己打仗的习惯,自己设计一个啊,不再有毛子,美国人的影子.....
把对地攻击的lavi搞成了注重截击的空优机不正是按照自己的需求设计么。
只要吃透了技术，能为我所用，干嘛拘泥于有没有别人的影子？天下的飞机都是莱特兄弟那架飞行者的徒子徒孙，想没美国人的影子还真难。
真它奶奶的无聊．
]]
不是拘泥,是从自己使用上来设计.....很多美国的东西,并不适合我国的发展要求..我们搞的两型三代,都是别人的底子,自己的改进......要真学会设计......
等四代机再说.....
拿来点技术无可厚非,起点越高对我们越有利,至于是以色列国俄国还是美国就更无所谓了，其他国家也照样获取别国的技术,反正能搞过来就是我们的本事.
觉得歼10像谁没什么关系，关键它现在是我们国产的,就是我们巨大的进步:victory:
觉得歼10像谁没什么关系，关键它现在是我们国产的,就是我们巨大的进步:victory:
]]
那狮和隼是嘛关系？
你瞅那进气口和垂尾。。。。啧啧～～～～～
你瞅那进气口和垂尾。。。。啧啧～～～～～
貌似10和16还有蛮大的关系似的～听说。
原帖由 风之洲 于 2008-7-28 10:51 发表
拿来点技术无可厚非,起点越高对我们越有利,至于是以色列国俄国还是美国就更无所谓了，其他国家也照样获取别国的技术,反正能搞过来就是我们的本事.
觉得歼10像谁没什么关系，关键它现在是我们国产的,就是我们巨大的 ...
希望更进一步,自己设计......四代一定要达到这个目标啊...四代没人卖我们,正好锻炼我们的能力.设计着就慢慢明白了..千万不能再抄了,利近害远....
原帖由 超级马甲 于 2008-7-28 10:53 发表
那狮和隼是嘛关系？
你瞅那进气口和垂尾。。。。啧啧～～～～～
用发动机术语来说,一样的核心机..
偶的意思是核心机自己设计才叫设计..拿别人核心机改成原型机.甚至拿验证机改成原型机,贻害无穷......
研制过程中请些外国的专家来走走穴,指导下我们的工作,也很正常，非要坚持什么独立自主,不懂得利用外脑才是死脑筋呢.
再看ICP控制面板，两者布局一模一样。左边是1-9等按钮区，中间是输入框，右边是控制键。而且输入框个数也一样，都是四个。下面有三个音量旋钮，布局和位置也一模一样。
看来ICP也是引进LAVI的技术，没错。
平显的技术应该没引进，因为J-10用的是两块折射。Lavi是衍射。
看来ICP也是引进LAVI的技术，没错。
平显的技术应该没引进，因为J-10用的是两块折射。Lavi是衍射。
我想慢慢的,我们也从测绘仿制 转型 成为设计制造...
原帖由 风之洲 于 2008-7-28 10:57 发表
研制过程中请些外国的专家来走走穴,指导下我们的工作,也很正常，非要坚持什么独立自主,不懂得利用外脑才是死脑筋呢.
岂是“走穴”和“指导”那种初级。我也希望是那种初级接触。
可是很明显的事实，就是有“模仿”和“引进技术生产”。
原帖由 风之洲 于 2008-7-28 10:57 发表
研制过程中请些外国的专家来走走穴,指导下我们的工作,也很正常，非要坚持什么独立自主,不懂得利用外脑才是死脑筋呢.
任何国家都有弱项,比如碳纤维,日本就比美国强...市场上都是他们的碳纤维...你说的只是一种方法,叫智力引进...但目的还是转型为自主设计...天天喊着学美国,你见美国请中国专家指导过么,或者哪个国家指导过美国飞机设计么...最终是要转型成俄罗斯那样的...为什么他们牛啊,没人能指导他们的..美国想指导人家都用不着...美国可在宇航上输过人家一城......我的意思,大家走路不要迷路,瞎走,要知道目标才好...
]]
原帖由 超级马甲 于 2008-7-28 10:53 发表
那狮和隼是嘛关系？
你瞅那进气口和垂尾。。。。啧啧～～～～～
以色列国本来就是美国航空技术的下线,许多技术是来源于美国的,不过人家以色列国比较争气,很多东西又有创新，可谓青出于兰而胜于兰了.
原帖由 ertert 于 2008-7-28 10:47 发表
...
衍射平显是美国人刚搞出来的技术，所以以色列没掌握，中国也学不来。
...
那按你这么说11上的衍射就是中国原创的鸟:victory: :D
人不都是抄自己父母出来的？？有何不妥？？[:a3:] [:a3:]
原帖由 hmsh 于 2008-7-28 11:09 发表
那按你这么说11上的衍射就是中国原创的鸟:victory: :D
我可没说过这样的话，别乱理解和引申。
我只是说研制J-10当时，中国没搞定衍射平显。
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2008-7-28 10:57 发表
用发动机术语来说,一样的核心机..
偶的意思是核心机自己设计才叫设计..拿别人核心机改成原型机.甚至拿验证机改成原型机,贻害无穷......
同理可证，狮也就是个垃圾？
原帖由 hmsh 于 2008-7-28 11:09 发表
那按你这么说11上的衍射就是中国原创的鸟:victory: :D
:victory:
被抢先了。
原帖由 ertert 于 2008-7-28 11:11 发表
我可没说过这样的话，别乱理解和引申。
我只是说研制J-10当时，中国没搞定衍射平显。
我也没问你10的事
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2008-7-28 11:05 发表
任何国家都有弱项,比如碳纤维,日本就比美国强...市场上都是他们的碳纤维...你说的只是一种方法,叫智力引进...但目的还是转型为自主设计...天天喊着学美国,你见美国请中国专家指导过么,或者哪个国家指导过美国飞机设 ...
恩,有道理.引进的最终目的是消化吸收,甚至超越,如果引进后不创新,那么只能重复引进落后再引进的恶性循环.
原帖由 风之洲 于 2008-7-28 11:08 发表
以色列国本来就是美国航空技术的下线,许多技术是来源于美国的,不过人家以色列国比较争气,很多东西又有创新，可谓青出于兰而胜于兰了.
你咋就知道10不争气呢？
原帖由 超级马甲 于 2008-7-28 11:12 发表
同理可证，狮也就是个垃圾？
不是这个意思,犹太人如何能复国,美国犹太人是美国一个巨富阶层,长期影响着美国对以色列政策...如果没有这种上层待遇,和类似国民待遇的路线,你认为以色列会比邻居在飞机设计上好多少么,最多是个石油相关产业的富国..航空连门都进不了,以色列建国不过100年,那块土地上能直接搞出狮来么,你认为??