张局在CCAV10说舰载预警机设想v.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 23:11:27
张菊的意思是说现在的预警机模式都是学美国模式。
靠机组完成数据处理和指挥。

张菊说现代预警机是否能可以探讨2个人完成任务啊?
就在J15上装个相控阵行不行啊?
数据通过数据链传到航母处理可不可以啊?
指挥通过天链和海军的数据链可不可以啊?

难道我国是有这方面研究啊?
张菊的意思是说现在的预警机模式都是学美国模式。
靠机组完成数据处理和指挥。

张菊说现代预警机是否能可以探讨2个人完成任务啊?
就在J15上装个相控阵行不行啊?
数据通过数据链传到航母处理可不可以啊?
指挥通过天链和海军的数据链可不可以啊?

难道我国是有这方面研究啊?
战略忽悠局的例行公事
米帝的相控阵比TG先进得多,电子技术牛皮得多,为何米帝不搞双人预警机?
cqx7711cqx7711 发表于 2013-1-9 22:21
米帝的相控阵比TG先进得多,电子技术牛皮得多,为何米帝不搞双人预警机?
K31预警直升机几个人啊?
其实我到觉得A6的平台不错。来自: Android客户端
其实我一直没搞懂,为啥技术人员一直要陪着飞机上天,飞机接收信号传回技术处理中心,哪位同学科普一下
我觉得张菊说的也是一个思路啊,毕竟搞个2-4人的小型固定翼预警机也有可能性,并且伴随编队飞行的能力比卡31强。
现在F22的雷达不是发现敌机的距离也是300,400公里嘛。
毕竟如不装火控不带弹药纯装雷达应该会更远些范围更大些。
另外通过数据链把数据传到航母由航母处理和指挥也说的过去,无非是雷达高点远的的地面指挥所。
hanjc007 发表于 2013-1-9 22:30
其实我一直没搞懂,为啥技术人员一直要陪着飞机上天,飞机接收信号传回技术处理中心,哪位同学科普一下
存在延迟,对通信的带宽和可靠性的要求会很高,如果处理中心是布置在航母上的,那么通信的信号会导致暴露航母的位置的风险

我军地面雷达指挥引导的对抗空战不是也搞了好久了吗?

不知在地地面搞过类似张菊说的这种模式实验没?
sub1 发表于 2013-1-9 22:28
K31预警直升机几个人啊?
也就无可奈何的海军才用卡31,和牛牛一个档次,美帝根本看不上,这样的直升机还只能探测不能指挥
离子鱼发过J15带机腹平衡木的长文吧
cqx7711cqx7711 发表于 2013-1-9 22:41
也就无可奈何的海军才用卡31,和牛牛一个档次,美帝根本看不上,这样的直升机还只能探测不能指挥
所以从16号船的现实看弄个类似K31模式但雷达更大发现距离更远的J15预警机是否有意义呢?

话说F22不是号称不用预警机就能组织完成任务吗?

我们搞个最高速1.2马赫的重型J15专用预警机应该也有可能吧?
killjapanese 发表于 2013-1-9 22:43
离子鱼发过J15带机腹平衡木的长文吧
啊?还真有这方面研究?我咋没注意:L

有连接吗?我去看看v。。。。


空警-2000的副总设计师曹总对在战斗机下挂载相控阵雷达的想法进行了评价,具体评价记得不清楚了,只记住了一个结果,就是“否”,基本不可行,因为预警机不光是带个雷达的问题,还涉及到信号处理的问题,指挥调度的问题等。


空警-2000的副总设计师曹总对在战斗机下挂载相控阵雷达的想法进行了评价,具体评价记得不清楚了,只记住了一个结果,就是“否”,基本不可行,因为预警机不光是带个雷达的问题,还涉及到信号处理的问题,指挥调度的问题等。
战略忽悠局的例行公事
J15额外装一个相控阵会把三姨夫累死的。。。功率能够不。。。
ameng 发表于 2013-1-9 22:29
其实我到觉得A6的平台不错。
哪个A6?



张局可能不是瞎说?
谁给说说大鼻子歼7

iyiyy捕获.JPG (28.9 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-1-10 00:40 上传

框架内捕获.JPG (80.52 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-1-10 00:24 上传


张局可能不是瞎说?
谁给说说大鼻子歼7
啊?还真有这方面研究?我咋没注意

有连接吗?我去看看v。。。。
我看过
舰载武器某期
包括预警  加油   全用15改
cqx7711cqx7711 发表于 2013-1-9 22:21
米帝的相控阵比TG先进得多,电子技术牛皮得多,为何米帝不搞双人预警机?

美帝为什么没有搞?
美帝技术太先进了,所以没搞
那俄罗斯为什么没有搞呀?
俄罗斯电子技术太落后了,
搞不出来

只有我们正好研究这个,
正好补上差距,作到与美帝相同的效果妥妥的



道德有底线 发表于 2013-1-10 00:26
张局可能不是瞎说?
谁给说说大鼻子歼7


大鼻子歼-7,是80年代当时中美尚处蜜月期,美国格鲁曼公司与成飞合作对歼8II战斗机进行升级,既“和平典范”计划。计划安装F404发动机和一些先进的雷达、电子设备。米格-21本是一种突出高空高速性能的战斗机,而为了对付印度即将装备的米格-29、幻影2000等先进战斗机,超7飞机必须突出中低空机动性。为达到这个目标,格鲁曼修改了成飞的设计,将机翼改为小后掠角切尖三角翼(类似F-16);为了安装大口径雷达,将原设计的机头进气改为两侧进气,并且修改了平尾的形状。新的超7飞机看上去和F-20“虎鲨”颇为相像。

  中美关系破裂后超7战斗机的进展几近停顿,后来俄罗斯厂商趁虚而入,米格局带来了一些气动方面的新设计另外建议超7飞机采用米格-29的动力:RD93发动机。于是在2001年一架崭新的超7/FC-1实体木模出现在大家面前。

道德有底线 发表于 2013-1-10 00:26
张局可能不是瞎说?
谁给说说大鼻子歼7


大鼻子歼-7,是80年代当时中美尚处蜜月期,美国格鲁曼公司与成飞合作对歼8II战斗机进行升级,既“和平典范”计划。计划安装F404发动机和一些先进的雷达、电子设备。米格-21本是一种突出高空高速性能的战斗机,而为了对付印度即将装备的米格-29、幻影2000等先进战斗机,超7飞机必须突出中低空机动性。为达到这个目标,格鲁曼修改了成飞的设计,将机翼改为小后掠角切尖三角翼(类似F-16);为了安装大口径雷达,将原设计的机头进气改为两侧进气,并且修改了平尾的形状。新的超7飞机看上去和F-20“虎鲨”颇为相像。

  中美关系破裂后超7战斗机的进展几近停顿,后来俄罗斯厂商趁虚而入,米格局带来了一些气动方面的新设计另外建议超7飞机采用米格-29的动力:RD93发动机。于是在2001年一架崭新的超7/FC-1实体木模出现在大家面前。
cqx7711cqx7711 发表于 2013-1-9 22:21
米帝的相控阵比TG先进得多,电子技术牛皮得多,为何米帝不搞双人预警机?
因为限制少,只知道比谁力量大。简单的说就是没想到,没转过经来。赢酱也是人不是神
我觉得可行
hanjc007 发表于 2013-1-9 15:30
其实我一直没搞懂,为啥技术人员一直要陪着飞机上天,飞机接收信号传回技术处理中心,哪位同学科普一下
兄弟, 懂你意思了, "云机组", 对不~?

哈哈, 只要能在复杂电磁环境下和地面保持稳定高速联络, 我看行
cqx7711cqx7711 发表于 2013-1-9 15:21
米帝的相控阵比TG先进得多,电子技术牛皮得多,为何米帝不搞双人预警机?
咱家预警机上的相控阵可比米帝的先进
张局在神马节目上说的啊,有视频地址麽
米帝的相控阵比TG先进得多,电子技术牛皮得多,为何米帝不搞双人预警机?
打死本拉登前如果兔子说造隐身直升机你会不会说美帝直升机技术那么牛,为什么不搞隐身直升机?
崇洋但不能媚外。追赶美帝的同时也要有独立的想法和研究。
张菊还说了  31要上舰
emfflarok 发表于 2013-1-10 06:42
张局在神马节目上说的啊,有视频地址麽
1月9号的cctv10  晚上9点15的新视野
看链接http://lt.cjdby.net/thread-1508207-1-1.html,关于这个早有讨论。
笑脸男人 发表于 2013-1-9 22:39
存在延迟,对通信的带宽和可靠性的要求会很高,如果处理中心是布置在航母上的,那么通信的信号会导致暴露 ...
E2D似乎也只有有限的指挥能力,毕竟显控台的数量还是不够。面对比较大的敌机鸡群,还是需要把数据发回航母来处理和指挥的。
上海红军战士 发表于 2013-1-10 09:50
E2D似乎也只有有限的指挥能力,毕竟显控台的数量还是不够。面对比较大的敌机鸡群,还是需要把数据发回航母 ...
E-2不需要把每次的数据都传送回母舰来处理,如果面对敌人的目标明确的大规模攻击,航母编队也会取消无线电静默,让所有能挂空空导弹的飞机挂空空导弹升空迎战。

但是敌人要想进行目标明确的大规模攻击则首先要找到目标,所以不需要持续不断的与母舰进行信息收发的E-2要更适合航母编队在隐蔽情况下的作战




hanjc007 发表于 2013-1-9 22:30
其实我一直没搞懂,为啥技术人员一直要陪着飞机上天,飞机接收信号传回技术处理中心,哪位同学科普一下
大概是考虑到在强电磁环境下信号传输困难吧!
战斗机的滞空时间短,覆盖范围还不如平衡木,而且电力不足以支持大功率雷达持续开机。
800060000a 发表于 2013-1-10 09:09
张菊还说了  31要上舰
那310估计没戏了{:qiliang:}
战斗机的滞空时间短,覆盖范围还不如平衡木,而且电力不足以支持大功率雷达持续开机。
f22得雷达怎么样?覆盖范围和用电量如何?如去掉武器系统让f22再带雷达再大一点可行吗?
现在超级计算机越造越小,双人控制未尝就不可行呢。
另外预警机速度要求不高用太行增大涵道比的版本,改变机翼截面形状以适合亚音速飞行。航程个留空时间应该增加吧。
想象以后无人预警机摇控无人机发动攻击。
ameng 发表于 2013-1-9 22:29
其实我到觉得A6的平台不错。
口胡吧你,A-6设计严重不平衡,脑袋超大,菊花贼细,俯冲还差不多,上个盘子就得翻了!!!为啥EA-6搞成尾巴上加一块?那是变相起到稳定重心作用的{:soso_e120:} {:soso_e120:}