超级军网联合国武器会议将讨论“杀人机器人”是否必需
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:12:42
联合国武器会议将讨论“杀人机器人”是否必需
2014年05月10日 来源：中国新闻网
原标题：联合国武器会议将讨论“杀人机器人”是否必需
据外媒10日报道，在不久后举行的联合国《特定常规武器公约》的一个非正式会议上，专家将讨论杀人机器人这一议题。届时专家们将讨论，杀人机器人是否必需及是否有效。
据报道，参与讨论的专家是专门研究机器人的阿金教授(Prof Ronald Arkin)和夏基教授(Prof Noel Sharkey)，这是《特定常规公约》(CCW)会议期间第一次讨论自动式武器系统。有关讨论将写成报告在今年11月呈交给联合国。
所谓“杀人机器人”是指在无需人的控制下能够全自动选择和瞄准目标的武器。这类武器仍在研究阶段，但科技的进步使它越来越有可能成真。
支持使用杀人机器人的人士认为，现存法律应该足够应付在使用这种武器下可能产生的任何情况，假若出问题，可制定暂禁令而非完全取缔。
可是，反对者担心这种武器威胁人类，必须禁止任何自动式的“杀人机器”。
夏基教授是反对这种武器的活动人士，他表示，“不能确保自动武器系统会遵守国际法，各国也未开始讨论这个问题，这是对人类的重大威胁。”
阿金教授说，希望杀人机器人可大大减少非战斗伤亡，但他顾虑到有人可能在机器人技术未成熟时，就在战事中使用。阿金教授认为暂禁令是一个好主意，但反对完全禁止。他的看法是：机器人可能比较人类在是否攻击目标上能做出更好的决定。
不过，夏基教授没有这么乐观，“我对全自动武器很有戒心。”
在5月13至16日举行的会议议题上并没有无人驾驶飞机，因为这武器仍未能完全自动操作。但研究人员正朝这个方向工作。
http://edu.people.com.cn/n/2014/0510/c1006-24999672.html联合国武器会议将讨论“杀人机器人”是否必需
2014年05月10日 来源：中国新闻网
原标题：联合国武器会议将讨论“杀人机器人”是否必需
据外媒10日报道，在不久后举行的联合国《特定常规武器公约》的一个非正式会议上，专家将讨论杀人机器人这一议题。届时专家们将讨论，杀人机器人是否必需及是否有效。
据报道，参与讨论的专家是专门研究机器人的阿金教授(Prof Ronald Arkin)和夏基教授(Prof Noel Sharkey)，这是《特定常规公约》(CCW)会议期间第一次讨论自动式武器系统。有关讨论将写成报告在今年11月呈交给联合国。
所谓“杀人机器人”是指在无需人的控制下能够全自动选择和瞄准目标的武器。这类武器仍在研究阶段，但科技的进步使它越来越有可能成真。
支持使用杀人机器人的人士认为，现存法律应该足够应付在使用这种武器下可能产生的任何情况，假若出问题，可制定暂禁令而非完全取缔。
可是，反对者担心这种武器威胁人类，必须禁止任何自动式的“杀人机器”。
夏基教授是反对这种武器的活动人士，他表示，“不能确保自动武器系统会遵守国际法，各国也未开始讨论这个问题，这是对人类的重大威胁。”
阿金教授说，希望杀人机器人可大大减少非战斗伤亡，但他顾虑到有人可能在机器人技术未成熟时，就在战事中使用。阿金教授认为暂禁令是一个好主意，但反对完全禁止。他的看法是：机器人可能比较人类在是否攻击目标上能做出更好的决定。
不过，夏基教授没有这么乐观，“我对全自动武器很有戒心。”
在5月13至16日举行的会议议题上并没有无人驾驶飞机，因为这武器仍未能完全自动操作。但研究人员正朝这个方向工作。
http://edu.people.com.cn/n/2014/0510/c1006-24999672.html
2014年05月10日 来源：中国新闻网
原标题：联合国武器会议将讨论“杀人机器人”是否必需
据外媒10日报道，在不久后举行的联合国《特定常规武器公约》的一个非正式会议上，专家将讨论杀人机器人这一议题。届时专家们将讨论，杀人机器人是否必需及是否有效。
据报道，参与讨论的专家是专门研究机器人的阿金教授(Prof Ronald Arkin)和夏基教授(Prof Noel Sharkey)，这是《特定常规公约》(CCW)会议期间第一次讨论自动式武器系统。有关讨论将写成报告在今年11月呈交给联合国。
所谓“杀人机器人”是指在无需人的控制下能够全自动选择和瞄准目标的武器。这类武器仍在研究阶段，但科技的进步使它越来越有可能成真。
支持使用杀人机器人的人士认为，现存法律应该足够应付在使用这种武器下可能产生的任何情况，假若出问题，可制定暂禁令而非完全取缔。
可是，反对者担心这种武器威胁人类，必须禁止任何自动式的“杀人机器”。
夏基教授是反对这种武器的活动人士，他表示，“不能确保自动武器系统会遵守国际法，各国也未开始讨论这个问题，这是对人类的重大威胁。”
阿金教授说，希望杀人机器人可大大减少非战斗伤亡，但他顾虑到有人可能在机器人技术未成熟时，就在战事中使用。阿金教授认为暂禁令是一个好主意，但反对完全禁止。他的看法是：机器人可能比较人类在是否攻击目标上能做出更好的决定。
不过，夏基教授没有这么乐观，“我对全自动武器很有戒心。”
在5月13至16日举行的会议议题上并没有无人驾驶飞机，因为这武器仍未能完全自动操作。但研究人员正朝这个方向工作。
http://edu.people.com.cn/n/2014/0510/c1006-24999672.html联合国武器会议将讨论“杀人机器人”是否必需
2014年05月10日 来源：中国新闻网
原标题：联合国武器会议将讨论“杀人机器人”是否必需
据外媒10日报道，在不久后举行的联合国《特定常规武器公约》的一个非正式会议上，专家将讨论杀人机器人这一议题。届时专家们将讨论，杀人机器人是否必需及是否有效。
据报道，参与讨论的专家是专门研究机器人的阿金教授(Prof Ronald Arkin)和夏基教授(Prof Noel Sharkey)，这是《特定常规公约》(CCW)会议期间第一次讨论自动式武器系统。有关讨论将写成报告在今年11月呈交给联合国。
所谓“杀人机器人”是指在无需人的控制下能够全自动选择和瞄准目标的武器。这类武器仍在研究阶段，但科技的进步使它越来越有可能成真。
支持使用杀人机器人的人士认为，现存法律应该足够应付在使用这种武器下可能产生的任何情况，假若出问题，可制定暂禁令而非完全取缔。
可是，反对者担心这种武器威胁人类，必须禁止任何自动式的“杀人机器”。
夏基教授是反对这种武器的活动人士，他表示，“不能确保自动武器系统会遵守国际法，各国也未开始讨论这个问题，这是对人类的重大威胁。”
阿金教授说，希望杀人机器人可大大减少非战斗伤亡，但他顾虑到有人可能在机器人技术未成熟时，就在战事中使用。阿金教授认为暂禁令是一个好主意，但反对完全禁止。他的看法是：机器人可能比较人类在是否攻击目标上能做出更好的决定。
不过，夏基教授没有这么乐观，“我对全自动武器很有戒心。”
在5月13至16日举行的会议议题上并没有无人驾驶飞机，因为这武器仍未能完全自动操作。但研究人员正朝这个方向工作。
http://edu.people.com.cn/n/2014/0510/c1006-24999672.html
机器人三原则被废除了吗？天网正在接近中……
threebombs 发表于 2014-5-10 16:59
机器人三原则被废除了吗？天网正在接近中……
约翰。康纳，你在哪里，党在呼唤你
机器人三原则被废除了吗？天网正在接近中……
约翰。康纳，你在哪里，党在呼唤你
threebombs 发表于 2014-5-10 16:59
机器人三原则被废除了吗？天网正在接近中……
要打仗谁还管这些，终结者反而真实
机器人三原则被废除了吗？天网正在接近中……
要打仗谁还管这些，终结者反而真实
这事轮不到联合国管
很有必要，人类的大解放。
机器解放了生产，机器人解放了战争。
机器解放了生产，机器人解放了战争。
很有必要，人类的大解放。
机器解放了生产，机器人解放了战争。
机器彻底解放了人类。“这种黏糊糊的碳基生物没有必要继续存在了。 ”
机器解放了生产，机器人解放了战争。
机器彻底解放了人类。“这种黏糊糊的碳基生物没有必要继续存在了。 ”
这事轮不到联合国管
显示存在而已
显示存在而已
智能化的杀人机器，是反人类的。
当然人类可以研究，但必须禁止使用。
当然人类可以研究，但必须禁止使用。
木有关系，机器人杀错人可以把它关禁闭，把它送上军事法庭，让它在监狱里生锈，把牢底坐穿。
木有关系，机器人杀错人可以把它关禁闭，把它送上军事法庭，让它在监狱里生锈，把牢底坐穿。
一笑方圆 发表于 2014-5-10 20:46
智能化的杀人机器，是反人类的。
当然人类可以研究，但必须禁止使用。
胡扯，本坛作为军事论坛，探讨的海陆军杀人机器手段方法……难道是反人类论坛？
智能化的杀人机器，既解放了人类，又极大保护了人类。
杀人不是机器的问题，是战争的需要。自有人类就有战争，就有杀人的需求。
战争导致杀人，但杀人机器里的“机器人”会最大的减少杀人。
智能化的杀人机器，是反人类的。
当然人类可以研究，但必须禁止使用。
胡扯，本坛作为军事论坛，探讨的海陆军杀人机器手段方法……难道是反人类论坛？
智能化的杀人机器，既解放了人类，又极大保护了人类。
杀人不是机器的问题，是战争的需要。自有人类就有战争，就有杀人的需求。
战争导致杀人，但杀人机器里的“机器人”会最大的减少杀人。
一笑方圆 发表于 2014-5-10 20:46
智能化的杀人机器，是反人类的。
当然人类可以研究，但必须禁止使用。
还是禁止研究吧，万一造出来个齐天大圣之类的角色，就控制不住了
智能化的杀人机器，是反人类的。
当然人类可以研究，但必须禁止使用。
还是禁止研究吧，万一造出来个齐天大圣之类的角色，就控制不住了
断腕 发表于 2014-5-10 20:54
胡扯，本坛作为军事论坛，探讨的海陆军杀人机器手段方法……难道是反人类论坛？
智能化的杀人机器，既解 ...
杀人机器，
杀人机器人。
是两个概念。
胡扯，本坛作为军事论坛，探讨的海陆军杀人机器手段方法……难道是反人类论坛？
智能化的杀人机器，既解 ...
杀人机器，
杀人机器人。
是两个概念。
butongla 发表于 2014-5-10 22:25
杀人机器，
杀人机器人。
是两个概念。
在这里是一样的。就是加入了人工智能反应的机器。不是象黑客帝国里的那种具有自主意识的软件。真出来那种系统，杀人不杀人已经不是人所决定的了。这种开会也没有意义了。
杀人机器，
杀人机器人。
是两个概念。
在这里是一样的。就是加入了人工智能反应的机器。不是象黑客帝国里的那种具有自主意识的软件。真出来那种系统，杀人不杀人已经不是人所决定的了。这种开会也没有意义了。
联合国闲得蛋疼
断腕 发表于 2014-5-12 00:03
在这里是一样的。就是加入了人工智能反应的机器。不是象黑客帝国里的那种具有自主意识的软件。真出来那种 ...
你说的很对，这就是关键了。
必须防止出现这种机器人，所以提出了机器人三原则。
但是现在几大流氓的行为，已经违反了其中的第二条。
断腕 发表于 2014-5-12 00:03
在这里是一样的。就是加入了人工智能反应的机器。不是象黑客帝国里的那种具有自主意识的软件。真出来那种 ...
你说的很对，这就是关键了。
必须防止出现这种机器人，所以提出了机器人三原则。
但是现在几大流氓的行为，已经违反了其中的第二条。
讨论来讨论去，事实上很多国家已经部署了杀人机器，能用机器杀人，干嘛还要浪费自己士兵的血。
butongla 发表于 2014-5-12 10:45
你说的很对，这就是关键了。
必须防止出现这种机器人，所以提出了机器人三原则。
但是现在几大流氓的 ...
现在自主意识的人工系统还未出现，所以没有人违反什么三原则。
现有的机器人都是机器，跟枪支和大刀属于同一类的。是在人的意识和指挥下工作。功劳和责任都是人类的，不必推到机器头上。
你说的很对，这就是关键了。
必须防止出现这种机器人，所以提出了机器人三原则。
但是现在几大流氓的 ...
现在自主意识的人工系统还未出现，所以没有人违反什么三原则。
现有的机器人都是机器，跟枪支和大刀属于同一类的。是在人的意识和指挥下工作。功劳和责任都是人类的，不必推到机器头上。
工业化国家对农业国家的碾压，而大国操纵的联合国也必将通过机器人的使用。
现在自主意识的人工系统还未出现，所以没有人违反什么三原则。
现有的机器人都是机器，跟枪支和大刀属于 ...
是的，所以我那句话说的也不严格。不过不怪我，是那些奸商自己吹嘘他们的无人机如何“智能”。
现有的机器人都是机器，跟枪支和大刀属于 ...
是的，所以我那句话说的也不严格。不过不怪我，是那些奸商自己吹嘘他们的无人机如何“智能”。
butongla 发表于 2014-5-12 11:22
是的，所以我那句话说的也不严格。不过不怪我，是那些奸商自己吹嘘他们的无人机如何“智能”。
智能是减轻了人类的劳动力。给机器下达杀某人的指令，机器就去杀了他，人类不用过问怎么实现的。给智能汽车下达去某地的指令，乘客睡一觉，车就自动驾驶到达了。这是人工智能。如果乘客下车一看地方不对，那是机器出错。如果机器有意这么做，绑架乘客，那才涉及三原则。
是的，所以我那句话说的也不严格。不过不怪我，是那些奸商自己吹嘘他们的无人机如何“智能”。
智能是减轻了人类的劳动力。给机器下达杀某人的指令，机器就去杀了他，人类不用过问怎么实现的。给智能汽车下达去某地的指令，乘客睡一觉，车就自动驾驶到达了。这是人工智能。如果乘客下车一看地方不对，那是机器出错。如果机器有意这么做，绑架乘客，那才涉及三原则。
智能是减轻了人类的劳动力。给机器下达杀某人的指令，机器就去杀了他，人类不用过问怎么实现的。给智能汽 ...
三原则第二条是，必须服从人类命令，除非违反第一条。而第一条是不可伤人。
也就是说如果得到伤人的命令，应拒绝执行。
现阶段智能水平低，得到的实际是扣扳机或丢炸弹的命令，下一步真到你说的那种智能水平，自己决定怎么杀，那就不乐观了。
三原则第二条是，必须服从人类命令，除非违反第一条。而第一条是不可伤人。
也就是说如果得到伤人的命令，应拒绝执行。
现阶段智能水平低，得到的实际是扣扳机或丢炸弹的命令，下一步真到你说的那种智能水平，自己决定怎么杀，那就不乐观了。
尼玛，一帮人开会扯淡啊。按定义，哈比之类早就应用的发射后在目标区上空自主飞行，发现目标即俯冲击毁目标的就是所谓的杀人机器人。
我认为这是应该禁止的。。。
但就像地雷一样，你虽然明令禁止，但肯定不断有国家抵制，打擦边球的。。。
就目前而言，我们的军队人员无论从征召难易程度，素质，以及数量上，在世界上是占据优势的，但有些国家比如美国日本科技程度本身就高，军队人员又成问题，所以肯定希望装备大量机器人的。。。这种规则的制定实际上就是军队力量的重新洗牌。。。
我们应该看清这一点，选择对我们有利的执行，不利的抵制。。。
但就像地雷一样，你虽然明令禁止，但肯定不断有国家抵制，打擦边球的。。。
就目前而言，我们的军队人员无论从征召难易程度，素质，以及数量上，在世界上是占据优势的，但有些国家比如美国日本科技程度本身就高，军队人员又成问题，所以肯定希望装备大量机器人的。。。这种规则的制定实际上就是军队力量的重新洗牌。。。
我们应该看清这一点，选择对我们有利的执行，不利的抵制。。。
再就是从长远看，机器人拥有自主智能后，随着时间的积累，会否出现反人类？？？
甚或不用机器人出现感情或自我思考能力，某一个能够接触关键设备的反社会反人类人物，植入反人类程序。。。
估计死的人恐怕会成千上万。。。
甚或出现独夫一类的人物，依靠机器人大军，完善的监控系统对国家对社会进行强力压制，严密控制。。。
这些都是需要考虑的问题。。。
虽然看起来很科幻，但是未来的发展谁也无法预料。。。
甚或不用机器人出现感情或自我思考能力，某一个能够接触关键设备的反社会反人类人物，植入反人类程序。。。
估计死的人恐怕会成千上万。。。
甚或出现独夫一类的人物，依靠机器人大军，完善的监控系统对国家对社会进行强力压制，严密控制。。。
这些都是需要考虑的问题。。。
虽然看起来很科幻，但是未来的发展谁也无法预料。。。
butongla 发表于 2014-5-12 11:41
三原则第二条是，必须服从人类命令，除非违反第一条。而第一条是不可伤人。
也就是说如果得到伤人的命令 ...
你说的对，现阶段机器只有执行命令，它根本就没有伤人的概念，现在要伤人的都是人类自已，不是机器。
机器只有在自主意识的情况下，第一条才有效。当机器产生自主意识涉及伤人（机器自已知道是伤人），第一条对其加以限制。
三原则第二条是，必须服从人类命令，除非违反第一条。而第一条是不可伤人。
也就是说如果得到伤人的命令 ...
你说的对，现阶段机器只有执行命令，它根本就没有伤人的概念，现在要伤人的都是人类自已，不是机器。
机器只有在自主意识的情况下，第一条才有效。当机器产生自主意识涉及伤人（机器自已知道是伤人），第一条对其加以限制。