超级军网“基洛夫”，“光荣”真的很奇怪啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 19:28:04
“基洛夫”，“光荣”真的很奇怪啊
过去一直很喜欢“基洛夫”，“光荣”等红海军的大型水面舰艇，但今天发现一个
很奇怪的问题。按照苏联海军的定位，他们是带领着现代，无畏等水面舰艇编队，
以远程反舰导弹突击美国航母编队。我们知道美国海军是以航母为核心的，而红
海军不是。红海军的水面舰艇使用方式是两种：一种是为核潜艇提供保护和支援；
另外一种是以远程反舰导弹饱和攻击突击美国航母编队。
因此这两型舰艇将会在远海，很可能没有岸基航空兵掩护的情况下突击美国
航母编队。请注意，这种情况下是没有空中掩护，可以指望的只有舰空导弹。
对阵航母，可是会面临大量飞机和导弹攻击的，发明饱和攻击战法的俄国人
应该知道自己面临的威胁；可是这两型舰艇虽然有大量的SA-N-6等导弹，却
没有类似宙斯盾这样的系统。这种情况下岂不是生存力很成问题？“基洛夫”，“光荣”真的很奇怪啊
过去一直很喜欢“基洛夫”，“光荣”等红海军的大型水面舰艇，但今天发现一个
很奇怪的问题。按照苏联海军的定位，他们是带领着现代，无畏等水面舰艇编队，
以远程反舰导弹突击美国航母编队。我们知道美国海军是以航母为核心的，而红
海军不是。红海军的水面舰艇使用方式是两种：一种是为核潜艇提供保护和支援；
另外一种是以远程反舰导弹饱和攻击突击美国航母编队。
因此这两型舰艇将会在远海，很可能没有岸基航空兵掩护的情况下突击美国
航母编队。请注意，这种情况下是没有空中掩护，可以指望的只有舰空导弹。
对阵航母，可是会面临大量飞机和导弹攻击的，发明饱和攻击战法的俄国人
应该知道自己面临的威胁；可是这两型舰艇虽然有大量的SA-N-6等导弹，却
没有类似宙斯盾这样的系统。这种情况下岂不是生存力很成问题？
过去一直很喜欢“基洛夫”，“光荣”等红海军的大型水面舰艇，但今天发现一个
很奇怪的问题。按照苏联海军的定位，他们是带领着现代，无畏等水面舰艇编队，
以远程反舰导弹突击美国航母编队。我们知道美国海军是以航母为核心的，而红
海军不是。红海军的水面舰艇使用方式是两种：一种是为核潜艇提供保护和支援；
另外一种是以远程反舰导弹饱和攻击突击美国航母编队。
因此这两型舰艇将会在远海，很可能没有岸基航空兵掩护的情况下突击美国
航母编队。请注意，这种情况下是没有空中掩护，可以指望的只有舰空导弹。
对阵航母，可是会面临大量飞机和导弹攻击的，发明饱和攻击战法的俄国人
应该知道自己面临的威胁；可是这两型舰艇虽然有大量的SA-N-6等导弹，却
没有类似宙斯盾这样的系统。这种情况下岂不是生存力很成问题？“基洛夫”，“光荣”真的很奇怪啊
过去一直很喜欢“基洛夫”，“光荣”等红海军的大型水面舰艇，但今天发现一个
很奇怪的问题。按照苏联海军的定位，他们是带领着现代，无畏等水面舰艇编队，
以远程反舰导弹突击美国航母编队。我们知道美国海军是以航母为核心的，而红
海军不是。红海军的水面舰艇使用方式是两种：一种是为核潜艇提供保护和支援；
另外一种是以远程反舰导弹饱和攻击突击美国航母编队。
因此这两型舰艇将会在远海，很可能没有岸基航空兵掩护的情况下突击美国
航母编队。请注意，这种情况下是没有空中掩护，可以指望的只有舰空导弹。
对阵航母，可是会面临大量飞机和导弹攻击的，发明饱和攻击战法的俄国人
应该知道自己面临的威胁；可是这两型舰艇虽然有大量的SA-N-6等导弹，却
没有类似宙斯盾这样的系统。这种情况下岂不是生存力很成问题？
发射完导弹就算胜利
一开始老毛子不是不想，而是没有技术。后来也有相控阵，不过没宙斯盾凶猛，聊胜于无而已。
苏联人搞不出来类宙斯盾系统，就这么简单
不过苏联人已经在尽力解决这个问题了，你看基洛夫其实就是个防空堡垒，那防空导弹花样全，数量大，就跟开花店似的
不过苏联人已经在尽力解决这个问题了，你看基洛夫其实就是个防空堡垒，那防空导弹花样全，数量大，就跟开花店似的
苏联当时搞这些东西的时候美国还没有鱼叉呢。
LZ的问题还真不少哇～
照你这么说，前苏联红海军的大型水面舰艇设计都很奇怪啊。
我觉得苏联打击CV肯定需要预设阵地，不是说在任何时间任何地点上去就殴CV吧。
当年红海军的基洛夫谁敢惹，真的很神气喔。
照你这么说，前苏联红海军的大型水面舰艇设计都很奇怪啊。
我觉得苏联打击CV肯定需要预设阵地，不是说在任何时间任何地点上去就殴CV吧。
当年红海军的基洛夫谁敢惹，真的很神气喔。
毛子没有航母编队，只能一味地增加单舰的武器数量来增强其打击和防御能力，以通过海上决战的方式对抗美国的航母编队。楼主，建议您还是多用百度结合大脑解决您的这些问题吧:L
基洛夫看起真的很霸气...!
这是整体海军实力决定的～ 毛子的航母无论从技术和数量上都不如美国 搞这个东西也是无奈之举
个人认为基洛夫是二战以后最好看的军舰。
很认真的说 楼主你才知道啊 :D
我觉得楼主的确很好学，这是很好的品格，但是恐怕一有问题就请教别人，哪怕是很简单的问题也要提问恐怕也不是什么好习惯
没错，生存能力完全成问题，使用范围非常有限。不过比没有好多了。
毕竟冷战的时候很多局部冲突不是说打就打的，很多时候还得对峙一轮。拿导弹去互相瞄着，比开潜艇过去吃深水炸弹感觉好1000倍。
毕竟冷战的时候很多局部冲突不是说打就打的，很多时候还得对峙一轮。拿导弹去互相瞄着，比开潜艇过去吃深水炸弹感觉好1000倍。
.
即使毛子有了神盾系统
但没有强大的CV战斗群
一切也是浮云
即使毛子有了神盾系统
但没有强大的CV战斗群
一切也是浮云
MS毛子的饱和攻击，是想让逆火、水面舰艇、核潜艇的导弹一起招呼人家，不是车轮战
不过实际上是不可能的
不过实际上是不可能的
原帖由 xx88 于 2008-3-19 17:16 发表
发射完导弹就算胜利
这是正解！:handshake
毛子的作战思想就是先发制人~~哪怕是发动自杀式攻击！:D
苏联的基本作战想定，还是在岸基飞机的作战半径内进行的。
都忘了，原来人家有卫星雷达。
导弹战列舰可不是白叫的.想突破红色船队的防空系统还是得付出相当大的代价才行.
...
没有任何奇怪的地方，只所以觉得奇怪是因为你是用西方观点在看毛子的那一套，不说是南辕北撤，也可以用关公战秦琼来形容。毛子这么设计自有他的道理（这个道理对不对，好不好那是另外一回事），为什么毛子要发展远射程的对舰导弹？为什么要加强单舰战斗力？那都是自知无法和西方的航母战斗群相抗衡，自然是只能剑出偏锋，要不然怎样？也发展航母战斗群？那会死得更难看！技术、资金、使用经验等等，一大堆事情要解决。在自己实力许可的情况下，出现这样的设计就是必然的事。毛子有他自己的战略战术指导思想，毛子也不缺乏聪明人，普通军事爱好者都会想到的事，他也会想到！
所谓的“饱和攻击”是毛子祭出的一个法宝，首先要解决远程识别，远程制导等一系列问题，毛子自己给出的办法是发展太空系统：“传奇”和“成功”系统在70年代就已着手发展，但自80年代后进展不大（这属于想到了没做好，不是没想到）。实际上毛子拿出的是一个整套的、系统的解决方案，不是头痛医头，脚痛医脚的办法。当然，这也是没有办法中的办法。但绝对不能因此就说毛子这不是，那不行的。看问题要实事求是，要依据当时的环境，事后诸葛亮是于事无补的。
这是我对这个问题第一次、也是最后一次回答，我不喜欢无谓的辩论，更不喜欢无聊的对骂，我只是觉得现在对毛子成见太大，是人都可以踩，这样也太过了一点，毛子不是不可踩，只是觉得要踩毛子就要踩准，别乱踩，反而把自己给蹩了脚。
没有任何奇怪的地方，只所以觉得奇怪是因为你是用西方观点在看毛子的那一套，不说是南辕北撤，也可以用关公战秦琼来形容。毛子这么设计自有他的道理（这个道理对不对，好不好那是另外一回事），为什么毛子要发展远射程的对舰导弹？为什么要加强单舰战斗力？那都是自知无法和西方的航母战斗群相抗衡，自然是只能剑出偏锋，要不然怎样？也发展航母战斗群？那会死得更难看！技术、资金、使用经验等等，一大堆事情要解决。在自己实力许可的情况下，出现这样的设计就是必然的事。毛子有他自己的战略战术指导思想，毛子也不缺乏聪明人，普通军事爱好者都会想到的事，他也会想到！
所谓的“饱和攻击”是毛子祭出的一个法宝，首先要解决远程识别，远程制导等一系列问题，毛子自己给出的办法是发展太空系统：“传奇”和“成功”系统在70年代就已着手发展，但自80年代后进展不大（这属于想到了没做好，不是没想到）。实际上毛子拿出的是一个整套的、系统的解决方案，不是头痛医头，脚痛医脚的办法。当然，这也是没有办法中的办法。但绝对不能因此就说毛子这不是，那不行的。看问题要实事求是，要依据当时的环境，事后诸葛亮是于事无补的。
这是我对这个问题第一次、也是最后一次回答，我不喜欢无谓的辩论，更不喜欢无聊的对骂，我只是觉得现在对毛子成见太大，是人都可以踩，这样也太过了一点，毛子不是不可踩，只是觉得要踩毛子就要踩准，别乱踩，反而把自己给蹩了脚。
原帖由 老狼正宗 于 2008-3-20 10:36 发表
导弹战列舰可不是白叫的.想突破红色船队的防空系统还是得付出相当大的代价才行.
要看什么年代。还是临空轰炸的作战模式的话才得付出代价。80年代后就不行了！
原帖由 小小不言 于 2008-3-20 10:40 发表
...
没有任何奇怪的地方，只所以觉得奇怪是因为你是用西方观点在看毛子的那一套，不说是南辕北撤，也可以用关公战秦琼来形容。毛子这么设计自有他的道理（这个道理对不对，好不好那是另外一回事），为什么毛 ...
顶~~~[:a15:]
原帖由 小小不言 于 2008-3-20 10:40 发表
...
没有任何奇怪的地方，只所以觉得奇怪是因为你是用西方观点在看毛子的那一套，不说是南辕北撤，也可以用关公战秦琼来形容。毛子这么设计自有他的道理（这个道理对不对，好不好那是另外一回事），为什么毛 ...
顶。这是毛子特色的产物，虽然很多是没有办法的办法，但效果还是非常明显的。虽然没有航母编队，红海军的触角一样升到世界各地，让自由世界寝食难安。
]]
原帖由 老狼正宗 于 2008-3-20 10:36 发表
导弹战列舰可不是白叫的.想突破红色船队的防空系统还是得付出相当大的代价才行.
毛子的防空体系不怎么样~~;P
首先缺乏远程预警和拦截能力——这是最致命的一点！这也是为什么美帝一直要搞大航母的原因。
其次是导弹防空系统分得太细——远程高空、中程中低空、近程低空~~作战效率反而受到影响。
最后是火力通道问题——与美帝的“宙斯盾”相比差太远了！
原帖由 东风113 于 2008-3-20 10:54 发表
跟老毛作战思想有关！！！
没有谁优谁劣问题
问题是这个作战思想是错误的！方向错了越努力反而离目标越远！！;P
积洛夫真相BB，就是没巨炮～～～～～～～～～～
原帖由 huangyj7 于 2008-3-20 10:59 发表
顶。这是毛子特色的产物，虽然很多是没有办法的办法，但效果还是非常明显的。虽然没有航母编队，红海军的触角一样升到世界各地，让自由世界寝食难安。
所谓“效果”不过是在冷战的前提下才有用~~一旦开战很可能就只剩下潜艇能用了！
因此这两型舰艇将会在远海，很可能没有岸基航空兵掩护的情况下突击美国
航母编队。请注意，这种情况下是没有空中掩护，可以指望的只有舰空导弹。
对阵航母，可是会面临大量飞机和导弹攻击的，发明饱和攻击战法的俄国人
应该知道自己面临的威胁；可是这两型舰艇虽然有大量的SA-N-6等导弹，却
没有类似宙斯盾这样的系统。这种情况下岂不是生存力很成问题？
这是误传
航母编队。请注意，这种情况下是没有空中掩护，可以指望的只有舰空导弹。
对阵航母，可是会面临大量飞机和导弹攻击的，发明饱和攻击战法的俄国人
应该知道自己面临的威胁；可是这两型舰艇虽然有大量的SA-N-6等导弹，却
没有类似宙斯盾这样的系统。这种情况下岂不是生存力很成问题？
这是误传
原帖由 白马啸西风 于 2008-3-20 09:08 发表
这是正解！:handshake
毛子的作战思想就是先发制人~~哪怕是发动自杀式攻击！:D
.
问题是GLA会给这样的机会吗？
“自杀式攻击”？
自杀没话说，攻击还是歇了吧
其实，俺对毛子能否成功组织大规模空、舰、潜协同攻击也是持怀疑态度的。
苏联海军在自己岸基空中力量范围外作战的时候很少，从他的地理位置可以看到西边波罗的海，黑海都可以得到岸基航空兵全程支援，太平洋和北冰洋地区不冻港少海军活动范围也在岸基航空兵保护之下
]]
所以这种大型巡洋舰在远洋去突击航母是没有胜算的
原帖由 ILOVEJ6 于 2008-3-20 15:03 发表
说白了也就是依书直说的而已！！！书本说什么，也就指导你说什么，只不过是你套用书本里阐述的某大类的立场观点，因与你对口而已～～
霉菌的防空系统不也分的细——
标准2、 远程高空； 标准1、 中程中低空 ...
标准2是代替标准1的，你把这两个并列，比较的为辩论而辩论吧
标准2和海麻雀，就这两个层次，简洁的很，比毛子的还是简洁的多吧
新版本的伯克（DDG-85后）其实就标II和ESSM两种，RAM目前只装在没有板砖的大舰，如航母、两栖舰上。
原帖由 Darth.Vader 于 2008-3-20 15:09 发表
标准2是代替标准1的，你把这两个并列，比较的为辩论而辩论吧
标准2和海麻雀，就这两个层次，简洁的很，比毛子的还是简洁的多吧
武器的开发还是要看战术思想和运用情况，不能一概而论的。要说防空导弹的简洁，大概没有谁比我朝80年代前简洁了，只有一个“红旗2”从高空打到超低空。
原帖由 huangyj7 于 2008-3-20 15:16 发表
武器的开发还是要看战术思想和运用情况，不能一概而论的。要说防空导弹的简洁，大概没有谁比我朝80年代前简洁了，只有一个“红旗2”从高空打到超低空。
中国是没有技术能力，和美苏还有区别
原帖由 Darth.Vader 于 2008-3-20 15:09 发表
标准2是代替标准1的，你把这两个并列，比较的为辩论而辩论吧
标准2和海麻雀，就这两个层次，简洁的很，比毛子的还是简洁的多吧
也不能选择性遗忘装备标准1型的30多艘佩里级吧，
]]