超级军网联合国武器会议将讨论“杀人机器人”是否必需
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:26:59
据外媒10日报道，在不久后举行的联合国《特定常规武器公约》的一个非正式会议上，专家将讨论杀人机器人这一议题。届时专家们将讨论，杀人机器人是否必需及是否有效。
据报道，参与讨论的专家是专门研究机器人的阿金教授(Prof Ronald Arkin)和夏基教授(Prof Noel Sharkey)，这是《特定常规公约》(CCW)会议期间第一次讨论自动式武器系统。有关讨论将写成报告在今年11月呈交给联合国。
所谓“杀人机器人”是指在无需人的控制下能够全自动选择和瞄准目标的武器。这类武器仍在研究阶段，但科技的进步使它越来越有可能成真。
支持使用杀人机器人的人士认为，现存法律应该足够应付在使用这种武器下可能产生的任何情况，假若出问题，可制定暂禁令而非完全取缔。
可是，反对者担心这种武器威胁人类，必须禁止任何自动式的“杀人机器”。
夏基教授是反对这种武器的活动人士，他表示，“不能确保自动武器系统会遵守国际法，各国也未开始讨论这个问题，这是对人类的重大威胁。”
阿金教授说，希望杀人机器人可大大减少非战斗伤亡，但他顾虑到有人可能在机器人技术未成熟时，就在战事中使用。阿金教授认为暂禁令是一个好主意，但反对完全禁止。他的看法是：机器人可能比较人类在是否攻击目标上能做出更好的决定。
不过，夏基教授没有这么乐观，“我对全自动武器很有戒心。”
在5月13至16日举行的会议议题上并没有无人驾驶飞机，因为这武器仍未能完全自动操作。但研究人员正朝这个方向工作。据外媒10日报道，在不久后举行的联合国《特定常规武器公约》的一个非正式会议上，专家将讨论杀人机器人这一议题。届时专家们将讨论，杀人机器人是否必需及是否有效。
据报道，参与讨论的专家是专门研究机器人的阿金教授(Prof Ronald Arkin)和夏基教授(Prof Noel Sharkey)，这是《特定常规公约》(CCW)会议期间第一次讨论自动式武器系统。有关讨论将写成报告在今年11月呈交给联合国。
所谓“杀人机器人”是指在无需人的控制下能够全自动选择和瞄准目标的武器。这类武器仍在研究阶段，但科技的进步使它越来越有可能成真。
支持使用杀人机器人的人士认为，现存法律应该足够应付在使用这种武器下可能产生的任何情况，假若出问题，可制定暂禁令而非完全取缔。
可是，反对者担心这种武器威胁人类，必须禁止任何自动式的“杀人机器”。
夏基教授是反对这种武器的活动人士，他表示，“不能确保自动武器系统会遵守国际法，各国也未开始讨论这个问题，这是对人类的重大威胁。”
阿金教授说，希望杀人机器人可大大减少非战斗伤亡，但他顾虑到有人可能在机器人技术未成熟时，就在战事中使用。阿金教授认为暂禁令是一个好主意，但反对完全禁止。他的看法是：机器人可能比较人类在是否攻击目标上能做出更好的决定。
不过，夏基教授没有这么乐观，“我对全自动武器很有戒心。”
在5月13至16日举行的会议议题上并没有无人驾驶飞机，因为这武器仍未能完全自动操作。但研究人员正朝这个方向工作。
据报道，参与讨论的专家是专门研究机器人的阿金教授(Prof Ronald Arkin)和夏基教授(Prof Noel Sharkey)，这是《特定常规公约》(CCW)会议期间第一次讨论自动式武器系统。有关讨论将写成报告在今年11月呈交给联合国。
所谓“杀人机器人”是指在无需人的控制下能够全自动选择和瞄准目标的武器。这类武器仍在研究阶段，但科技的进步使它越来越有可能成真。
支持使用杀人机器人的人士认为，现存法律应该足够应付在使用这种武器下可能产生的任何情况，假若出问题，可制定暂禁令而非完全取缔。
可是，反对者担心这种武器威胁人类，必须禁止任何自动式的“杀人机器”。
夏基教授是反对这种武器的活动人士，他表示，“不能确保自动武器系统会遵守国际法，各国也未开始讨论这个问题，这是对人类的重大威胁。”
阿金教授说，希望杀人机器人可大大减少非战斗伤亡，但他顾虑到有人可能在机器人技术未成熟时，就在战事中使用。阿金教授认为暂禁令是一个好主意，但反对完全禁止。他的看法是：机器人可能比较人类在是否攻击目标上能做出更好的决定。
不过，夏基教授没有这么乐观，“我对全自动武器很有戒心。”
在5月13至16日举行的会议议题上并没有无人驾驶飞机，因为这武器仍未能完全自动操作。但研究人员正朝这个方向工作。据外媒10日报道，在不久后举行的联合国《特定常规武器公约》的一个非正式会议上，专家将讨论杀人机器人这一议题。届时专家们将讨论，杀人机器人是否必需及是否有效。
据报道，参与讨论的专家是专门研究机器人的阿金教授(Prof Ronald Arkin)和夏基教授(Prof Noel Sharkey)，这是《特定常规公约》(CCW)会议期间第一次讨论自动式武器系统。有关讨论将写成报告在今年11月呈交给联合国。
所谓“杀人机器人”是指在无需人的控制下能够全自动选择和瞄准目标的武器。这类武器仍在研究阶段，但科技的进步使它越来越有可能成真。
支持使用杀人机器人的人士认为，现存法律应该足够应付在使用这种武器下可能产生的任何情况，假若出问题，可制定暂禁令而非完全取缔。
可是，反对者担心这种武器威胁人类，必须禁止任何自动式的“杀人机器”。
夏基教授是反对这种武器的活动人士，他表示，“不能确保自动武器系统会遵守国际法，各国也未开始讨论这个问题，这是对人类的重大威胁。”
阿金教授说，希望杀人机器人可大大减少非战斗伤亡，但他顾虑到有人可能在机器人技术未成熟时，就在战事中使用。阿金教授认为暂禁令是一个好主意，但反对完全禁止。他的看法是：机器人可能比较人类在是否攻击目标上能做出更好的决定。
不过，夏基教授没有这么乐观，“我对全自动武器很有戒心。”
在5月13至16日举行的会议议题上并没有无人驾驶飞机，因为这武器仍未能完全自动操作。但研究人员正朝这个方向工作。
大流氓必备
无需讨论，2楼已答
终结者的时代越来越近了。
智能的可以多次使用的定向雷
又想起某人说的，五大流氓在面对某些问题的时候会出奇的齐心
杀人机器人这种东西，更多的还是伦理、法律方法的考虑吧。。AI太复杂了会不会出bug？然后杀了人这事怎么算，谁负责？。。。
历史的车轮将碾碎螳臂当车的守旧者，终结者的时代必将到来
从伦理、法律方面考虑，机器人战士更容易守法，讲人权的门槛比活人战士低得多
培养活人的守法理念很费力，从小教育起，但在面临生死存亡或者重大诱惑面前，具有很大的不确定性。战场人权门槛更高，那是押上自家乃至战友的性命，置战友于危险是不是人权呢？这是非常矛盾的。而机器人只有输入程序，他就会守法。为人权，失去一架机器和失去一群人命，成本也是不同的。因此人类必然大力发展机器人战士。
培养活人的守法理念很费力，从小教育起，但在面临生死存亡或者重大诱惑面前，具有很大的不确定性。战场人权门槛更高，那是押上自家乃至战友的性命，置战友于危险是不是人权呢？这是非常矛盾的。而机器人只有输入程序，他就会守法。为人权，失去一架机器和失去一群人命，成本也是不同的。因此人类必然大力发展机器人战士。
人类应当为星球文明的冲突做好准备