超级军网关于"钓鱼岛就算打得下来,我们也守不住"的悲观言论, ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:15:59
怎么CD也有很多悲观派啊我觉得如果我们拿回了钓鱼岛 实现了钓鱼岛的实际控制与驻军
再被攻击的话
那么从法律意义和社会舆论上来讲
就是和日本攻击中国本土(尽管钓鱼岛是岛屿不是大陆)一样的概念了
到时候
恐怕得依靠二战牌来全面清算了怎么CD也有很多悲观派啊我觉得如果我们拿回了钓鱼岛 实现了钓鱼岛的实际控制与驻军
再被攻击的话
那么从法律意义和社会舆论上来讲
就是和日本攻击中国本土(尽管钓鱼岛是岛屿不是大陆)一样的概念了
到时候
恐怕得依靠二战牌来全面清算了有防守就有攻击吧
攻击是海上还是空中，海上怎么打不赢，空中怎么打不赢？就算空军打不赢，攻击中国本土，机场不怕被导弹打？
攻击是海上还是空中，海上怎么打不赢，空中怎么打不赢？就算空军打不赢，攻击中国本土，机场不怕被导弹打？
打下来就行了呗，你把手按在马娘娘的G点上不松开，考虑过人家的感受吗！
我觉得假如日本敢攻击中国本土的话自己本土会遭到全面战略性轰炸的
轰6应该够得到日本本土大部分地区吧?
到时候先用导弹洗地 然后再出动飞豹和轰六老爷爷 嗯嗯 就这样
为什么要守？
谁敢抢就打到它不敢抢为止...
简单的道理
谁敢抢就打到它不敢抢为止...
简单的道理
没劲的问题，前几天就有人发过一样的帖子
问题是 怎样叫 钓鱼岛打下来？
钓鱼岛没驻军
所谓打下来 肯定是对其周边海域的绝对控制 这样就算拿下钓鱼岛了 如果既然已经打下钓鱼岛 怎么存在守不住的问题
只是说 夺取这样的绝对控制的方式和难度是个问题而已。反正我只关心打还是不打 激化还是不激化 具体怎样打 相信已经有比较妥当的计划了 应该不用担心这点
钓鱼岛没驻军
所谓打下来 肯定是对其周边海域的绝对控制 这样就算拿下钓鱼岛了 如果既然已经打下钓鱼岛 怎么存在守不住的问题
只是说 夺取这样的绝对控制的方式和难度是个问题而已。反正我只关心打还是不打 激化还是不激化 具体怎样打 相信已经有比较妥当的计划了 应该不用担心这点
等把WW收回就扎平钓鱼岛
单纯按照这个岛屿来算的话。。确实地理位置属于易攻难守的类型。想死守。代价相当大。得不偿失。那都是拿生命去防守的。那个岛屿并没有死守的意义。所以，那个岛屿是属于可被占领的地方。对方占领了。就会在那补给什么的。适当突袭会有很好效果。战略纵深决定了。一部分地方在战争中。是属于可被占领的地方。
单纯按照这个岛屿来算的话。。确实地理位置属于易攻难守的类型。想死守。代价相当大。得不偿失。那都是拿生命去防守的。那个岛屿并没有死守的意义。所以，那个岛屿是属于可被占领的地方。对方占领了。就会在那补给什么的。适当突袭会有很好效果。战略纵深决定了。一部分地方在战争中。是属于可被占领的地方。
二战牌作用不大。美国袒护日本，俄罗斯无力参与，英法作壁上观。
小岛屿易攻难守，没必要派很多人，真的全面冲突了还是靠海空决战。不过这种可能不大。
有可能的情况是日本派人夺岛，但是失败，日本借题发挥重新军事化。
小岛屿易攻难守，没必要派很多人，真的全面冲突了还是靠海空决战。不过这种可能不大。
有可能的情况是日本派人夺岛，但是失败，日本借题发挥重新军事化。
根本就不需要守嘛。守不住说明对手比俺们能打，可对手明明打不过俺们嘛。
我们能打下来，说明我们比对手能打，同时也说明对手的防守能力不行，对手是攻守皆弱，只有俺们打他的份，打都打不过俺们，俺们守不住就无从谈起了。
我们能打下来，说明我们比对手能打，同时也说明对手的防守能力不行，对手是攻守皆弱，只有俺们打他的份，打都打不过俺们，俺们守不住就无从谈起了。
没话找话……日本以前实际控制钓鱼岛了？不过是自欺欺人。那时我们不过是为了所谓的“大局”让着他，结果日本人给脸不要脸，一次又一次地驱赶我们渔民抓我们保钓壮士，我们一次又一次地忍了，反而给日本人产生了我们软弱的幻觉。这会
以攻代守，划个圈，进来的通通干掉。
这个问题不用反驳，拿下就是了！
肯定能够夺下守住！钓鱼岛是在陆基航空兵的作战范围内的。
JY,公知，学者，无处不在，就当他们放P好了，楼主不用跟他们辩驳，没什么意义~~
中国这个国家什么时候都有各种奇葩，抗日战争爆发的时候，马上就有了两种截然相反的观点，亡国论和速胜论。太祖审时度势，写了本《论持久战》，狠批了两种观点，事实证明了他的正确预测。其实钓鱼岛问题和南海问题也类似，拉锯战会很复杂，而为了一个海岛，不值得用一劳永逸的做法，所以只能拉锯。
反驳多没意思，吃键盘就行了。
钓鱼岛现阶段要的是实际控制，离建军事基地还早这呢。
在一个突出前沿的孤立小岛上去建立军事基地，防守？这是犯兵家大忌的！
在一个突出前沿的孤立小岛上去建立军事基地，防守？这是犯兵家大忌的！
南海的岛礁没一个是可以守的住的，为何那么多人抢？
CarrierVessel16 发表于 2012-9-18 01:28 
二战牌作用不大。美国袒护日本，俄罗斯无力参与，英法作壁上观。
小岛屿易攻难守，没必要派很多人，真的全 ...
说的也是，二战牌四个流氓都开始耍无赖。那中国只能继续二战了！
二战牌作用不大。美国袒护日本，俄罗斯无力参与，英法作壁上观。
小岛屿易攻难守，没必要派很多人，真的全 ...
说的也是，二战牌四个流氓都开始耍无赖。那中国只能继续二战了！
守个毛啊守，最好额防守就是进攻！
悲观党的言论漠视就完了，不要把自己的智商降到同一水平去。
要打就打到它趴下，打到守得住为止。
“攻下来也守不住”，当年耿飚在南海岛屿问题上貌似就持这一观点，呵呵
只要你攻的下来了 谁还会老去啊 挨打不长记性的毕竟是少数啊 74年西沙海战 小规模冲突而已 一战之后越南就再不叽歪了么 要知道当时兔子可也没实力天天去巡航驻军的
攻和守是相互依存的，只要攻的下来，守不是大问题，就算我不守，你又去了，我再攻下来就是了啊
这种情况下 实际控制并不完全依赖于守（巡航、驻军） 具备并展现出攻的能力和意志本身就是最好的“守”了
以攻为守，攻即是守，守即是攻，呵呵，辩证法
只要你攻的下来了 谁还会老去啊 挨打不长记性的毕竟是少数啊 74年西沙海战 小规模冲突而已 一战之后越南就再不叽歪了么 要知道当时兔子可也没实力天天去巡航驻军的
攻和守是相互依存的，只要攻的下来，守不是大问题，就算我不守，你又去了，我再攻下来就是了啊
这种情况下 实际控制并不完全依赖于守（巡航、驻军） 具备并展现出攻的能力和意志本身就是最好的“守”了
以攻为守，攻即是守，守即是攻，呵呵，辩证法
汤姆哥 发表于 2012-9-18 02:49
中国这个国家什么时候都有各种奇葩，抗日战争爆发的时候，马上就有了两种截然相反的观点，亡国论和速胜论。 ...
如果有一劳永逸的办法，兔子绝对不会介意去采用
中国这个国家什么时候都有各种奇葩，抗日战争爆发的时候，马上就有了两种截然相反的观点，亡国论和速胜论。 ...
如果有一劳永逸的办法，兔子绝对不会介意去采用
攻下来，既完全的对岛屿及周边的绝对的控制。
那么，为什么还有守的问题？
那么，为什么还有守的问题？
最近这个帖子都是一模一样的发了好多天了，烦不烦人？
把小偷打个半死，废手废脚 再挂上手链脚链不就完事了！真笨～～～～
单纯按照这个岛屿来算的话。。确实地理位置属于易攻难守的类型。想死守。代价相当大。得不偿失。那都是拿生 ...
为毛我觉得钓鱼岛这样的山地很好防守呢？
362米的海拔，居高临下打击敌人，那么大的坡度敌人仰攻怕是很难受吧。植被茂密，伪装都比较容易。山体基岩裸露，方便构筑构筑工事。岛外，低潮位时浅滩露出水面，不利于抢滩登陆吧。
为毛我觉得钓鱼岛这样的山地很好防守呢？
362米的海拔，居高临下打击敌人，那么大的坡度敌人仰攻怕是很难受吧。植被茂密，伪装都比较容易。山体基岩裸露，方便构筑构筑工事。岛外，低潮位时浅滩露出水面，不利于抢滩登陆吧。
打得下来，就能再打下来，守不守都无所谓的。
现在讲的是控制权，不可能在这么热闹的时候上岛驻军的
为什么要去死守?
现代战争又不是过去的阵地战。
现在所谓防守，
指的是以消灭敌人有生力量为手段，
达到区域绝对控制，
并有效防止敌人推进。
并不是在山头上建几个碉堡，去死守。
现代战争又不是过去的阵地战。
现在所谓防守，
指的是以消灭敌人有生力量为手段，
达到区域绝对控制，
并有效防止敌人推进。
并不是在山头上建几个碉堡，去死守。
这个用得着守吗？脚盆负责守，我们负责攻不是很好嘛？
我献一策，这次伦敦奥运会我国不是得了一块帆船金牌吗，国家和体育总局可以在我们控制的海域举办亚洲或世界级的帆船比赛，比如可以举办环钓鱼岛帆船竞速赛，环南海帆船拉力赛。
进攻本来就是最好的防守嘛。
这次兔子搞这么大动静就是要一劳永逸的解决东海问题
巴不得他来抢，这样我们就有机会登陆日本了。
看看南海那些礁石上硬搭起的高脚屋（再次向海军战士致敬），钓鱼岛这么好的条件，要是再不驻军，回头本子右翼又爬上去找事了
我儿子刚才说了句话 厕气霸漏：钓鱼岛是日本的 日本是中国的！