超级军网关于一些我们主力舰艇得排水量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:53:58
航空世界05年9期说：112满载排水量4200吨
168轻载排水6800吨，满载7500吨。
另外，本人以前说过167满载比168少100顿，轻载和168几乎差不多，这个大家自己去算。
113由于国产货多，满载比112多了600吨。
170和168是一个舰体，根据其舰载武器与雷达电子系统，应该比168满排大。
不知是否有错。本人没有别的意思，只是提供一些数据供广大军迷参考，打破167，168，169满排不过6000左右得昏话。
168轻载排水6800吨，满载7500吨。
另外，本人以前说过167满载比168少100顿，轻载和168几乎差不多，这个大家自己去算。
113由于国产货多，满载比112多了600吨。
170和168是一个舰体，根据其舰载武器与雷达电子系统，应该比168满排大。
不知是否有错。本人没有别的意思，只是提供一些数据供广大军迷参考，打破167，168，169满排不过6000左右得昏话。
[此贴子已经被作者于2005-10-24 21:19:03编辑过]
168轻载排水6800吨，满载7500吨。
另外，本人以前说过167满载比168少100顿，轻载和168几乎差不多，这个大家自己去算。
113由于国产货多，满载比112多了600吨。
170和168是一个舰体，根据其舰载武器与雷达电子系统，应该比168满排大。
不知是否有错。本人没有别的意思，只是提供一些数据供广大军迷参考，打破167，168，169满排不过6000左右得昏话。
[此贴子已经被作者于2005-10-24 21:19:03编辑过]
航空世界05年9期说：112满载排水量4200吨168轻载排水6800吨，满载7500吨。
另外，本人以前说过167满载比168少100顿，轻载和168几乎差不多，这个大家自己去算。
113由于国产货多，满载比112多了600吨。
170和168是一个舰体，根据其舰载武器与雷达电子系统，应该比168满排大。
不知是否有错。本人没有别的意思，只是提供一些数据供广大军迷参考，打破167，168，169满排不过6000左右得昏话。
[此贴子已经被作者于2005-10-24 21:19:03编辑过]
也只能参考
也只能参考
偷笑……标排……满排……其实还有一种可能排水量，就是“超载极限”，当然这个就……口胡而已，大家不要介意……顺便，国家说排水多少就是多少，哪怕那不是事实我也支持……
[B]以下是引用[I]冷杉林[/I]在2005-10-1 20:01:00的发言：[/B][BR]知道是驱逐舰不久行了么，需要搞那么复杂？
月经贴，内容还是错的。
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-10-24 22:21:00的发言：[/B][BR]偷笑……标排……满排……其实还有一种可能排水量，就是“超载极限”，当然这个就……口胡而已，大家不要介意……顺便，国家说排水多少就是多少，哪怕那不是事实我也支持……
偷笑……我国从来不用标排……有一种叫常排……
建议版主锁贴……
[B]以下是引用[I]冷杉林[/I]在2005-10-24 19:34:00的发言：[/B][BR]航空世界05年9期说：112满载排水量4200吨
168轻载排水6800吨，满载7500吨。
另外，本人以前说过167满载比168少100顿，轻载和168几乎差不多，这个大家自己去算。
113由于国产货多，满载比112多了600吨。
170和168是一个舰体，根据其舰载武器与雷达电子系统，应该比168满排大。
不知是否有错。本人没有别的意思，只是提供一些数据供广大军迷参考，打破167，168，169满排不过6000左右得昏话。
不能这么死板啊，计算方法和标准不同，结果迥异。
举个例子你参考一下：如你所言“113由于国产货多，满载比112多了600吨。”
那么，如果112多装600吨，行不行呢？显然不会沉，113再装多600吨恐怕也能跑。
然则他们的满排可以是多少？
显然并非承载极限，而是在某一标准下的额定承载而已。如果这个标准改变了，这个额定承载量也是会改变的。
各国的军舰设计建造时大多数都会预留承载余量和改装空间，所谓的标排满排，视各个时期的样式和需要，是不能作为一个可以永久参照的常量。
从这个角度看，我军所用的参数——正常排水量，倒更有参考价值些。满排？167装够9000吨恐怕都未必会沉~~~
真正的排水量的差别，只能是由于舰体尺寸所造成的体积上的差别，而非装载多寡上的差别。
舰体尺寸是硬指标，而装载多寡是基于标准、任务不同而时常改变的。
基本上舰体尺寸所决定的大小区别才具有真正的意义。
舰体尺寸是硬指标，而装载多寡是基于标准、任务不同而时常改变的。
基本上舰体尺寸所决定的大小区别才具有真正的意义。
[B]以下是引用[I]冷杉林[/I]在2005-10-24 19:34:00的发言：[/B][BR]航空世界05年9期说：112满载排水量4200吨
168轻载排水6800吨，满载7500吨。
另外，本人以前说过167满载比168少100顿，轻载和168几乎差不多，这个大家自己去算。
113由于国产货多，满载比112多了600吨。
170和168是一个舰体，根据其舰载武器与雷达电子系统，应该比168满排大。
不知是否有错。本人没有别的意思，只是提供一些数据供广大军迷参考，打破167，168，169满排不过6000左右得昏话。
航空世界是官方出处吗？另外，不是你以前说过，是以前官方报的167满载就是6600吨。170不是应该比168满排大，而是肯定！170舰为了装置板砖首楼大大高于168舰，而且防空弹发射装置也肯定重于168舰，综合起来少说也有500吨的差距。
另外，我想请教一下装载量与排水量是不是一回事？！同等条件下舰宽越小会不会排水量越大？？
[B]以下是引用[I]冷杉林[/I]在2005-10-24 19:34:00的发言：[/B][BR]航空世界05年9期说：112满载排水量4200吨
168轻载排水6800吨，满载7500吨。
另外，本人以前说过167满载比168少100顿，轻载和168几乎差不多，这个大家自己去算。
113由于国产货多，满载比112多了600吨。
170和168是一个舰体，根据其舰载武器与雷达电子系统，应该比168满排大。
不知是否有错。本人没有别的意思，只是提供一些数据供广大军迷参考，打破167，168，169满排不过6000左右得昏话。
木头兄弟，要不要俺借本课本给你自习自习？
[em01][em01][em01]