超级军网道听途说关于海军舰炮的消息
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:15:39
]]
3、新的单130炮估计不久就可以定型，海军对老毛的双130相当满意，但是嫌其不是一般的笨重，所以改成单130，但是很多技术是自己的，比老毛的先进。但海军明确表示130只是过渡产品，其目标是155
这个tmd邪恶
！
这个tmd邪恶
！
但其口径决定了它只能用于小排量的舰艇……
=======================================
哈利法克斯的主炮多少毫米？
=======================================
哈利法克斯的主炮多少毫米？
155不错，属于发展方向。
干嘛要发展那么多种口径？76，100，130，再搞个155？用单管的155炮干嘛用？对岸火力支援？唯一的作战对象是台海吧？把军舰置于对方岸基导弹和火炮的射程内不是什么高明的主意，那样的话还不如直接造专门的火力支援舰，搞个这么复杂的综合性系统用来对岸支援太浪费
炮霸告诉你，这个消息是人家在忽悠你！
未来应该就是76和155的天下。
原帖由 给你一枪 于 2008-7-18 10:39 发表
干嘛要发展那么多种口径？76，100，130，再搞个155？用单管的155炮干嘛用？对岸火力支援？唯一的作战对象是台海吧？把军舰置于对方岸基导弹和火炮的射程内不是什么高明的主意，那样的话还不如直接造专门的火力支援舰 ...
楼上的估计是不知道美国舰载155的射程指标。不过装备130的舰是否在舰体上应该做好改装155的准备呢？
那么多口径的干什么咧 ！ 纯粹资源浪费 浪费纳税人的钱！本人建议发展四种口径的，30MM的近防炮！76MM的远程防空炮！406MM的对岸轰击炮！太有才了;P ;P
应该是三种！:D :D
哈哈 个个都是专家，可惜海军司令只有一个
不过155应该是方向，但面向未来的话，155也是过渡。
730火力持续能力和多目标交战能里确实远不如拉姆
730火力持续能力和多目标交战能里确实远不如拉姆
原帖由 刺刀上膛 于 2008-7-18 10:27 发表
但其口径决定了它只能用于小排量的舰艇……
=======================================
哈利法克斯的主炮多少毫米？
那要看你的实际对手的装备了，难道要以枫叶国做榜样？
原帖由 hmsh 于 2008-7-18 12:35 发表;P 给额说说730火力持续能力和多目标能力如何不如拉姆了？
不过155应该是方向，但面向未来的话，155也是过渡。
730火力持续能力和多目标交战能里确实远不如拉姆
原帖由 7071020 于 2008-7-18 13:01 发表
;P 给额说说730火力持续能力和多目标能力如何不如拉姆了？
可以对比一下两者在补弹前、以及单位时间内可对付目标的数量，我想炮霸您应该有料
真是道听途说。
确实是道听途说
原帖由 hmsh 于 2008-7-18 13:27 发表
可以对比一下两者在补弹前、以及单位时间内可对付目标的数量，我想炮霸您应该有料
继续说，拉姆多少弹，730装多少弹？
两者补弹要多少时间？
拉姆如何对付多目标，730如何对付多目标？
拉姆打一个目标用几发导弹，730打一个目标用几发炮弹，不说清楚，如何知道两者的差异呢？
]]
原帖由 hmsh 于 2008-7-18 12:35 发表
不过155应该是方向，但面向未来的话，155也是过渡。
730火力持续能力和多目标交战能里确实远不如拉姆
一个是炮弹 一个是导弹 这怎么比啊
原帖由 7071020 于 2008-7-18 13:01 发表
;P 给额说说730火力持续能力和多目标能力如何不如拉姆了？
炮霸在刷红还是在忽悠?:o
原帖由 三连黄牛 于 2008-7-18 14:24 发表
一个是炮弹 一个是导弹 这怎么比啊
美帝用导弹代替炮弹，难道没有比较过？:L
原帖由 hmsh 于 2008-7-18 14:26 发表
美帝用导弹代替炮弹，难道没有比较过？:L
只要是美帝的就是正确的和最好的。。对吧？？？
原帖由 hmsh 于 2008-7-18 14:26 发表
美帝用导弹代替炮弹，难道没有比较过？:L
现在的情况是 730是炮弹 拉姆是导弹吧
况且在前面你说的是730和拉姆比的嘛:D
美帝标准用在我们这里就不一定合理
就好比如果明天中国体制就改成米帝那样，估计就农民起义了
就好比如果明天中国体制就改成米帝那样，估计就农民起义了
原帖由 stankovic0407 于 2008-7-18 14:47 发表
只要是美帝的就是正确的和最好的。。对吧？？？
这只是你的臆想
原帖由 三连黄牛 于 2008-7-18 14:49 发表
现在的情况是 730是炮弹 拉姆是导弹吧
况且在前面你说的是730和拉姆比的嘛:D
它们在舰上作用大致是一样的，难道不可以比吗？
AK130不是一点点重，如果能把它改进下轻量化，再提高一下射速，开发相应的弹药，还是很有前途的
军舰用155炮真是鸡肋呀！
原帖由 hmsh 于 2008-7-18 14:12 发表:D 额想知道你这个拉姆多目标能力远优于730的结论是从何而来
对付一个目标拉姆多少弹、730要多少弹？
两者补弹要多少时间——这我没问
很多还需要炮霸科普
原帖由 7071020 于 2008-7-18 15:48 发表
:D 额想知道你这个拉姆多目标能力远优于730的结论是从何而来
“发射后不用管”等的能力应该是很好的，美帝用拉姆部分取代密集阵，当然是有原因的，很多细节还需要炮霸科普
原帖由 hmsh 于 2008-7-18 16:14 发表难道炮弹打出去还用炮手管？
“发射后不用管”等的能力应该是很好的，美帝用拉姆部分取代密集阵，当然是有原因的，很多细节还需要炮霸科普
这个能力和你 得出拉姆的多目标能力远优于730有什么联系么？
原帖由 7071020 于 2008-7-18 16:16 发表
难道炮弹打出去还用炮手管？
这个能力和你 得出拉姆的多目标能力远优于730有什么联系么？
那就看单位时间里两者对付目标数了
而密集阵好象还有修正弹道的一点需要
100还没定型？？不会吧？？都装备了这么多年了。。多少舰都在用了要是没定型哪可能啊
看样子对100不是一般的恨啊
密集阵被拉母取代这和730有什么关系~~~~~~