关于板砖的道听途说

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 10:21:26
近日在鼎盛潜水，遇一大虾泄密，说170上的板砖是有源的，雷达面积超过SPY－1，发射单元多，言之凿凿，不知真假，若为真的，他日一醉。[em02][em02][em03][em03]






[此贴子已经被作者于2003-3-20 20:00:23编辑过]
近日在鼎盛潜水，遇一大虾泄密，说170上的板砖是有源的，雷达面积超过SPY－1，发射单元多，言之凿凿，不知真假，若为真的，他日一醉。[em02][em02][em03][em03]






[此贴子已经被作者于2003-3-20 20:00:23编辑过]
太好了，我顶，希望是真的！
[此贴子已经被作者于2003-3-18 20:32:42编辑过]
17"的显示器了，[em00][em00][em00][em01]
是有源的
尺寸嘛，比SPY---1大
性能嘛，应该。。。
1024*768？错！据专家介绍，此阵列比例符合最新潮流，为16：9，呵呵。
没在扯蛋的说？？
偶当然在扯淡，呵呵。
还没我家显示器看着书法，哈哈
“发射单元多，点阵为1024×768”
鼎盛人不会说这种话吧？什么叫“点阵”啊？
SPY-1的发射单元才四千多个，还是无源的。
定!......有源!
以下是引用带剑者在2003-3-19 15:41:12的发言：
“发射单元多，点阵为1024×768”
鼎盛人不会说这种话吧？什么叫“点阵”啊？
SPY-1的发射单元才四千多个，还是无源的。

spy-1是有源的！！[em05][em05]
spy1是有源的？自己去多看看书！搞清楚再来！
[em04]
呵呵，还是这里气氛好……要是在JC，没准有人和俺都挨骂
6000多个阵元，有源。
据JC上的立说, 052C用的确实是有源相控阵.
要是真的是有源的那就太好了，啦啦啦啦
盼望着^^^^^
那个什么1024×768是我在王朝说的，纯属造谣，只是好玩，开个玩笑而已，当时大家都知道是开玩笑，没想到被转到这里了。很不好意思，并非有意愚弄大家。

不过我们的相控阵的确是有源的，比无源的SPY－1要先进，但是性能究竟如何并不清楚。[em07][em02][em01][em00]
其实谁都能一眼看到1024×768是显示器模式。而且稍微分析一下就知道这不是真的。

我们的相控阵地面积和SPY－1差不多大，美国的SPY－1的每个阵面上有4000多个单元，我们的假如真的是1024×768的话就等于有将近80万个单元，比美国的多一两百倍，这当然不可能。即使我们的电子技术比美国的还要先进，也不至于领先这么多。
嘿嘿嘿,突袭厉害,把偶们耍了.
其实大家只要稍微用点脑子就会知道不是真的,相控阵的发射单元哪有用"点阵"这个词的? 根本就不通嘛.
谁来说1下有源和无源的区别
和音箱1样么？
以下是引用远程突袭在2003-3-20 5:39:52的发言：
那个什么1024×768是我在王朝说的，纯属造谣，只是好玩，开个玩笑而已，当时大家都知道是开玩笑，没想到被转到这里了。很不好意思，并非有意愚弄大家。

不过我们的相控阵的确是有源的，比无源的SPY－1要先进，但是性能究竟如何并不清楚。[em07][em02][em01][em00]


有一点我要强调，有源相控阵不一定比无源相控阵雷达先进，无源相控阵也不一定比有源相控阵雷达差，SAMPSON也好APAR也好探测距离的确无法和无源的SPY－1D比，但这两种雷达因为用了E/F和I波段所以精度要比SPY-1D好，但SPY-1D的探测距离是前两种有源相控阵比不上的，各有所长，各有所精，来形容有源相控阵和无源相控阵更合适一点，还要考虑到我们国家在电子工业上和西方发达国家的差距！[em02]
真的假的？？？？？？？
从机制上来说，有源相控阵的确比无源先进，有很多优点，例如使用灵活，发射功率可以很大，部分单元受损不会影响功能（无源的发生器一坏就完蛋了），等等。

但是我强调过了，并不是说无源的性能就一定比有源的差，这有不同的技术水平差异的。
听某位知情人说T/R组件全为进口的美货，不知是真是假。
远程突袭能澄清一下吗？
美国人会卖给我们吗？
关于板砖的道听途说 关于DF21D的道听途说 [转帖]关于\"瓦良格\"的道听途说~~~~ 道听途说关于海军舰炮的消息 道听途说-关于丝带的2句话小道消息. 洗澡党的道听途说（关于大船） 关于歼20、ws15的道听途说 关于AL-21 ，求教一个道听途说的问题 关于参加多国联合演习的一些道听途说 关于中段反导，道听途说 道听途说党，关于粗粮4 [转帖]道听途说的人生