超级军网关于我国海军舰艇的舰炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:45:24
为什么咱们国家的海军的舰炮口径都不大
却看起来那么笨重，是因为火控系统比较复杂，为了提高射速？
不懂，求高手释疑为什么咱们国家的海军的舰炮口径都不大
却看起来那么笨重，是因为火控系统比较复杂，为了提高射速？
不懂，求高手释疑
却看起来那么笨重，是因为火控系统比较复杂，为了提高射速？
不懂，求高手释疑为什么咱们国家的海军的舰炮口径都不大
却看起来那么笨重，是因为火控系统比较复杂，为了提高射速？
不懂，求高手释疑
:D看起来那么笨重也算理由？
2# liii007
现代级的键盘好像有一百多吨重，但是很灵活，射速很高
所以我推测莫非我国的舰炮也……
现代级的键盘好像有一百多吨重，但是很灵活，射速很高
所以我推测莫非我国的舰炮也……
“咱们国家的海军的舰炮”，没有一款是真正自己原创的，LZ为何不搞清楚来问问？！
tjhk3 发表于 2009-6-30 18:46 
这个，咳咳，25mm机关炮算是原创吧？
这个，咳咳，25mm机关炮算是原创吧？
凯林迪尔1 发表于 2009-6-30 19:07
纵列双管的也是？
纵列双管的也是？
因为偶们国家喜欢用双联来提高射速，而本菜盼望哪天能看到以单管来减小体积。
凯林迪尔1 发表于 2009-6-30 19:07
仿制苏联的
仿制苏联的
牵着小炮炮们出来表达一下：谢谢关心，请勿担心。
等着看单130，自主知识产权额:D
kgb1059 发表于 2009-6-30 22:11
那可能真没有国产的了，老家伙都是毛子的，新的就那么几种，血统也都比较清晰。
730算是国货吧。
那可能真没有国产的了，老家伙都是毛子的，新的就那么几种，血统也都比较清晰。
730算是国货吧。
凯林迪尔1 发表于 2009-6-30 23:08
730绝对国货，可你不觉得和守门员太像了吗？:$
730绝对国货，可你不觉得和守门员太像了吗？:$
chinpi2000 发表于 2009-6-30 23:11
据说和守门员完全没关系，倒是和法国的萨默斯有点不清不楚。
光山寨守门员的配置方式不能说明血统问题。
据说和守门员完全没关系，倒是和法国的萨默斯有点不清不楚。
光山寨守门员的配置方式不能说明血统问题。
凯林迪尔1 发表于 2009-6-30 23:08
730在同类里口径不大吗？看起来那么笨重吗？
其实要说有自己“产权”的，也就那双100了，但比较下同时期水准的，也没楼主主观想象的那样
730在同类里口径不大吗？看起来那么笨重吗？
其实要说有自己“产权”的，也就那双100了，但比较下同时期水准的，也没楼主主观想象的那样
polaris3287 发表于 2009-6-30 18:39
史上最强键盘？！
史上最强键盘？！
双100从哪仿制的?
GD6993 发表于 2009-6-30 23:19
自研装053K的
自研装053K的
纯国产还有双57吧
潜水之王 发表于 2009-7-1 00:04
双57是最不纯的一类，你该好好补课了;P :D
双57是最不纯的一类，你该好好补课了;P :D
tjhk3 发表于 2009-6-30 23:15
双100也是毛子血统。
双100也是毛子血统。
双100也是毛子血统。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 00:40
单100有，双100基本没有可拷贝的
不过你可以举证啊，还有你说的“25mm机关炮”
双100也是毛子血统。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 00:40
单100有，双100基本没有可拷贝的
不过你可以举证啊，还有你说的“25mm机关炮”
tjhk3 发表于 2009-7-1 00:43
25mm炮说的kgb1059 是仿制苏联。
25mm炮说的kgb1059 是仿制苏联。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 00:54
那你5楼说的是哪个？
那你5楼说的是哪个？
tjhk3 发表于 2009-7-1 00:43
79式100mm双联半自动舰炮，或者79A自动。
我认为是毛子血统，不过没啥证据，可能在杂志上很久以前看过类似介绍的文章，实在太久远了。
79式100mm双联半自动舰炮，或者79A自动。
我认为是毛子血统，不过没啥证据，可能在杂志上很久以前看过类似介绍的文章，实在太久远了。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 01:01
那就是没依据喽
那就是没依据喽
tjhk3 发表于 2009-7-1 01:01
就是5L的，你什么意思？
我说25mm是自研的，有人说不是。仅此而已，要证据你找他去。
就是5L的，你什么意思？
我说25mm是自研的，有人说不是。仅此而已，要证据你找他去。
tjhk3 发表于 2009-7-1 01:03
“咱们国家的海军的舰炮”，没有一款是真正自己原创的，LZ为何不搞清楚来问问？！
这是你原话，你先证明哪些是原创的吧。
“咱们国家的海军的舰炮”，没有一款是真正自己原创的，LZ为何不搞清楚来问问？！
这是你原话，你先证明哪些是原创的吧。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 01:14
不就是在找你来解释5楼和22楼的矛盾吗？
不就是在找你来解释5楼和22楼的矛盾吗？
不就是在找你来解释5楼和22楼的矛盾吗？
tjhk3 发表于 2009-7-1 01:16
去看看8L是怎么说的。
顺序错了，应该是这样。
25mm炮kgb1059 说的是仿制苏联。
不就是在找你来解释5楼和22楼的矛盾吗？
tjhk3 发表于 2009-7-1 01:16
去看看8L是怎么说的。
顺序错了，应该是这样。
25mm炮kgb1059 说的是仿制苏联。
“咱们国家的海军的舰炮”，没有一款是真正自己原创的，LZ为何不搞清楚来问问？！
这是你原话，你先证明哪些是原创的吧。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 01:16
这里“真正自己原创”指的是所有主要部件
100炮的口径乃至弹药系统还不是真正自己原创的，但“79式双联100毫米全封闭结构的高平两用自动舰炮”这个系统是在当时没有拷贝或工程样本的
“咱们国家的海军的舰炮”，没有一款是真正自己原创的，LZ为何不搞清楚来问问？！
这是你原话，你先证明哪些是原创的吧。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 01:16
这里“真正自己原创”指的是所有主要部件
100炮的口径乃至弹药系统还不是真正自己原创的，但“79式双联100毫米全封闭结构的高平两用自动舰炮”这个系统是在当时没有拷贝或工程样本的
去看看8L是怎么说的。
顺序错了，应该是这样。
25mm炮kgb1059 说的是仿制苏联。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 01:17
问得是你在5楼说的25毫米的具体型号，我没必要关心8楼的
去看看8L是怎么说的。
顺序错了，应该是这样。
25mm炮kgb1059 说的是仿制苏联。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 01:17
问得是你在5楼说的25毫米的具体型号，我没必要关心8楼的
tjhk3 发表于 2009-7-1 01:20
照你这么说，把100mm炮换个炮架就是原创了？
是炮和弹本身更容易研制，还是换个炮架更容易？
79式包括79A那笨重的小身板说明这系统实在也不是很先进，半自动、自动化水平都很低，火控就更.....
照你这么说，把100mm炮换个炮架就是原创了？
是炮和弹本身更容易研制，还是换个炮架更容易？
79式包括79A那笨重的小身板说明这系统实在也不是很先进，半自动、自动化水平都很低，火控就更.....
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 01:24
如果你自以为手动炮架换“自动舰炮，配有高低和方位瞄准随动系统和引信测合装置，既可由雷达和计算机组成的火控系统进行瞄准射击，也可以遥控自动射击”不是原创了，我也没办法
再不先进，半自动、自动化水平都再低，但如果你能找到这些革新的原版，我不反对你的质疑:D
如果你自以为手动炮架换“自动舰炮，配有高低和方位瞄准随动系统和引信测合装置，既可由雷达和计算机组成的火控系统进行瞄准射击，也可以遥控自动射击”不是原创了，我也没办法
再不先进，半自动、自动化水平都再低，但如果你能找到这些革新的原版，我不反对你的质疑:D
tjhk3 发表于 2009-7-1 01:23
我说是原创
那你举例证明25mm炮不是原创的吧。
我说是原创
那你举例证明25mm炮不是原创的吧。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 01:35
我问得是你在5楼说的25毫米的具体型号，你说个型号，我才好给你证明不是？
我问得是你在5楼说的25毫米的具体型号，你说个型号，我才好给你证明不是？
tjhk3 发表于 2009-7-1 01:30
黄蜂头343火控雷达也是原创的了？是啊，你是没办法，黑的说成白的也没用，底子薄仿制也不丢人。
黄蜂头343火控雷达也是原创的了？是啊，你是没办法，黑的说成白的也没用，底子薄仿制也不丢人。
黄蜂头343火控雷达也是原创的了？是啊，你是没办法，黑的说成白的也没用，底子薄仿制也不丢人。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 01:49
丢不丢人，那是你说的，我没在意
黄蜂头本来就是较通用的外设，也不是79式基本状态的决定因素，何况装79式的舰雷达不都一样
你能找到79A的原版了？
黄蜂头343火控雷达也是原创的了？是啊，你是没办法，黑的说成白的也没用，底子薄仿制也不丢人。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 01:49
丢不丢人，那是你说的，我没在意
黄蜂头本来就是较通用的外设，也不是79式基本状态的决定因素，何况装79式的舰雷达不都一样
你能找到79A的原版了？
tjhk3 发表于 2009-7-1 01:55
79A也是来自79不是吗？你找到你来证明，话都是你说的，你质疑的，你不举证？那你怎么说都可以了
说改进可以，说原创过了。
79A也是来自79不是吗？你找到你来证明，话都是你说的，你质疑的，你不举证？那你怎么说都可以了
说改进可以，说原创过了。
因为单管射速低，所以改双管，要是这也算原创，那79真是原创了。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 02:03
我本来就是说79式基本是咱们自己创新自研的，质疑的是你啊，你吵到现在，也没说出个原版来，怪谁？！;P :D
你在5楼说的25MM的，能具体说个型号吗，别叉开问题啊
我本来就是说79式基本是咱们自己创新自研的，质疑的是你啊，你吵到现在，也没说出个原版来，怪谁？！;P :D
你在5楼说的25MM的，能具体说个型号吗，别叉开问题啊