冷静下来看钓鱼岛中方态度

     论坛里很多人都对中国政府目前对于钓鱼岛事件的反映很不满，包括我在内，很多人都被抗议，强烈抗议折磨的心灰意冷，尤其是从大使馆，撞机，台海这些灰暗的日子过来的人，恐怕听到这些词都有种心痛的感觉。
     冷静下来从中立的角度看，其实中国政府对这次钓鱼岛事件的反应几乎可以说前所未有的强硬：
其一，在日本政府尚未决定所谓“国有化”之前，抢先宣布领海基线。即使在中越冲突和中印冲突中，我们也从来没有作出过这种单方面的认定（小白，不一定准确，欢迎指正），军事冲突后也仍然保持着边境冲突是历史遗留问题可以谈判解决的态度。换句话说，单方面打破现有局势均衡的其实是TG自己，无论是抢先划为领土的行动，还是决定常态化巡航进行实际管理的决定，都是之前不曾见到的。
其二，各种抗议当中出现了人大和政协这俩个，虽然不是CW会但是目前来看这已经是政府方面最高规格的政治表态了，之前也不常见。
其三，在日本决定“国有化”当天派出海监船巡航，记得在陆军无用论大肆流行的时候一个前辈教育我说：“空军再强大也不能起到宣誓主权的作用。达不到占领的目的，这是它天生的弱点，因为他不能持续保持存在。”这个观点在海湾战争之后的历次战争中得到了印证，反过来看现在，钓鱼岛附近海域保持前沿存在的是谁呢？
这些还足以表达TG的强硬态度么？非得宣战才行？相信大家心里有数。
我们之所以现在焦躁不安是因为我们失望太多，那些抗议强烈抗议之后的洗洗睡了是我们现在不满的源头，但是我总觉得这次也许会有不一样的答案。

     论坛里很多人都对中国政府目前对于钓鱼岛事件的反映很不满，包括我在内，很多人都被抗议，强烈抗议折磨的心灰意冷，尤其是从大使馆，撞机，台海这些灰暗的日子过来的人，恐怕听到这些词都有种心痛的感觉。
     冷静下来从中立的角度看，其实中国政府对这次钓鱼岛事件的反应几乎可以说前所未有的强硬：
其一，在日本政府尚未决定所谓“国有化”之前，抢先宣布领海基线。即使在中越冲突和中印冲突中，我们也从来没有作出过这种单方面的认定（小白，不一定准确，欢迎指正），军事冲突后也仍然保持着边境冲突是历史遗留问题可以谈判解决的态度。换句话说，单方面打破现有局势均衡的其实是TG自己，无论是抢先划为领土的行动，还是决定常态化巡航进行实际管理的决定，都是之前不曾见到的。
其二，各种抗议当中出现了人大和政协这俩个，虽然不是CW会但是目前来看这已经是政府方面最高规格的政治表态了，之前也不常见。
其三，在日本决定“国有化”当天派出海监船巡航，记得在陆军无用论大肆流行的时候一个前辈教育我说：“空军再强大也不能起到宣誓主权的作用。达不到占领的目的，这是它天生的弱点，因为他不能持续保持存在。”这个观点在海湾战争之后的历次战争中得到了印证，反过来看现在，钓鱼岛附近海域保持前沿存在的是谁呢？
这些还足以表达TG的强硬态度么？非得宣战才行？相信大家心里有数。
我们之所以现在焦躁不安是因为我们失望太多，那些抗议强烈抗议之后的洗洗睡了是我们现在不满的源头，但是我总觉得这次也许会有不一样的答案。