大家冷静下来之后，再看棱镜哥

棱镜哥这几天开可给全世界的网民一个免费的福利，
当然除了无聊的网民，各国政府不会觉得这事情好笑的。
因为里面牵涉到一个很重要的问题：内贼！千防万防，家贼难防！

因为棱镜哥的出现，让兔子们好好的出了口恶气不假，但是冷静下来想想，棱镜哥这样的哥们最好只出在MD家里。问题是可能吗？
几个流氓之间，还是表面上大家客客气气，但是台下黑拳黑脚的东西大家都不少。撇开老掉牙的保密协议，政治教育，根正苗红......（此处省略一万字）今天和大家讨论一下棱镜周边的几个人

对！别以为棱镜哥一个人就可以演绎现在这么一场好戏，棱镜哥不过是这场好戏中的主角，而配角呢？策划呢？导演呢？打杂呢？精彩在戏外！
先说棱镜哥，30岁的小伙子，再是天才，再能干，也能干不过CIA这帮老戏骨吧。棱镜哥到底知道多少？怎么知道的？从现在曝光的文件看，貌似货真价实的绝密级的水表货不少（记得有一份直接证明了奥黑撒谎，这如果似乎在去年选总统期间曝光，可绝对是10万吨级的）
棱镜哥据说有“拇指存储器”，我们也别瞎猜了，就拿各位手机里面的miniSD卡说事吧，一个32G的，随便藏哪里就能带出来，上面的那种绝密水表货pdf文件可以装多少？我想CIA，NSA的头现在想想都要冷汗直冒吧。这些最后会解密的，也会过期的，但是短期内，给MD造成的损失，我想MD宁可请全球人都去电影院看一场《国家公敌》

说到重头戏，谁策划了这场好戏？其实最大的嫌疑还真不是兔子，毛子，不能因为兔子直接利益最大就盘点兔子不干净是不？（天知道......)
现在《卫报》的那几个记者的嫌疑是最大的，因为他们是最早报道这件事的人。说这几个记者事先毫不知情，我想是个人都会怀疑的。当然，西方有些个无良记者，为了收视率故意引诱些个人犯罪，然后报道，这样的先例不是没有。好像这次卫报的那个记者以前就干过这样的事情。但是真的只有记者参与吗？
而从棱镜哥事发之后的行踪和选择香港作为向东家发难的地点，事先肯定是好好的筹划过的。所以我要是MD，会从棱镜项目中去把棱镜哥从接触这个项目到事发期间的全部通讯记录，旅游记录，银行记录，交税记录翻个底朝天。里面一定有内容，好多外人会忽略的内容，牵涉到这场戏好多配角的内容。
别的不说，按我身边的美国人做比较，棱镜哥这种年纪的美国年轻人，身边几乎是没有多少存款的，从事发后，貌似连他老爹都毫不知情。如何应对未来未知的逃亡路？需要花多少钱？好像有多少钱都不够花不是？
那就一定有配合他了，这个人，或者说这伙人是谁？什么动机？如何联系......
这些问题就留给CIA和NSA慢慢去头痛好了，我们就继续看好戏吧。

最后要说的是，虽然棱镜哥这件事让我觉得蛮好的，但我对棱镜哥此人没有任何好感。MD说错了吗？棱镜哥的确就是一个叛国者。没有绝对的自由的，也没有绝对的公平的，棱镜哥作为一个美国人，他的行为的确已经严重危害了美国人的利益了。说到底，叛徒终究到哪里都不会被人瞧得起的。而我希望我们自己别出什么兔版的棱镜哥，我们伤不起。仔细考虑考虑棱镜哥如何一夜成名的过程，即便是号称保密做到家的MD其实也还没到家不是？
而我们自己呢？

棱镜哥这几天开可给全世界的网民一个免费的福利，
当然除了无聊的网民，各国政府不会觉得这事情好笑的。
因为里面牵涉到一个很重要的问题：内贼！千防万防，家贼难防！

因为棱镜哥的出现，让兔子们好好的出了口恶气不假，但是冷静下来想想，棱镜哥这样的哥们最好只出在MD家里。问题是可能吗？
几个流氓之间，还是表面上大家客客气气，但是台下黑拳黑脚的东西大家都不少。撇开老掉牙的保密协议，政治教育，根正苗红......（此处省略一万字）今天和大家讨论一下棱镜周边的几个人

对！别以为棱镜哥一个人就可以演绎现在这么一场好戏，棱镜哥不过是这场好戏中的主角，而配角呢？策划呢？导演呢？打杂呢？精彩在戏外！
先说棱镜哥，30岁的小伙子，再是天才，再能干，也能干不过CIA这帮老戏骨吧。棱镜哥到底知道多少？怎么知道的？从现在曝光的文件看，貌似货真价实的绝密级的水表货不少（记得有一份直接证明了奥黑撒谎，这如果似乎在去年选总统期间曝光，可绝对是10万吨级的）
棱镜哥据说有“拇指存储器”，我们也别瞎猜了，就拿各位手机里面的miniSD卡说事吧，一个32G的，随便藏哪里就能带出来，上面的那种绝密水表货pdf文件可以装多少？我想CIA，NSA的头现在想想都要冷汗直冒吧。这些最后会解密的，也会过期的，但是短期内，给MD造成的损失，我想MD宁可请全球人都去电影院看一场《国家公敌》

说到重头戏，谁策划了这场好戏？其实最大的嫌疑还真不是兔子，毛子，不能因为兔子直接利益最大就盘点兔子不干净是不？（天知道......)
现在《卫报》的那几个记者的嫌疑是最大的，因为他们是最早报道这件事的人。说这几个记者事先毫不知情，我想是个人都会怀疑的。当然，西方有些个无良记者，为了收视率故意引诱些个人犯罪，然后报道，这样的先例不是没有。好像这次卫报的那个记者以前就干过这样的事情。但是真的只有记者参与吗？
而从棱镜哥事发之后的行踪和选择香港作为向东家发难的地点，事先肯定是好好的筹划过的。所以我要是MD，会从棱镜项目中去把棱镜哥从接触这个项目到事发期间的全部通讯记录，旅游记录，银行记录，交税记录翻个底朝天。里面一定有内容，好多外人会忽略的内容，牵涉到这场戏好多配角的内容。
别的不说，按我身边的美国人做比较，棱镜哥这种年纪的美国年轻人，身边几乎是没有多少存款的，从事发后，貌似连他老爹都毫不知情。如何应对未来未知的逃亡路？需要花多少钱？好像有多少钱都不够花不是？
那就一定有配合他了，这个人，或者说这伙人是谁？什么动机？如何联系......
这些问题就留给CIA和NSA慢慢去头痛好了，我们就继续看好戏吧。

最后要说的是，虽然棱镜哥这件事让我觉得蛮好的，但我对棱镜哥此人没有任何好感。MD说错了吗？棱镜哥的确就是一个叛国者。没有绝对的自由的，也没有绝对的公平的，棱镜哥作为一个美国人，他的行为的确已经严重危害了美国人的利益了。说到底，叛徒终究到哪里都不会被人瞧得起的。而我希望我们自己别出什么兔版的棱镜哥，我们伤不起。仔细考虑考虑棱镜哥如何一夜成名的过程，即便是号称保密做到家的MD其实也还没到家不是？
而我们自己呢？