超级军网联合国被建议要求冻结“杀人机器人”研发
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:10:59
http://china.kyodonews.jp/news/2013/05/52881.html
联合国被建议要求冻结“杀人机器人”研发
2013年05月26日
【共同社纽约5月26日电】共同社25日获悉，由于美国等正在推进研发能代替士兵自动杀伤对手的“杀人机器人”，战争形态大变的时代或将到来，联合国接到了要求冻结研发并成立讨论委员会的建议。27日在日内瓦开幕的联合国人权理事会例行会议上，将就该问题展开讨论。
远程遥控无人机实施攻击的做法日益扩展开来，可避免士兵遇险的装备受到重视，可能出现使用“杀人机器人”的国家。在此背景下，人权组织Human Rights Watch在4月举办了禁止研发的宣传活动。“杀人机器人”或将成为国际社会的新问题。
联合国人权理事会负责法外处决问题的特别报告员克里斯托弗·海因斯汇总了上述建议。他希望通过人权理事会，要求各国宣布冻结“杀人机器人”武器的试验、生产和使用等。他还向人权高级专员要求组建有专家参与的高层研讨委员会。
海因斯已完成了含有上述建议的报告书。他在报告书中表示担心这种机器人将从由人远程遥控发展至由计算机软件和传感器装置控制，进而全自动执行识别敌人、判断敌情和杀死敌人等任务。
报告书中还指出，这种机器人还可能误伤已丧失战斗意志或能力的伤员和准备投降的士兵。报告书批评称，这种机器人不仅使遵守国际人权法和人道法变得更为困难，而且把是否杀害人类的判断交托给机器更是“道义责任的缺失”。（完）http://china.kyodonews.jp/news/2013/05/52881.html
联合国被建议要求冻结“杀人机器人”研发
2013年05月26日
【共同社纽约5月26日电】共同社25日获悉，由于美国等正在推进研发能代替士兵自动杀伤对手的“杀人机器人”，战争形态大变的时代或将到来，联合国接到了要求冻结研发并成立讨论委员会的建议。27日在日内瓦开幕的联合国人权理事会例行会议上，将就该问题展开讨论。
远程遥控无人机实施攻击的做法日益扩展开来，可避免士兵遇险的装备受到重视，可能出现使用“杀人机器人”的国家。在此背景下，人权组织Human Rights Watch在4月举办了禁止研发的宣传活动。“杀人机器人”或将成为国际社会的新问题。
联合国人权理事会负责法外处决问题的特别报告员克里斯托弗·海因斯汇总了上述建议。他希望通过人权理事会，要求各国宣布冻结“杀人机器人”武器的试验、生产和使用等。他还向人权高级专员要求组建有专家参与的高层研讨委员会。
海因斯已完成了含有上述建议的报告书。他在报告书中表示担心这种机器人将从由人远程遥控发展至由计算机软件和传感器装置控制，进而全自动执行识别敌人、判断敌情和杀死敌人等任务。
报告书中还指出，这种机器人还可能误伤已丧失战斗意志或能力的伤员和准备投降的士兵。报告书批评称，这种机器人不仅使遵守国际人权法和人道法变得更为困难，而且把是否杀害人类的判断交托给机器更是“道义责任的缺失”。（完）
联合国被建议要求冻结“杀人机器人”研发
2013年05月26日
【共同社纽约5月26日电】共同社25日获悉，由于美国等正在推进研发能代替士兵自动杀伤对手的“杀人机器人”，战争形态大变的时代或将到来，联合国接到了要求冻结研发并成立讨论委员会的建议。27日在日内瓦开幕的联合国人权理事会例行会议上，将就该问题展开讨论。
远程遥控无人机实施攻击的做法日益扩展开来，可避免士兵遇险的装备受到重视，可能出现使用“杀人机器人”的国家。在此背景下，人权组织Human Rights Watch在4月举办了禁止研发的宣传活动。“杀人机器人”或将成为国际社会的新问题。
联合国人权理事会负责法外处决问题的特别报告员克里斯托弗·海因斯汇总了上述建议。他希望通过人权理事会，要求各国宣布冻结“杀人机器人”武器的试验、生产和使用等。他还向人权高级专员要求组建有专家参与的高层研讨委员会。
海因斯已完成了含有上述建议的报告书。他在报告书中表示担心这种机器人将从由人远程遥控发展至由计算机软件和传感器装置控制，进而全自动执行识别敌人、判断敌情和杀死敌人等任务。
报告书中还指出，这种机器人还可能误伤已丧失战斗意志或能力的伤员和准备投降的士兵。报告书批评称，这种机器人不仅使遵守国际人权法和人道法变得更为困难，而且把是否杀害人类的判断交托给机器更是“道义责任的缺失”。（完）http://china.kyodonews.jp/news/2013/05/52881.html
联合国被建议要求冻结“杀人机器人”研发
2013年05月26日
【共同社纽约5月26日电】共同社25日获悉，由于美国等正在推进研发能代替士兵自动杀伤对手的“杀人机器人”，战争形态大变的时代或将到来，联合国接到了要求冻结研发并成立讨论委员会的建议。27日在日内瓦开幕的联合国人权理事会例行会议上，将就该问题展开讨论。
远程遥控无人机实施攻击的做法日益扩展开来，可避免士兵遇险的装备受到重视，可能出现使用“杀人机器人”的国家。在此背景下，人权组织Human Rights Watch在4月举办了禁止研发的宣传活动。“杀人机器人”或将成为国际社会的新问题。
联合国人权理事会负责法外处决问题的特别报告员克里斯托弗·海因斯汇总了上述建议。他希望通过人权理事会，要求各国宣布冻结“杀人机器人”武器的试验、生产和使用等。他还向人权高级专员要求组建有专家参与的高层研讨委员会。
海因斯已完成了含有上述建议的报告书。他在报告书中表示担心这种机器人将从由人远程遥控发展至由计算机软件和传感器装置控制，进而全自动执行识别敌人、判断敌情和杀死敌人等任务。
报告书中还指出，这种机器人还可能误伤已丧失战斗意志或能力的伤员和准备投降的士兵。报告书批评称，这种机器人不仅使遵守国际人权法和人道法变得更为困难，而且把是否杀害人类的判断交托给机器更是“道义责任的缺失”。（完）
就是杀人不偿命了
2楼合格，一语中的
5大流氓：凡是我没签字的都是厕所里的shi。官八股：中国坚持和平发展，谴责一切破坏和平的行为。我国高度重视人权组织提议，愿与各国政府各和平组织深入讨论有关议题，共同创造和平发展友爱的新世界（没签)。jp：我爹没签我也不签。汉斯：我X，断我财路，不签。三哥：我是负责任的大国怎么能在不完善时随便签字？。。。凡是签的都是造不了的，凡是不签的都表示尊重人权，爱好和平。
5大流氓：我X，差点让正义得到伸张。
还不如让MD先把所有无人机停飞了比较实在
“全自动杀人机器人”既先进又可靠，还非常人权
人类文明史中最重要的工业革命，就是以机械化取代人力的过程，信息化革命就是给机械化加上智能的动力。军事科技让军人越来越多充当操作员和驾驶员的角色，并且越来越“傻瓜”，这跟民用科技的发展方向完全一致。
机械化智能化的好处，现代人都知道。机器人战士在电影中已经征战太空了，现实在役的机器人战士就是各国的防空系统。因为空中力量速度太快，人工判断来不及，所以实战状态下的防空系统是全自动判断开火的。虽然偶有误击，但其可靠性大大强于人工。人类战士无法判断时会秉承“宁错杀不放过”原则，在实战中“误放”等于“自杀”。
反对军事机器人的家伙自已也是用高级汽车，用智能手机，享受工业化信息化的生活便利，他们没有理由去说服别人不要把先进技术应用于军事领域，因此他们编造出一个荒唐的理由——“人权”。说是研究杀人工具就是不人权，但自动杀人机器人所取代的并不是“不杀人”，而是取代“手工杀人机器”，由人类亲自主导的杀人就人权了？
冷血机器人没有感情和意识，被左棍当作没人权的依据。在战争中恰恰相反，人类的主流情感不是博爱怜悯，而是仇恨恐惧，这是主导滥杀暴行的主要推动力。而机器人则冷静地就事论事来判断，不会因为战友阵亡而怒火中烧，也不会因为害怕而杀俘。机器人的判断力是人类编程给他的，机器人不能判断对方平民（不该杀的人）身份，士兵基本上也不能。但两者的选择区别大了，机器人决定对方的生死，而士兵则是决定自已的生死。所以机器人更容易选择人道，大不了报废一台机器。人类士兵很难选择对自已不人道，这种兵即使有，也很快在战争初期消耗掉了。
除了有意屠杀，误伤的另一大来源就是枪法不准。培养一个神枪手很难，机器人可批量实现。士兵在交火中要一边躲避一边还击，神枪手也不顶用，都是胡射一通，靠运气决胜负。机器人不受心理压力和环境的影响，在枪林弹雨中照样进行条件触发的精准射击，误伤率绝对大大低于人类士兵。
机器有可能出故障而伤人，机器故障率大大低于人类犯错的几率。手工生产对比机器生产早就败下阵来。可以统计下多少车祸是人为犯错，多少是车辆失灵。机器失常大多是不工作，只有少数乱工作；失控士兵大多是要闯祸的，而且会有意识闯大祸。
机器人战士更容易接受监督，只要监督它的代码就行了。士兵都是独立意识个体，虽然各国的军规写的很人权很上台面，在实际情况中只是执行的可选项，不能主导战士的情绪。机器人代码是工程师在和平安定的状态下编写的，还有审批机制，不容易也没必要冒起诉的风险突破规则。士兵的首要目标是活着，活着上军事法庭也比死在疆场要强。
当机器人成为各集团的作战主体，人类就可能退出战场，让机器人相互玩。大多数战争并非灭绝相搏，而是利益对决。炮灰就是棋子，只是为了比试出高低。《日内瓦公约》基于此，让那些被吃掉的棋子没必要空耗生命。如果大家用机器人当棋子分出来高低胜负，更没必要浪费人命了。
所以说，军事机器人的发展，不但是军事技术的重大进展，更是战争人权的革命进步。有可能最终达到人与战争的分离。
人类文明史中最重要的工业革命，就是以机械化取代人力的过程，信息化革命就是给机械化加上智能的动力。军事科技让军人越来越多充当操作员和驾驶员的角色，并且越来越“傻瓜”，这跟民用科技的发展方向完全一致。
机械化智能化的好处，现代人都知道。机器人战士在电影中已经征战太空了，现实在役的机器人战士就是各国的防空系统。因为空中力量速度太快，人工判断来不及，所以实战状态下的防空系统是全自动判断开火的。虽然偶有误击，但其可靠性大大强于人工。人类战士无法判断时会秉承“宁错杀不放过”原则，在实战中“误放”等于“自杀”。
反对军事机器人的家伙自已也是用高级汽车，用智能手机，享受工业化信息化的生活便利，他们没有理由去说服别人不要把先进技术应用于军事领域，因此他们编造出一个荒唐的理由——“人权”。说是研究杀人工具就是不人权，但自动杀人机器人所取代的并不是“不杀人”，而是取代“手工杀人机器”，由人类亲自主导的杀人就人权了？
冷血机器人没有感情和意识，被左棍当作没人权的依据。在战争中恰恰相反，人类的主流情感不是博爱怜悯，而是仇恨恐惧，这是主导滥杀暴行的主要推动力。而机器人则冷静地就事论事来判断，不会因为战友阵亡而怒火中烧，也不会因为害怕而杀俘。机器人的判断力是人类编程给他的，机器人不能判断对方平民（不该杀的人）身份，士兵基本上也不能。但两者的选择区别大了，机器人决定对方的生死，而士兵则是决定自已的生死。所以机器人更容易选择人道，大不了报废一台机器。人类士兵很难选择对自已不人道，这种兵即使有，也很快在战争初期消耗掉了。
除了有意屠杀，误伤的另一大来源就是枪法不准。培养一个神枪手很难，机器人可批量实现。士兵在交火中要一边躲避一边还击，神枪手也不顶用，都是胡射一通，靠运气决胜负。机器人不受心理压力和环境的影响，在枪林弹雨中照样进行条件触发的精准射击，误伤率绝对大大低于人类士兵。
机器有可能出故障而伤人，机器故障率大大低于人类犯错的几率。手工生产对比机器生产早就败下阵来。可以统计下多少车祸是人为犯错，多少是车辆失灵。机器失常大多是不工作，只有少数乱工作；失控士兵大多是要闯祸的，而且会有意识闯大祸。
机器人战士更容易接受监督，只要监督它的代码就行了。士兵都是独立意识个体，虽然各国的军规写的很人权很上台面，在实际情况中只是执行的可选项，不能主导战士的情绪。机器人代码是工程师在和平安定的状态下编写的，还有审批机制，不容易也没必要冒起诉的风险突破规则。士兵的首要目标是活着，活着上军事法庭也比死在疆场要强。
当机器人成为各集团的作战主体，人类就可能退出战场，让机器人相互玩。大多数战争并非灭绝相搏，而是利益对决。炮灰就是棋子，只是为了比试出高低。《日内瓦公约》基于此，让那些被吃掉的棋子没必要空耗生命。如果大家用机器人当棋子分出来高低胜负，更没必要浪费人命了。
所以说，军事机器人的发展，不但是军事技术的重大进展，更是战争人权的革命进步。有可能最终达到人与战争的分离。
天网的天是蓝蓝的天～～～～～～～～～～～～～哈哈哈哈哈
几大流氓同意吗？这个是关键
黑客帝国要来了？哇咔咔原装国产 发表于 2013-7-9 14:26
“全自动杀人机器人”既先进又可靠，还非常人权
人类文明史中最重要的工业革命，就是以机械化取 ...
你确认，你不是天网的小号？
坏了，我不会要被终结了吧。
{:soso_e110:}
“全自动杀人机器人”既先进又可靠，还非常人权
人类文明史中最重要的工业革命，就是以机械化取 ...
你确认，你不是天网的小号？
坏了，我不会要被终结了吧。
{:soso_e110:}
UN是不是在卖萌呢？我支持中国大力发展终结者型军队。
几大流氓的意思是你们不能研发这玩意,这玩意要有只能听我们几个的,当然我们这几个当中少一个是一个
lulu131 发表于 2013-5-26 14:24
5大流氓：凡是我没签字的都是厕所里的shi。官八股：中国坚持和平发展，谴责一切破坏和平的行为。我国高度重 ...
这个 中国也能吗
5大流氓：凡是我没签字的都是厕所里的shi。官八股：中国坚持和平发展，谴责一切破坏和平的行为。我国高度重 ...
这个 中国也能吗