论中型隐轰使用矢量推力的可能性

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:39:57
提起轰炸机，大家第一反应肯定认为没必要选用失量推力，我对此不以为然。首先，谁归定轰炸机不许高机动性了？其次，谁规定了中型隐轰不能超音速飞行了？如果大家都认定前述两条不成立，那么我认为中型隐轰采用矢量推力解决在高速情况下做规避危险机动动作就是必要的了。提起轰炸机，大家第一反应肯定认为没必要选用失量推力，我对此不以为然。首先，谁归定轰炸机不许高机动性了？其次，谁规定了中型隐轰不能超音速飞行了？如果大家都认定前述两条不成立，那么我认为中型隐轰采用矢量推力解决在高速情况下做规避危险机动动作就是必要的了。
5马赫高超音速不就行了
目测一大堆板砖正在飞行，祝楼主好运
5马赫高超音速不就行了
那玩意现在就是概念，发动突袭有用，一旦进入战争阶段，还不如脱线的风筝。
目测一大堆板砖正在飞行，祝楼主好运
呼呼，欢迎！
目测一大堆板砖正在飞行，祝楼主好运
在隐轰发动机上矢推比黑丝差不了多少！
如果采用像B-2那样的气动外形，是否可以把发动机改成水平矢量，俯仰控制全部交给机翼。。。。。我只是说说而已{:soso_e141:}
如果采用像B-2那样的气动外形，是否可以把发动机改成水平矢量，俯仰控制全部交给机翼。。。。。我只是说说 ...
要敢于想！不过飞翼就算了。
没人规定手枪不能打2KM外目标，所以，咱也该搞个狙击手枪。。。。。
     呵呵 真是笑死我了 隱轟？妳們做得出來嗎 連稍微像樣點的發動機也沒有 強國人的意淫
楼里好像出现了奇怪的生物来自: Android客户端
倒不是轰炸机没必要上，其限制主要在于机体强度，几大轰炸机的限制过载就没超过3G的，这个过载靠气动面完全可以达到。我不清楚限制过载和机体重量之间的换算关系，但是提高过载必然结果是空重的大幅上升，影响轰炸机赖以立命的油弹量。我的想法是，与其提高些许机动性，不如在大功率电子干扰设备上下功夫。

支那人最下賤 发表于 2014-5-7 20:47
呵呵 真是笑死我了 隱轟？妳們做得出來嗎 連稍微像樣點的發動機也沒有 強國人的意淫


顺带骂了自己加祖宗十八代，牺牲精神值得学习啊，人形草履虫{:soso_e120:} ，你妈为啥没把你射到下水道去？
支那人最下賤 发表于 2014-5-7 20:47
呵呵 真是笑死我了 隱轟？妳們做得出來嗎 連稍微像樣點的發動機也沒有 強國人的意淫


顺带骂了自己加祖宗十八代，牺牲精神值得学习啊，人形草履虫{:soso_e120:} ，你妈为啥没把你射到下水道去？
当然可以，不过机动性是什么？

矢量推进可以使得配平不需要气动面参与，降低配平阻力提升航程，对于轰炸机来说是非常有意义的事情。

说真的，战斗机也快告别机动性了。
支那人最下賤 发表于 2014-5-7 20:47
呵呵 真是笑死我了 隱轟？妳們做得出來嗎 連稍微像樣點的發動機也沒有 強國人的意淫
哇哦，你老人家好牛逼。
百臂巨人 发表于 2014-5-7 21:14
当然可以，不过机动性是什么？

矢量推进可以使得配平不需要气动面参与，降低配平阻力提升航程，对于轰炸 ...
配平，可以通过调整不同油箱的燃油量，来调整重心位置。
本来就不靠气动面参与。
另外，用矢推来配平真的是非常奢侈的，推力方向变化，必然带来推力在前进方向的分力小于自身。也就是说需要发动机提供更大的推力。然后，更费油。
Sconet 发表于 2014-5-7 20:57
楼里好像出现了奇怪的生物
貌似奇怪生物已被弹指神功击中，五脏俱毁，呵呵... ...
支那人最下賤 发表于 2014-5-7 20:47
呵呵 真是笑死我了 隱轟？妳們做得出來嗎 連稍微像樣點的發動機也沒有 強國人的意淫
我是带了砖头来的哦，本想送给LZ的，无奈你这位异国人士仇恨拉的太紧，砖头飞偏了哦
本末倒置，轰炸鸡要那么好激动性干嘛..
呵呵 真是笑死我了 隱轟？妳們做得出來嗎 連稍微像樣點的發動機也沒有 強國人的意淫
不管乃是挣美分还是日元，ID暴露了乃的本来面目..
目测一大堆板砖正在飞行，祝楼主好运
峰回路转，一大堆板砖突然使用矢量推力转向改变飞行轨迹，扑向10楼
隐形轰炸机最首要的是突破，矢量是否有助于突防值得仔细商榷
加什么发动机也逃脱不了惯性定律。庞大质量的机体怎么可能高机动？对于轰炸机来说提高生存力最现实的办法是提高突防速度或是隐身。
解体了就不好玩啦
谁规定姚明不能投三分了？
谁规定姚明不能5次胯下变向过人？
谁规定姚明不能打组织后卫了？
。。。
吃饱了但不能撑。
先做个B52那种的，能单/双机完成饱和攻击的就行
呵呵 真是笑死我了 隱轟？妳們做得出來嗎 連稍微像樣點的發動機也沒有 強國人的意淫
日杂？AV？版主，这种ID你也能视而不见
有那闲钱不如开发重轰
惊现教主……
高机动恐怕在结构上要加强很多很多……
WW 现在已经绝望得要骂人宣泄才保持心理的完整性和人类思维了，再这样下去恐怕要发疯和自残
支那人最下賤 发表于 2014-5-7 20:47
呵呵 真是笑死我了 隱轟？妳們做得出來嗎 連稍微像樣點的發動機也沒有 強國人的意淫
第一次这么近围观教主，
我兔 发表于 2014-5-8 11:22
WW 现在已经绝望得要骂人宣泄才保持心理的完整性和人类思维了，再这样下去恐怕要发疯和自残

本来缺砖盖房，没想到引来一个JZ
本来缺砖盖房，没想到引来一个JZ
对超音速有执念是怎么？
最近超大乌烟瘴气的……管理员不能删除用户吗？
其实，把楼主说的中轰理解为超重型歼击机就好说了，草根都改口说是远程作战飞机了。
加力都没必要有,还要矢量干吗
ruok 发表于 2014-5-13 14:50
加力都没必要有,还要矢量干吗
谁说不需要加力了？
主要是怕机身材料承受不了高机动而折断吧。 杠杆原理 害死人啊 呵呵
论中型隐轰使用矢量推力的可能性 歼20已使用矢量推力发动机？？？？？ 装有推力矢量喷管的发动机 关于F-22推力矢量的疑惑 关于三元推力矢量的思考 关于射流推力矢量的问题。 关于射流推力矢量的问题。 视频:台风战斗机的推力矢量喷口 thrust vectering (矢量推力) 的个人理解 推力矢量 GG 进来!!! 推力矢量死进来 关于矢量推力