SpaceX公司猎鹰9号两级可复用火箭+龙号飞船CG演示
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:53:05
http://player.56.com/cpm_MTA5MzMwMDgw.swf
补充内容 (2014-5-2 12:48):
新增1080P高清无码版http://player.56.com/cpm_MTA5MzMwMDgw.swf
补充内容 (2014-5-2 12:48):
新增1080P高清无码版
补充内容 (2014-5-2 12:48):
新增1080P高清无码版http://player.56.com/cpm_MTA5MzMwMDgw.swf
补充内容 (2014-5-2 12:48):
新增1080P高清无码版
这个太厉害了吧?看CG,回收场都是同一个地方?怎么做到的?
这个视频有2,3年了。
当年就有高清版。
当年就有高清版。
看完了觉得不可能做得到
咪咕 发表于 2014-5-1 20:27
看完了觉得不可能做得到
当初我也是这么想的 觉得是噱头
可没想到 今年就有望实现一级复用 上个月的测试如此成功 实在大跌眼镜
看完了觉得不可能做得到
当初我也是这么想的 觉得是噱头
可没想到 今年就有望实现一级复用 上个月的测试如此成功 实在大跌眼镜
南方公园821 发表于 2014-5-1 20:33
当初我也是这么想的 觉得是噱头
可没想到 今年就有望实现一级复用 上个月的测试如此成功 实在大跌眼镜
有上个月的测试成功的资料吗?
当初我也是这么想的 觉得是噱头
可没想到 今年就有望实现一级复用 上个月的测试如此成功 实在大跌眼镜
有上个月的测试成功的资料吗?
jwcq 发表于 2014-5-1 20:52
有上个月的测试成功的资料吗?
天气因素 nasa 的观测飞机结冰返回没完成任务 SPACEX自己的船小 浪大 也没观测到啥 只有看火箭自身的摄像头 拍的视频惨不忍睹
不过根据火箭传回的数据还是可以确定是垂直着路海面 航空港有照片跟视频 不过成像质量很糟糕
不过建议再等等 这个月10号还有一次发射 相信到时候会有更清楚的返回视频
有上个月的测试成功的资料吗?
天气因素 nasa 的观测飞机结冰返回没完成任务 SPACEX自己的船小 浪大 也没观测到啥 只有看火箭自身的摄像头 拍的视频惨不忍睹
不过根据火箭传回的数据还是可以确定是垂直着路海面 航空港有照片跟视频 不过成像质量很糟糕
不过建议再等等 这个月10号还有一次发射 相信到时候会有更清楚的返回视频
南方公园821 发表于 2014-5-1 20:58
天气因素 nasa 的观测飞机结冰返回没完成任务 SPACEX自己的船小 浪大 也没观测到啥 只有看火箭自身的摄 ...
三克油
天气因素 nasa 的观测飞机结冰返回没完成任务 SPACEX自己的船小 浪大 也没观测到啥 只有看火箭自身的摄 ...
三克油
jwcq 发表于 2014-5-1 20:52
有上个月的测试成功的资料吗?
速度和姿态都很正常,着水后又发送了80秒遥测信号,然后估计是被浪打散了……当时浪高七米,SpX租的陆军登陆舰无法接近。后来海军登陆舰据说打捞到了箭体,应该结果过几天就能发出来。
毕竟摔坏和被浪打坏还是很不同的。
有上个月的测试成功的资料吗?
速度和姿态都很正常,着水后又发送了80秒遥测信号,然后估计是被浪打散了……当时浪高七米,SpX租的陆军登陆舰无法接近。后来海军登陆舰据说打捞到了箭体,应该结果过几天就能发出来。
毕竟摔坏和被浪打坏还是很不同的。
楠宫萧vn 发表于 2014-5-1 21:03
速度和姿态都很正常,着水后又发送了80秒遥测信号,然后估计是被浪打散了……当时浪高七米,SpX租的陆军 ...
三克油
速度和姿态都很正常,着水后又发送了80秒遥测信号,然后估计是被浪打散了……当时浪高七米,SpX租的陆军 ...
三克油
看那个不是地面起飞试验 感觉已经是高空了 ,在回来 至少短期内 几十年不可能 地面起飞和回来的试验 很多年前就看过了 意义不大
咪咕 发表于 2014-5-2 07:45
看那个不是地面起飞试验 感觉已经是高空了 ,在回来 至少短期内 几十年不可能 地面起飞和回来的试验 很多年 ...
上个月给ISS运货时做的一级着陆海面已经成功了,今年年底就要做一级返回陆地了。
看那个不是地面起飞试验 感觉已经是高空了 ,在回来 至少短期内 几十年不可能 地面起飞和回来的试验 很多年 ...
上个月给ISS运货时做的一级着陆海面已经成功了,今年年底就要做一级返回陆地了。
二级返回是不是意义不太大
损失运力太多了
损失运力太多了
callmeK 发表于 2014-5-2 10:53
二级返回是不是意义不太大
损失运力太多了
在技术可行的情况下,收益大于成本就有意义。实际上大部分航天发射的实际载荷都大大小于发射能力,非常接近的很少,属于浪费资源
callmeK 发表于 2014-5-2 10:53
二级返回是不是意义不太大
损失运力太多了
在技术可行的情况下,收益大于成本就有意义。实际上大部分航天发射的实际载荷都大大小于发射能力,非常接近的很少,属于浪费资源
看各位跌眼镜的,还是我预测准吧!我一两个月前预测说复用快的话几个月就能实现。预测准是建立在关注的基础上,关注、了解才能预测准确。
very good very good very good very good very good very good very good very good
那个返回舱得装多少燃料?能把速度完全降下来?靠大气阻力减速,接近地面时时速也有300公里左右。而且返回场的外形在低速时不稳定,在大气中姿态控制也很复杂。
http://player.56.com/v_OTExMzM4NTc.swf
谁能告诉我到底回收是为了啥啊?火箭价格占比很高麽?为啥要回收呢?
lxy1415926 发表于 2014-5-2 22:23
谁能告诉我到底回收是为了啥啊?火箭价格占比很高麽?为啥要回收呢?
According to Musk, the fuel cost of a F9 1.1 is ~$300,000, or about 0.5% of the system cost。
猎鹰F9 1.1火箭发射一次的燃料/氧化剂成本只有30万美元,只占总发射成本的0.5%。
lxy1415926 发表于 2014-5-2 22:23
谁能告诉我到底回收是为了啥啊?火箭价格占比很高麽?为啥要回收呢?
According to Musk, the fuel cost of a F9 1.1 is ~$300,000, or about 0.5% of the system cost。
猎鹰F9 1.1火箭发射一次的燃料/氧化剂成本只有30万美元,只占总发射成本的0.5%。
唐中宗 发表于 2014-5-2 22:42
直接发射成本里,燃料和氧化剂成本只占2%左右。其他98%是火箭箭体和发动机成本。
有啥资料可以看下不?火箭价值占比这么高啊~
直接发射成本里,燃料和氧化剂成本只占2%左右。其他98%是火箭箭体和发动机成本。
有啥资料可以看下不?火箭价值占比这么高啊~
The long term goal of SpaceX is to start selling Falcon 9 flights for about $20-$30 million with a reusable 1st stage and if they can get the 2nd stage to become reusable they want to get it down to about $5 million per flight... with a hoped-for goal to drop that down to perhaps as low as $1 million. In other conversations, Elon Musk has suggested he might even get the cost of a round-trip flight to Mars down to about $500k per person.
猎鹰9火箭如果只回收第一级,可以把单次发射成本降至2000-3000万美元。如果第二级也回收,可以降至500万美元。大规模发射甚至可以降至100万美元每次。
猎鹰9火箭如果只回收第一级,可以把单次发射成本降至2000-3000万美元。如果第二级也回收,可以降至500万美元。大规模发射甚至可以降至100万美元每次。
唐中宗 发表于 2014-5-2 22:51
The long term goal of SpaceX is to start selling Falcon 9 flights for about $20-$30 million with a r ...
这么省~你知道我下一个问题的!为啥之前没人搞-=?!谢谢~
The long term goal of SpaceX is to start selling Falcon 9 flights for about $20-$30 million with a r ...
这么省~你知道我下一个问题的!为啥之前没人搞-=?!谢谢~
lxy1415926 发表于 2014-5-2 23:13
这么省~你知道我下一个问题的!为啥之前没人搞-=?!谢谢~
火箭复用是高难度技术。美国搞了航天飞机。中俄日欧根本没那个技术能力
这么省~你知道我下一个问题的!为啥之前没人搞-=?!谢谢~
火箭复用是高难度技术。美国搞了航天飞机。中俄日欧根本没那个技术能力
唐中宗 发表于 2014-5-2 23:17
火箭复用是高难度技术。美国搞了航天飞机。中俄日欧根本没那个技术能力
利用已经成熟的航天飞机技术麽?也就是理论上nasa也可以做到?
火箭复用是高难度技术。美国搞了航天飞机。中俄日欧根本没那个技术能力
利用已经成熟的航天飞机技术麽?也就是理论上nasa也可以做到?
利用已经成熟的航天飞机技术麽?也就是理论上nasa也可以做到?
nasa做出来了可重复使用的航天飞机,只不过一点都不便宜。
nasa做出来了可重复使用的航天飞机,只不过一点都不便宜。
nasa做出来了可重复使用的航天飞机,只不过一点都不便宜。
航天飞机的问题主要是结构复杂,检修维护一次要花半年左右,导致一架航天飞机一年只能发射两三次,和当初预想的20-30次相差悬殊,否则航天飞机早就让近地轨道发射白菜化了。
航天飞机的问题主要是结构复杂,检修维护一次要花半年左右,导致一架航天飞机一年只能发射两三次,和当初预想的20-30次相差悬殊,否则航天飞机早就让近地轨道发射白菜化了。
唐中宗 发表于 2014-5-3 07:50
航天飞机的问题主要是结构复杂,检修维护一次要花半年左右,导致一架航天飞机一年只能发射两三次,和当初 ...
航天飞机的发射频率低,除需求原因外主要还是因为挑战者/哥伦比亚号依次坠毁后,NASA对航天飞机的要求变得严格了。
航天飞机使用之初,发射频率是很高的。除第1次的测试飞行外,哥伦比亚号在1年零1天的时间里执行了第2至5次发射,紧接着挑战者号在1年零2天的时间里执行了6至8、10和11次发射,中间的第9次又是哥伦比亚号执行的。
哥伦比亚号出事后,发射频率进一步降低,从坠毁到退役,8年时间里只发射了21次。
航天飞机的问题主要是结构复杂,检修维护一次要花半年左右,导致一架航天飞机一年只能发射两三次,和当初 ...
航天飞机的发射频率低,除需求原因外主要还是因为挑战者/哥伦比亚号依次坠毁后,NASA对航天飞机的要求变得严格了。
航天飞机使用之初,发射频率是很高的。除第1次的测试飞行外,哥伦比亚号在1年零1天的时间里执行了第2至5次发射,紧接着挑战者号在1年零2天的时间里执行了6至8、10和11次发射,中间的第9次又是哥伦比亚号执行的。
哥伦比亚号出事后,发射频率进一步降低,从坠毁到退役,8年时间里只发射了21次。
航天飞机的发射频率低,除需求原因外主要还是因为挑战者/哥伦比亚号依次坠毁后,NASA对航天飞机的要求变 ...
航天飞机发射频率低纯属设计技术问题所致,和失事没关系。从1981年航天飞机首飞到1986年挑战者号坠毁前4年半时间,4架航天飞机一共只发射50次,每架每年3次不到。
航天飞机发射频率低纯属设计技术问题所致,和失事没关系。从1981年航天飞机首飞到1986年挑战者号坠毁前4年半时间,4架航天飞机一共只发射50次,每架每年3次不到。
唐中宗 发表于 2014-5-3 09:03
航天飞机发射频率低纯属设计技术问题所致,和失事没关系。从1981年航天飞机首飞到1986年挑战者号坠毁前4 ...
不是50次,而是24次,挑战者号那次是航天飞机的第25次发射,只不过任务号用了STS-51L。
需求方面的原因才是主要的,80年代冷战局势相比航天飞机设计的60-70年代已经大为缓和,已经没有太多需要7个人和货物同时上天的任务。
航天飞机发射频率低纯属设计技术问题所致,和失事没关系。从1981年航天飞机首飞到1986年挑战者号坠毁前4 ...
不是50次,而是24次,挑战者号那次是航天飞机的第25次发射,只不过任务号用了STS-51L。
需求方面的原因才是主要的,80年代冷战局势相比航天飞机设计的60-70年代已经大为缓和,已经没有太多需要7个人和货物同时上天的任务。
不是50次,而是24次,挑战者号那次是航天飞机的第25次发射,只不过任务号用了STS-51L。
需求方面的原因 ...
呵呵,航天飞机本来就主要面对非军事需求,美军航天器一般都用得尔他等军方火箭打的,否则得尔他早下马了。
当初搞航天飞机是要把太空飞行白菜化的,设想几十万美金就能到太空旅馆玩一次。没需求可以创造需求,如果航天飞机真的把太空旅行白菜化,会有无数需求被创造出来
需求方面的原因 ...
呵呵,航天飞机本来就主要面对非军事需求,美军航天器一般都用得尔他等军方火箭打的,否则得尔他早下马了。
当初搞航天飞机是要把太空飞行白菜化的,设想几十万美金就能到太空旅馆玩一次。没需求可以创造需求,如果航天飞机真的把太空旅行白菜化,会有无数需求被创造出来
唐中宗 发表于 2014-5-3 09:03
航天飞机发射频率低纯属设计技术问题所致,和失事没关系。从1981年航天飞机首飞到1986年挑战者号坠毁前4 ...
你以为1981年就有4架航天飞机整装待发么?
哥伦比亚号是1981年4月首飞
挑战者号是1983年4月4日
发现号是1984年8月30日
亚特兰蒂斯号是1985年4月
四架航天飞机陆续服役,操作经验逐步成熟,因此发射频率也逐渐增加,到1985年,一年就有9次发射了
航天飞机发射频率低纯属设计技术问题所致,和失事没关系。从1981年航天飞机首飞到1986年挑战者号坠毁前4 ...
你以为1981年就有4架航天飞机整装待发么?
哥伦比亚号是1981年4月首飞
挑战者号是1983年4月4日
发现号是1984年8月30日
亚特兰蒂斯号是1985年4月
四架航天飞机陆续服役,操作经验逐步成熟,因此发射频率也逐渐增加,到1985年,一年就有9次发射了
SpaceX公司猎鹰9号两级可复用火箭+龙号飞船CG演示
SpaceX 猎鹰9号一级火箭海上溅落,软着陆成功。
SpaceX公司承认前次“猎鹰”-9火箭发射存在发动机异常( ...
Spacex公司“猎鹰”9火箭在发射台上点火3秒关机,以为出 ...
SpaceX公司将于3月16日发射带着陆支架的“猎鹰”-9火箭
SpaceX公司称“猎鹰”-9火箭2014年将与EELV展开竞争
SpaceX公司“猎鹰”-9火箭第一级成功完成受控状态下的海 ...
(视频)SpaceX猎鹰9号CRS-7火箭发射升空后爆炸解体
spacex继续改变猎鹰9号火箭复飞计划,试车又出新问题
SpaceX猎鹰9号火箭发射延期至下周一:载11颗通信卫星
SpaceX将于2月下旬再次尝试海面回收猎鹰9号火箭
美国SpaceX“猎鹰9号”火箭回收昨日再次失败 着陆现场起 ...