超级军网对 杀之 版主的管理标准与方法提出强烈质疑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:19:25
容某细细道来~~~
昨天在网上看到帝都朝阳公园门口的闹剧。然后在畅谈版看到委员提到此事并非完全敏感，可以讨论。
传送门：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1413378&pid=37130872&fromuid=258766
某一时兴起，在轻兵警务版发帖提问此种情况按照聚众斗殴在执法上应如何处理，应处理哪些人，多长时间。同时调侃一句爱大诗人之子的行为艺术已经升级了。寥寥几句，并未引起多大反响。（原文已被删，实在没法亮出来）不料今日居然收到来自版主杀之的消息，不但删文，还警告一次。30天内若警告三次要入小黑屋30天。
某实在无语，在本版向委员抱怨。委员诚恳提出是自己没有与其他版务沟通好，将责任全部揽下，并提出去与其他版务协调标准。
孰料杀之居然之后在某给委员的回复下点评称某的帖子夹带私货
传送门：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1413378&pid=37147855&fromuid=258766
某不禁要请教杀之版主，你的治版标准到底是什么？？？是公平的做第三方，只在网友言论超出版规允许时予以制止，还是搞一言堂，看到和自己观点不符的言论时凭个人好恶赤膊上阵，党同伐异？？某的帖子聊聊数语，一未爆粗口，二未人身攻击，三未编造事实。只是在提到某胖是为了规避敏感词用了代称（爱大诗人之子）。不知何处违反版规，何处夹带私货，还请杀之明示。某无意玩什么“约战”的无聊把戏，但请杀之明明白白的正面回答，以正视听。若是直接删除本贴，某认为超大的讨论氛围恐怕实在岌岌可危也。
某认为杀之作为超大的管理团队的一员，在管理过程中，语言之运用和普通网友在口水贴中的行文并无二至。和其他的版务站务比起来，实在高下立判啊。希望杀之心目中的免煮，并非拳头的免煮，勉之！
容某细细道来~~~
昨天在网上看到帝都朝阳公园门口的闹剧。然后在畅谈版看到委员提到此事并非完全敏感，可以讨论。
传送门：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1413378&pid=37130872&fromuid=258766
1.jpg (58.36 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
某一时兴起，在轻兵警务版发帖提问此种情况按照聚众斗殴在执法上应如何处理，应处理哪些人，多长时间。同时调侃一句爱大诗人之子的行为艺术已经升级了。寥寥几句，并未引起多大反响。（原文已被删，实在没法亮出来）不料今日居然收到来自版主杀之的消息，不但删文，还警告一次。30天内若警告三次要入小黑屋30天。
某实在无语，在本版向委员抱怨。委员诚恳提出是自己没有与其他版务沟通好，将责任全部揽下，并提出去与其他版务协调标准。
3.jpg (62.85 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
孰料杀之居然之后在某给委员的回复下点评称某的帖子夹带私货
传送门：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1413378&pid=37147855&fromuid=258766
2.jpg (76.81 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
某不禁要请教杀之版主，你的治版标准到底是什么？？？是公平的做第三方，只在网友言论超出版规允许时予以制止，还是搞一言堂，看到和自己观点不符的言论时凭个人好恶赤膊上阵，党同伐异？？某的帖子聊聊数语，一未爆粗口，二未人身攻击，三未编造事实。只是在提到某胖是为了规避敏感词用了代称（爱大诗人之子）。不知何处违反版规，何处夹带私货，还请杀之明示。某无意玩什么“约战”的无聊把戏，但请杀之明明白白的正面回答，以正视听。若是直接删除本贴，某认为超大的讨论氛围恐怕实在岌岌可危也。
某认为杀之作为超大的管理团队的一员，在管理过程中，语言之运用和普通网友在口水贴中的行文并无二至。和其他的版务站务比起来，实在高下立判啊。希望杀之心目中的免煮，并非拳头的免煮，勉之！
我想起早年看苏联巴格拉米昂元帅写的回忆录战争是这样开始的，有这么一个细节，方面军政委对大家说：大家电报里用铅笔做步兵的代号，用盒子做坦克的代号，还真以为德国人猜不出来什么意思？
你的私货，你自己不是已经不打自招了么？某胖是谁？爱大诗人之子是谁，你以为混网络的网友会不知道说的谁？你既然知道用代称，说你知道此人属于敏感人物，没错吧？你既然知道此人属于敏感人物，你扯他出来干什么？
得，这个帖子里，某胖又出现了，爱大诗人之子又出来了。
你满意了么？
你的私货，你自己不是已经不打自招了么？某胖是谁？爱大诗人之子是谁，你以为混网络的网友会不知道说的谁？你既然知道用代称，说你知道此人属于敏感人物，没错吧？你既然知道此人属于敏感人物，你扯他出来干什么？
得，这个帖子里，某胖又出现了，爱大诗人之子又出来了。
你满意了么？
嗯，我知道你一定会用这一条当做挡箭牌
第一，超大用户协议没有哪一条说不允许使用代号。如果有，请让我开开眼界
第二，在我发贴之前CD并未通知发帖中连此人名字或代称也不许提到。如果如此恐怕连你的上文都有犯规之嫌吧。我自觉使用代号恰恰是为了在行文中不给站方带来麻烦。而且我使用代称，就是想要网友知道是谁，不然我何必写出来？ 不想被你称为私货。看来你的’私货‘还真是一个宽泛的概念啊。至少----比网络上常见的概念，或者其他的版面的要宽泛的多。那么，是不是说明你在管理中加入了你个人的概念与好恶，而不是按照版规自身呢？抑或你就是版规，版规就是你？那版面上那些标题带“务猫，梅芬，免煮，食油，大寒冥国”之类的帖子是不是应该全部删掉？
第三， 我对你的处理方式实在难以理解。怎么网站版主沾上了一身官府衙门的习气呢？高高在上玩些打闷棍的方法。正大光明回复我的抱怨就是了，玩点评让人没法回复实在让我对你失望
第一，超大用户协议没有哪一条说不允许使用代号。如果有，请让我开开眼界
第二，在我发贴之前CD并未通知发帖中连此人名字或代称也不许提到。如果如此恐怕连你的上文都有犯规之嫌吧。我自觉使用代号恰恰是为了在行文中不给站方带来麻烦。而且我使用代称，就是想要网友知道是谁，不然我何必写出来？ 不想被你称为私货。看来你的’私货‘还真是一个宽泛的概念啊。至少----比网络上常见的概念，或者其他的版面的要宽泛的多。那么，是不是说明你在管理中加入了你个人的概念与好恶，而不是按照版规自身呢？抑或你就是版规，版规就是你？那版面上那些标题带“务猫，梅芬，免煮，食油，大寒冥国”之类的帖子是不是应该全部删掉？
第三， 我对你的处理方式实在难以理解。怎么网站版主沾上了一身官府衙门的习气呢？高高在上玩些打闷棍的方法。正大光明回复我的抱怨就是了，玩点评让人没法回复实在让我对你失望
某胖是谁?
pith 发表于 2012-7-8 12:16 ![]()
嗯，我知道你一定会用这一条当做挡箭牌
第一，超大用户协议没有哪一条说不允许使用代号。如果有，请让我开 ...
是的，所以我最后有那么一问。你满意了吧？
正式向管理层投诉，楼主站务钓鱼。
嗯，我知道你一定会用这一条当做挡箭牌
第一，超大用户协议没有哪一条说不允许使用代号。如果有，请让我开 ...
是的，所以我最后有那么一问。你满意了吧？
正式向管理层投诉，楼主站务钓鱼。
jgyy2012 发表于 2012-7-8 12:23 ![]()
某胖是谁?
艾青之子
某胖是谁?
艾青之子
杀之 发表于 2012-7-7 22:34 ![]()
是的，所以我最后有那么一问。你满意了吧？
正式向管理层投诉，楼主站务钓鱼。
呵呵，我才没那么多时间慢慢泡论坛呢，特别是CD变得越来越水的今天
当然，我把你和其他版主的境界比较可能让你不太舒服，虽然是事实，还是感到很抱歉
如果你有兴趣向管理层转达，我当然不反对，不过实在没空陪你慢慢玩了
是的，所以我最后有那么一问。你满意了吧？
正式向管理层投诉，楼主站务钓鱼。
呵呵，我才没那么多时间慢慢泡论坛呢，特别是CD变得越来越水的今天
当然，我把你和其他版主的境界比较可能让你不太舒服，虽然是事实，还是感到很抱歉
如果你有兴趣向管理层转达，我当然不反对，不过实在没空陪你慢慢玩了
斑竹也是普通网友，水平也有高低之分，品质更有优劣之别，若是真把自己当做网络中的领导，玩起官僚主义来，岂不滑稽可笑？
杀之 发表于 2012-7-7 22:34 ![]()
是的，所以我最后有那么一问。你满意了吧？
正式向管理层投诉，楼主站务钓鱼。
呵呵，不满意哦
http://lt.cjdby.net/thread-1413885-1-1.html
一文中出现了艾胖子一词，说说看你准备怎么办吧
是的，所以我最后有那么一问。你满意了吧？
正式向管理层投诉，楼主站务钓鱼。
呵呵，不满意哦
http://lt.cjdby.net/thread-1413885-1-1.html
一文中出现了艾胖子一词，说说看你准备怎么办吧
已经警告并删除
快雪时晴 发表于 2012-7-8 13:02 ![]()
斑竹也是普通网友，水平也有高低之分，品质更有优劣之别，若是真把自己当做网络中的领导，玩起官僚主义来， ...
感覺還是溝通的問題，但是就如你說的，一旦官僚了好好的溝通都不可能。
其實我也很鬱悶，cd不是民間的嗎，怎麼官僚比人民日報，新華社那些官的還嚴重？
斑竹也是普通网友，水平也有高低之分，品质更有优劣之别，若是真把自己当做网络中的领导，玩起官僚主义来， ...
感覺還是溝通的問題，但是就如你說的，一旦官僚了好好的溝通都不可能。
其實我也很鬱悶，cd不是民間的嗎，怎麼官僚比人民日報，新華社那些官的還嚴重？
杀之的尺度是偏严了点
杀之大多数时候还是可以的，偶尔出现滥杀的情况，希望严格要求自己。
杀之是循吏不是酷吏.两者还是有区别的.