Spacex公司“猎鹰”9火箭在发射台上点火3秒关机,以为出 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:44:18
http://v.youku.com/v_show/id_XMzkwOTcyMjE2.htmlhttp://v.youku.com/v_show/id_XMzkwOTcyMjE2.html
还可以这样测试?有什么好处坏处?其他国家有这样测试的吗?我国有吗?求解读
我们新一代运载火箭的发动机(YF-100和YF-77)都是可以重复使用的,好像出厂后都要先进行一二百秒的试车,然后才能装配火箭使用。
乘胜追击 发表于 2012-5-5 11:18
还可以这样测试?有什么好处坏处?其他国家有这样测试的吗?我国有吗?求解读
真担心它一不小心就飞了
知书达李 发表于 2012-5-5 13:05
真担心它一不小心就飞了
不会是为了降低测试成本的方法吧
用液氧视觉效果好,期待早一天看到冒着白烟的长征火箭。
鲁哈尼 发表于 2012-5-5 14:58
用液氧视觉效果好,期待早一天看到冒着白烟的长征火箭。
长征3号上不是用了液氧和液氢吗
yyy333ddd333 发表于 2012-5-5 11:46
我们新一代运载火箭的发动机(YF-100和YF-77)都是可以重复使用的,好像出厂后都要先进行一二百秒的试车,然 ...
全世界的液体火箭发动机基本都是这样
没人敢不试车就直接装的
知书达李 发表于 2012-5-5 15:03
长征3号上不是用了液氧和液氢吗
长征3只是三级发动机才用氢氧发动机的,没有在地面点火的视觉效果
知书达李 发表于 2012-5-5 15:03
长征3号上不是用了液氧和液氢吗
就那么一点点不过瘾
鲁哈尼 发表于 2012-5-5 15:53
就那么一点点不过瘾
那得等到2-3年后的长征5号发射了
lvshoutao 发表于 2012-5-5 15:31
长征3只是三级发动机才用氢氧发动机的,没有在地面点火的视觉效果
白烟还是冒的,虽然小了一点……
Redbee 发表于 2012-5-5 20:43
白烟还是冒的,虽然小了一点……
应该在发射台和发射塔架上安装舞台上常用的烟幕装置


关于静态点火试验,Zhang兄在9ifly解释的很清楚,转过来给各位做个参考。
这可是SpaceX的“独门绝活”,如果我没记错的话,迄今还没有其他发射系统这么干过。

Static Fire 可以被认为是极端的 Wet Dress Rehearsal,把火箭和飞船调整到实际飞行的状态,进行倒计时程序,测试整个系统是否能想预期的那样工作。不同的地方在于 Static Fire 的程序一直进行到发动机点火以后,对系统的考验更严酷,获得的数据更多,尤其是能获得在点火以后 abort 怎么处理的经验。

Atlas 5 和 Delta 4 每次发射前都进行 Wet Dress Rehearsal。Falcon 9 要进行 WDR + Static Fire. 目的是积累更多的数据,发现更多的问题。以后,数据够多了,Static Fire 就可以免了,毕竟那是有相当的风险的。


http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 5756&pid=192231



关于静态点火试验,Zhang兄在9ifly解释的很清楚,转过来给各位做个参考。
这可是SpaceX的“独门绝活”,如果我没记错的话,迄今还没有其他发射系统这么干过。

Static Fire 可以被认为是极端的 Wet Dress Rehearsal,把火箭和飞船调整到实际飞行的状态,进行倒计时程序,测试整个系统是否能想预期的那样工作。不同的地方在于 Static Fire 的程序一直进行到发动机点火以后,对系统的考验更严酷,获得的数据更多,尤其是能获得在点火以后 abort 怎么处理的经验。

Atlas 5 和 Delta 4 每次发射前都进行 Wet Dress Rehearsal。Falcon 9 要进行 WDR + Static Fire. 目的是积累更多的数据,发现更多的问题。以后,数据够多了,Static Fire 就可以免了,毕竟那是有相当的风险的。


http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 5756&pid=192231

cmj9808 发表于 2012-5-6 12:04
关于静态点火试验,Zhang兄在9ifly解释的很清楚,转过来给各位做个参考。
这可是SpaceX的“独门绝活”,如 ...
谢谢分享解答
cmj9808 发表于 2012-5-6 12:04
关于静态点火试验,Zhang兄在9ifly解释的很清楚,转过来给各位做个参考。
这可是SpaceX的“独门绝活”,如 ...
96年的时候,记得兔子给美帝发射卫星,也有一次紧急关机,都已经冒烟最后还是关了,是同一个档次的技术麽?
jacksmith 发表于 2012-5-6 14:07
96年的时候,记得兔子给美帝发射卫星,也有一次紧急关机,都已经冒烟最后还是关了,是同一个档次的技术麽 ...
不是,那次是正式发射
不是,那次是正式发射
兔子那次因为火箭发动机已经启动,突然发生问题而紧急停机,要是固体发动机的话就必须上天
jacksmith 发表于 2012-5-6 14:07
96年的时候,记得兔子给美帝发射卫星,也有一次紧急关机,都已经冒烟最后还是关了,是同一个档次的技术麽 ...

不是96年的,应该是92年3.22发射奥星B1紧急关机,96年215CZ-3B首飞发射国际708星失败另一次是818CZ-3发射中星7失败
商业公司的话你们信么?发射不成功是试验?要是在空中爆炸是不是也说试验失败?
广东的大海 发表于 2012-5-6 16:47
商业公司的话你们信么?发射不成功是试验?要是在空中爆炸是不是也说试验失败?
这个……这个嘛……
jacksmith 发表于 2012-5-6 14:07
96年的时候,记得兔子给美帝发射卫星,也有一次紧急关机,都已经冒烟最后还是关了,是同一个档次的技术麽 ...
不一样,3.22那次点火后没有达到满推力,而且关机后发动机报废了;Falcon 9是满推力点火2s,点火过程中箭体由牵引装置固定,试验结束后引擎可重新回到待发射状态。
民主的发射试验!民主火箭满塞!
我们新一代运载火箭的发动机(YF-100和YF-77)都是可以重复使用的  ?
cmj9808 发表于 2012-5-6 21:21
不一样,3.22那次点火后没有达到满推力,而且关机后发动机报废了;Falcon 9是满推力点火2s,点火过程中箭 ...
那次点火也就一两秒为什么就废了,而美国的这个就可以继续用?
鲁哈尼 发表于 2012-5-7 18:12
那次点火也就一两秒为什么就废了,而美国的这个就可以继续用?
那次是紧急关机,属于非正常关机,点火后引擎的技术状态都变了,即使没有损坏也不敢冒险用了,而静态点火试验是Falcon 9在设计时就考虑进去的,通常在试验后一周内就要正式发射,必需要在短时间内回复到待发射状态。

cmj9808 发表于 2012-5-7 20:42
那次是紧急关机,属于非正常关机,点火后引擎的技术状态都变了,即使没有损坏也不敢冒险用了,而静态点火 ...
猎鹰9这个是正常的,而且是故意的
广东的大海 发表于 2012-5-6 16:47
商业公司的话你们信么?发射不成功是试验?要是在空中爆炸是不是也说试验失败?
事前早就已经公布了。
鲁哈尼 发表于 2012-5-5 14:58
用液氧视觉效果好,期待早一天看到冒着白烟的长征火箭。
全世界火箭,你所看到的大规模的白烟,都是固体燃料的效果,如果说的更具体,是固体燃料里面的铝粉的效果。
红色俱乐部 发表于 2012-5-9 06:36
全世界火箭,你所看到的大规模的白烟,都是固体燃料的效果,如果说的更具体,是固体燃料里面的铝粉的效果 ...
你理解错了,你说的是发射时喷白烟我说的是待射状态冒白烟。