苏联海军为什么要搞基洛夫及这样大而无当的玩意？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 21:29:01
基洛夫就是当代大和，防空没有宙斯盾那样的系统基本无法对抗美军的攻击，马岛战争中阿根廷人的A4加铁炸弹都能搞得英国人焦头烂额，更何况拥有完备打击手段的美国航母编队了。反舰的话能否接近的发射距离还是未知数。综合战斗力还不如奥斯卡级潜艇，至少后者还有大海的掩护，前者这种2万多吨的大家伙基本上想不被发现都难。为什么苏联海军要搞这种劳民伤财的玩意？基洛夫就是当代大和，防空没有宙斯盾那样的系统基本无法对抗美军的攻击，马岛战争中阿根廷人的A4加铁炸弹都能搞得英国人焦头烂额，更何况拥有完备打击手段的美国航母编队了。反舰的话能否接近的发射距离还是未知数。综合战斗力还不如奥斯卡级潜艇，至少后者还有大海的掩护，前者这种2万多吨的大家伙基本上想不被发现都难。为什么苏联海军要搞这种劳民伤财的玩意？
犹如台风潜艇一样，


当时有当时的情况吧；
楼主不如问，中国为啥在1990年代，还在补完051这种二战水平船体的“大号导弹艇”。

1980年代“老大哥”这庞然大物下水时，如果有网络，网友绝对不是楼主这种看法
当时的美帝，恐怕也不能说等闲视之。

当时有当时的情况吧；
楼主不如问，中国为啥在1990年代，还在补完051这种二战水平船体的“大号导弹艇”。

1980年代“老大哥”这庞然大物下水时，如果有网络，网友绝对不是楼主这种看法
当时的美帝，恐怕也不能说等闲视之。
以现在的标准看当然是落后，但在宙斯盾出现之前，饱和导弹攻击基本无解。
那是因为苏联缺航妈……
还有就是苏联悲催的电子工业……
TlJdMxFc 发表于 2014-4-20 10:20
当时有当时的情况吧；

1980年代这庞然大物下水时，如果有网络，网友绝对不是这种看法
应该是跟俄国人的作战理论有关吧，俄国人非常重视火力，其他的都是次要的，隐身性貌似那时候不是很重视。
那是因为苏联缺航妈……
还有就是苏联悲催的电子工业……

我想起另一个奇葩了：基辅级“航母”
试问当年，谁见道基洛夫不热血沸腾？30年一过，就各种嘲讽，你怎么不问问赵雅芝现在这么老，当年怎么那么火啊
LZ你用30年后的标准衡量30年前的东西 大神啊
power1986 发表于 2014-4-20 10:35
试问当年，谁见道基洛夫不热血沸腾？30年一过，就各种嘲讽，你怎么不问问赵雅芝现在这么老，当年怎么那么火 ...
此言不假。 想当年军迷还对中华第一舰高潮呢。。。基洛夫 vs 中华第一舰 ， 如何？
林青霞这么老这么胖这么丑，想不通为啥那么多人当她是女神
我现在只关心毛子打算怎么现代化改造基洛夫
这么硕大的船体  不上四面盾、一千VLS，说不过去啊


冷战产物呗，你用现在的眼光看当然觉得落伍，当年可是苏联为弥补与米帝航母上的差距而建造的。
一时造不出能与米帝差不多的航母，就造这样的大型导弹舰来对付你。
基洛夫与航母搭配，P700反舰导弹专门对付美军航母，强大的防空反潜能力为航母提供掩护。
现在冷战都过去20多年了，俄罗斯在这么多年没有多少大舰服役的情况下，保留彼得大帝号至少还有些象征意义。
别觉得现在有了些新东西就质疑当初的设计者，都是特定时代背景、需求下的产物。

冷战产物呗，你用现在的眼光看当然觉得落伍，当年可是苏联为弥补与米帝航母上的差距而建造的。
一时造不出能与米帝差不多的航母，就造这样的大型导弹舰来对付你。
基洛夫与航母搭配，P700反舰导弹专门对付美军航母，强大的防空反潜能力为航母提供掩护。
现在冷战都过去20多年了，俄罗斯在这么多年没有多少大舰服役的情况下，保留彼得大帝号至少还有些象征意义。
别觉得现在有了些新东西就质疑当初的设计者，都是特定时代背景、需求下的产物。
老墙皮 发表于 2014-4-20 10:46
林青霞这么老这么胖这么丑，想不通为啥那么多人当她是女神
林青霞是女神？王祖贤都比她要更称得上女神呢。
俄罗斯的所有武备都需要放在俄国是核大国的背景下去看。在常规战争中大舰打小国家比较有威慑力。在核战争中，他们的战略是没有舰队能在核武器攻击下生存，所以最重要的是在敌方核武器到达之前把自己的核武器都放出去，大舰这一点上经济性可能更好。
基洛夫主要用于 高纬度西风带 舰载战机出勤率低   在设计上是有针对性地 假设有陆基航空兵低保护下攻击航母用地
ddeeell72 发表于 2014-4-20 10:47
我现在只关心毛子打算怎么现代化改造基洛夫
还不如研究怎么保持住自己唯一有力抗衡MD的核反击力量
同情者 发表于 2014-4-20 10:51
林青霞是女神？王祖贤都比她要更称得上女神呢。
林青霞成为女神的时候，王祖贤还没发育成型呢
如果毛子电子水平好，基洛夫上有宙斯盾系统就是一个大杀器，2W5排量，核动力，足够支持8米级巨型盾，再加上128枚防空导弹，妥妥的一级防空舰，航母碰见了也要掉头跑

可惜历史没有如果
同情者 发表于 2014-4-20 10:51
林青霞是女神？王祖贤都比她要更称得上女神呢。
林青霞当年比王祖贤火八条街。
武装@河豚 发表于 2014-4-20 11:27
林青霞当年比王祖贤火八条街。
那也比不过我们的范爷
很久以前看着《舰船知识》上的基洛夫 再看看我们的小旅大 那种羡慕啊
一、彼得大帝即使放到现在你也不能说它完全无用吧？不能这么说吧，好歹那个吨位及火力放在那呢，还是有一定威慑力的！  二、几十年前下水的东东你不能用现在的眼光看吧，当年下水的时候MD估计是心惊肉跳，而TG估计眼红的不得了。
应该叫导弹战列舰了
同情者 发表于 2014-4-20 10:51
林青霞是女神？王祖贤都比她要更称得上女神呢。
气质不一样的。
毛子是想用潜艇加导弹对付美国的航母，可惜失败了
苏联这么做确实不对头，但当年冷战时就是这么个心态，赌气式地较劲。更有意识形态的对立情绪，要是跟着美国的路线发展，一定程度上就是承认人家的成功，所以苏联总想搞些偏招。

美国也有错误，也有体制上的问题。比如每年那么多军费，居然还要割肉式砍F22的产量，两代神盾舰的吨位都整不足，等等。只不过美国整体实力超群，所以问题还暴露得不明显。等中国实力仔上一层楼后，问题就会更加突出。当然中国也有中国的问题。比如手里的科研设备根本不足以支持先进航空发动机的研究，居然还把那么大希望寄托在太行上。
和武库舰一样存在资源过于集中的缺点。
用现在否定过去，无聊！
zhongyu 发表于 2014-4-20 11:57
应该叫导弹战列舰了
应该叫武库舰这个时髦的名字
power1986 发表于 2014-4-20 10:35
试问当年，谁见道基洛夫不热血沸腾？30年一过，就各种嘲讽，你怎么不问问赵雅芝现在这么老，当年怎么那么火 ...
赞同，刚出来时。恐怕CD的很多军迷还没出世，过了30多年了，以现在的眼光来抨击基洛夫，是什么心态？毛子的火力密集作战思维基本保持了美军形成恐怖的平衡，当基洛夫老去，再来黑基洛夫，有道理么？
基洛夫出来的时候，提康德罗加还在搞双臂发射的防空弹。
基洛夫的垂直发射是符合当时潮流的，不过没有采用通用发射器，每种导弹都有独立的发射机构，因而占地较大
不过我认为，基洛夫最大的缺陷在于不可靠的动力系统。
这话有点不客观，现在的盾舰，过三十多年你再看，也是大而无当
衣阿华还参加了海湾战争呢！
基洛夫刚出来时，美国还没宙斯盾服役呢
导弹垂直发射装置第一次出现是在基洛夫舰上
以现在的眼光看待三十多年前的武器，肯定是落后的
基洛夫舰是熊大力量的象征！
70年代
苏联的低轨道 海洋气象卫星已经满天飞了

所以 不能小看苏联的 大型水面舰艇

要认识到 苏联也是机遇 大量的低轨道 海洋气象卫星 才有这种500公理射程反舰导弹的理念的

其他的 所谓 战斗机 直升机的中继引导 那是公开资料而已 是辅助手段
即使到了90年代 米国还在设想核战背景的海战
就要搞 武库舰
结果航母军官大造反 卡死了这个武库舰
但 现在 米军的 瞩目沃尔特号的理念 实际上 就是武库舰的升级版

而基洛夫 就是武库舰的理念产物
苏联这么做确实不对头，但当年冷战时就是这么个心态，赌气式地较劲。更有意识形态的对立情绪，要是跟着美国 ...
什么论调？不足就不要研制发展了？人类进步不也是从拿石斧到现在的制导武器。
苏联海军为什么要搞基洛夫及这样大而无当的玩意？ 话说红海军搞基洛夫这样的大型巡洋舰有啥用？ 原苏联海军从60年代的古巴危机以后就开始搞航母，为什么 ... 苏联红海军的颠峰之作—基洛夫级核动力巡洋舰 其实大家不知道为什么要搞这样的战轰! 红海军的记忆 基洛夫号 不懂就问：为什么苏联海军的垂直发射系统要选择复杂左轮 ... 冷战苏联没必要搞“大海军” 原来美帝也想过搞基洛夫那样的巡洋舰啊 当年苏联为什么光搞直升机母舰 基洛夫级这样改 基洛夫这样的核动力战舰才是未来趋势。