超级军网韩国中央日报：《环球时报》有损中国国格
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:51:02
《环球时报》今年8月初曾报道过关于韩国的煽动性问卷调查，一度引起了谴责。这份充满争论的调查是针对中国网民们展开的，提出的问题为“中国对韩国应该打压还是拉拢？”结果有94.5%的答卷者回答称“打压（韩国）”。当时情况的焦点是，在天安舰被击沉没事件后，韩国从行使自卫权的层面上展开了韩美联合海上军事演习。《环球时报》是中国共产党机关报《人民日报》的姊妹报。该报纸给人的感觉是，为表现中国人认为美军不应参与西海演习的不满情绪而动员了中国网民。
4个月以后，如今《环球时报》再次不断发出令人费解的报道。韩方从应对朝鲜攻击延坪岛的层面出发进行正当的军演，但该报却开始连续几天对此进行猛烈的批评。特别是《环球时报》12月23日刊的社论中使用的表达一反常理的粗鲁，进行了无礼的指责。例如，报道中写道“对韩国中国一直好言相劝，但如果韩国任性胡来，严重威胁到半岛的和平稳定，中国也应视情采取相应行动 。中国可以触动韩国的杠杆很多，一旦使用其中的某一个，短时间内会激起韩国社会的反弹，但这没什么”。
总之，从中可以读出的信息是，该报纸要求中国政府向韩国政府施压，使韩国军演无法进行。虽然报道的内容已经十分过火，而其中所使用的表达和语气却达到了令人吃惊的程度。字里行间完全不考虑是非曲直，而是事事都偏袒挑衅者朝鲜，使整篇报道变得和非理性的朝鲜媒体一样，令人无奈。
《环球时报》的报道态度违背了一直强调不干涉内政和睦邻外交的中国政府的外交方针。希望再次冷静地阅读一下强调和平发展的中国国务委员戴秉国最近写给《人民日报》的稿件。作为一个负责任的媒体，进行分化中韩两国政府关系、煽动对立的事情，这很不应该。本应考虑到中国的国格再来进行报道，这令人非常遗憾。现在国际社会担忧中国会把经济力当成武器开展外交的声音正变得越来越大。希望《环球时报》不要沉浸于商业性中，停留在发布煽动性的报道上，而能够发表符合正论的言论。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com《环球时报》今年8月初曾报道过关于韩国的煽动性问卷调查，一度引起了谴责。这份充满争论的调查是针对中国网民们展开的，提出的问题为“中国对韩国应该打压还是拉拢？”结果有94.5%的答卷者回答称“打压（韩国）”。当时情况的焦点是，在天安舰被击沉没事件后，韩国从行使自卫权的层面上展开了韩美联合海上军事演习。《环球时报》是中国共产党机关报《人民日报》的姊妹报。该报纸给人的感觉是，为表现中国人认为美军不应参与西海演习的不满情绪而动员了中国网民。
4个月以后，如今《环球时报》再次不断发出令人费解的报道。韩方从应对朝鲜攻击延坪岛的层面出发进行正当的军演，但该报却开始连续几天对此进行猛烈的批评。特别是《环球时报》12月23日刊的社论中使用的表达一反常理的粗鲁，进行了无礼的指责。例如，报道中写道“对韩国中国一直好言相劝，但如果韩国任性胡来，严重威胁到半岛的和平稳定，中国也应视情采取相应行动 。中国可以触动韩国的杠杆很多，一旦使用其中的某一个，短时间内会激起韩国社会的反弹，但这没什么”。
总之，从中可以读出的信息是，该报纸要求中国政府向韩国政府施压，使韩国军演无法进行。虽然报道的内容已经十分过火，而其中所使用的表达和语气却达到了令人吃惊的程度。字里行间完全不考虑是非曲直，而是事事都偏袒挑衅者朝鲜，使整篇报道变得和非理性的朝鲜媒体一样，令人无奈。
《环球时报》的报道态度违背了一直强调不干涉内政和睦邻外交的中国政府的外交方针。希望再次冷静地阅读一下强调和平发展的中国国务委员戴秉国最近写给《人民日报》的稿件。作为一个负责任的媒体，进行分化中韩两国政府关系、煽动对立的事情，这很不应该。本应考虑到中国的国格再来进行报道，这令人非常遗憾。现在国际社会担忧中国会把经济力当成武器开展外交的声音正变得越来越大。希望《环球时报》不要沉浸于商业性中，停留在发布煽动性的报道上，而能够发表符合正论的言论。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com
4个月以后，如今《环球时报》再次不断发出令人费解的报道。韩方从应对朝鲜攻击延坪岛的层面出发进行正当的军演，但该报却开始连续几天对此进行猛烈的批评。特别是《环球时报》12月23日刊的社论中使用的表达一反常理的粗鲁，进行了无礼的指责。例如，报道中写道“对韩国中国一直好言相劝，但如果韩国任性胡来，严重威胁到半岛的和平稳定，中国也应视情采取相应行动 。中国可以触动韩国的杠杆很多，一旦使用其中的某一个，短时间内会激起韩国社会的反弹，但这没什么”。
总之，从中可以读出的信息是，该报纸要求中国政府向韩国政府施压，使韩国军演无法进行。虽然报道的内容已经十分过火，而其中所使用的表达和语气却达到了令人吃惊的程度。字里行间完全不考虑是非曲直，而是事事都偏袒挑衅者朝鲜，使整篇报道变得和非理性的朝鲜媒体一样，令人无奈。
《环球时报》的报道态度违背了一直强调不干涉内政和睦邻外交的中国政府的外交方针。希望再次冷静地阅读一下强调和平发展的中国国务委员戴秉国最近写给《人民日报》的稿件。作为一个负责任的媒体，进行分化中韩两国政府关系、煽动对立的事情，这很不应该。本应考虑到中国的国格再来进行报道，这令人非常遗憾。现在国际社会担忧中国会把经济力当成武器开展外交的声音正变得越来越大。希望《环球时报》不要沉浸于商业性中，停留在发布煽动性的报道上，而能够发表符合正论的言论。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com《环球时报》今年8月初曾报道过关于韩国的煽动性问卷调查，一度引起了谴责。这份充满争论的调查是针对中国网民们展开的，提出的问题为“中国对韩国应该打压还是拉拢？”结果有94.5%的答卷者回答称“打压（韩国）”。当时情况的焦点是，在天安舰被击沉没事件后，韩国从行使自卫权的层面上展开了韩美联合海上军事演习。《环球时报》是中国共产党机关报《人民日报》的姊妹报。该报纸给人的感觉是，为表现中国人认为美军不应参与西海演习的不满情绪而动员了中国网民。
4个月以后，如今《环球时报》再次不断发出令人费解的报道。韩方从应对朝鲜攻击延坪岛的层面出发进行正当的军演，但该报却开始连续几天对此进行猛烈的批评。特别是《环球时报》12月23日刊的社论中使用的表达一反常理的粗鲁，进行了无礼的指责。例如，报道中写道“对韩国中国一直好言相劝，但如果韩国任性胡来，严重威胁到半岛的和平稳定，中国也应视情采取相应行动 。中国可以触动韩国的杠杆很多，一旦使用其中的某一个，短时间内会激起韩国社会的反弹，但这没什么”。
总之，从中可以读出的信息是，该报纸要求中国政府向韩国政府施压，使韩国军演无法进行。虽然报道的内容已经十分过火，而其中所使用的表达和语气却达到了令人吃惊的程度。字里行间完全不考虑是非曲直，而是事事都偏袒挑衅者朝鲜，使整篇报道变得和非理性的朝鲜媒体一样，令人无奈。
《环球时报》的报道态度违背了一直强调不干涉内政和睦邻外交的中国政府的外交方针。希望再次冷静地阅读一下强调和平发展的中国国务委员戴秉国最近写给《人民日报》的稿件。作为一个负责任的媒体，进行分化中韩两国政府关系、煽动对立的事情，这很不应该。本应考虑到中国的国格再来进行报道，这令人非常遗憾。现在国际社会担忧中国会把经济力当成武器开展外交的声音正变得越来越大。希望《环球时报》不要沉浸于商业性中，停留在发布煽动性的报道上，而能够发表符合正论的言论。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com
自己当婊子，还不让人家说？
只许棒子点灯，不许TG放火啊
环球时报是给中国人看的，棒子这不是在自己捡骂么？
中国人的自由言论触怒了大小洋人。
棒子你撒泡尿照照
神马东西
神马东西
小白兔好怕怕，洋大人生气了，宇宙帝国要惩罚TG了。。。。。。。
只许棒子点灯，不许TG放火{:jian:}{:jian:}
打酱油
棒子发火非同小可，派失踪大王封锁中国
我就损了，你怎么着 ？ 去中国大使馆切手指去。
快派失踪大王来黄海演戏啊，带路党人是大大的有啊
快派失踪大王来黄海演戏啊，带路党人是大大的有啊
俺们这是充分的言论自由~
虽然我也挺烦环球的说……
虽然我也挺烦环球的说……
环球是左派阵地，南棒看看南方的报纸就平衡了.....
环球呢，标题党党报而已。而且还特贵。
思密达 太恶心了
棒子也不看看自己家的报纸登的都是些什么东西，还好意思说别人
环球赶紧定购奸星舰自保吧！宇宙一地大国的愤怒可不是闹着玩儿的啊，娃哈哈哈哈哈啊哈！:D
与朝鲜战争时不同，现在的朝韩两国是互不统属的两个独立的主权国家，其边界是获得国际社会广泛承认的国际边界；朝韩任何一方的武力统一行为都是一个主权国家对另一个主权国家的军事入侵，是以武力改变现有国际边界的危险行为，任何国家都有权使用武力制止这一危险行为。
广告?
炒作?
炒作?