神州7号飞船出仓视频-----看“点”。

其他轨道卫星？

一些其他卫星或小碎片啦

补一个，12：56左右，在5点方向还有一个。

只是所有的“不明物体”均沿着相同的轨迹从神七左右飞过，我想如果不是外星人看到了神七，惊恐莫名，集体逃离的话，那就是如上面说的卫星或者其他太空垃圾了。

吃饱了撑得慌:D

呵呵
第一不是卫星，第二不是不是太空垃圾

因为阿布罗10号周围也出现了这个玩意儿，那颗是月球附近。并且如果是太空垃圾，20秒的那个不应该有停顿，并且这密度空间站早被撞烂8遍了

到底是什么？

看不出来。

活火熔城 发表于 2010-7-26 14:48

嘿嘿！也就是美帝和土鳖大家都知道的秘密，心照不宣而已:D

很有意思的点。

真以为飞船上是干干净净一尘不染的么...............

18:16。1点钟方向，一物体快速掠过，参照物：舱门扶手。
记得看过此节目说是飞船里面飞出去的什么东西！

kaka22 发表于 2010-7-26 23:41


   不知道你想说什么。

我这个视频已经被转到全国最神棍的2012真相探索I贴吧了，好快

审核个什么劲

我这视频已经被转到全国最神GUN的2012真相探索I贴吧了
11楼不知道在说什么

我真希望这板块的神棍们多看点书..........没文化很可怕.......

kaka22 发表于 2010-7-27 16:36


    来你给解释解释这是什么

电视里的解释你又听不进去.....我能解释什么。建议你从头至尾去看一遍人类全部EVA的视频再来聊。

拉倒吧，连最敢硬解释胡解释的CC那啥V都没解释过这个，全当没看见
NASA也不解释这个东西

你说说吧文化人

kaka22 发表于 2010-7-27 16:50


    别啊，信什么信进去了的人你没办法的，当然，他要真是内幕知情者的话，就当我没说过，问题是，谁来证明他是知情者？逻辑漩涡啊，我们这些愚昧的人类还是靠边站，看看，笑笑，洗洗睡了就好。

活火熔城 发表于 2010-7-27 17:18


    请您引经据典，连文字带数据带大幅照片的给大家解释科普一下不就得了，省的大家在这儿胡吵吵。{:3_84:}

活火熔城 发表于 2010-7-27 16:42


    还是您老来解释吧，不要仅仅纠结于那些似是而非，或者说云遮雾绕的感性描述，那既不精确也就没多少说服力，要看案例买本飞碟探索或者新华书店都是大把大把的，真假难辨啊老大。

既然要让我们普通人明白，就别告诉我要先去找高僧开天眼，那很贵的。

整个视频，其实最有震撼力的就是这一段，物体外部的轮廓清晰，拍摄的时间长从12:54---12:56左右，在12:54的时候，按下暂停可以清晰的

看到物体的近似圆球状的轮廓，最关键的是，它与阿波罗10号轨道舱

拍到的那个物体很相像：


[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=28679616_1658242661/s.swf

补一个，12：56左右，在5点方向还有一个。

只是所有的“不明物体”均沿着相同的轨迹从神七左右飞过，我想 ...
肥肥大熊 发表于 2010-7-26 10:38

整个视频，其实最有震撼力的就是这一段，物体外部的轮廓清晰，拍摄的时间长从12:54---12:56左右，在12:54的时候，按下暂停可以清晰的

看到物体的近似圆球状的轮廓，最关键的是，它与阿波罗10号轨道舱

拍到的那个物体很相像：


[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=28679616_1658242661/s.swf

马头星云 发表于 2010-7-27 18:03


    就是外星人吧？这也并不让人震精了啊{:3_78:}

可以想象，神州飞船从杨利伟开始窗外的景物，就肯定非常非常的不一般。。。。。。

马头星云 发表于 2010-7-27 18:22


    四海之内皆兄弟也，怕什么，起码外星人侵略地球的显性火爆战争不会马上打起来吧，既然他们没有过分干涉几大强国进入低轨道？

   当然，你要是说外星人早也潜入地球，并已经做了若干这样那样的事情，而我们懵懂不知也可以哦;P

土豆烧洋芋坨坨 发表于 2010-7-27 18:26


想知道外星人对待人类是个啥态度吗？去看动物世界，我们对待动物世界的态度，就是最好的代表，

那就是不要轻易的去改变自然法则，去改变历史进程，于是外星人也会如此的注视我们的，当然需要的时候，比如他们的动物园，也会捉几个人类过去展览。

马头星云 发表于 2010-7-27 18:42


    是的，我一向以为，高智商的外星人看我们，和我们看蚂蚁们没什么区别。:D

六七十年代一些蛋疼的美国人喜欢在地面拍摄的照片上作假，到了七十年代中后期开始就喜欢忽悠太空中的东西了....这些东西基本没什么意义。不是些碎片就是写垃圾，还有舱里的水滴，以及玻璃上的反光..........

回复 31# kaka22


   这就有文化的答案？我了个去
我跟你说啊，千万别从维护个人某些观点的角度出发把自己并不知道的东西谈进“文化”的范畴，因为那样很容易被人抓住小辫子刨根问底，最后丢人。

碎片垃圾论，你还不如NASA，NASA被逼急了不得不说的时候会说陨石或者近地小行星，说的时候还不忘加一个好像、可能、似乎是之类模棱两可的修饰语。并且从不进一步解释，也就是他们才不管如此密度的陨石或近地小行星会不会吧空间站砸烂8遍。你没NASA准吧？所以你的有文化答案是错的。
学习学习NASA吧，不被逼的没办法从来就不提这些东西。并且人家还是有料的，你没料。

回复 31# kaka22


   这就有文化的答案？我了个去
我跟你说啊，千万别从维护个人某些观点的角度出发把自己并不知道的东西谈进“文化”的范畴，因为那样很容易被人抓住小辫子刨根问底，最后丢人。

碎片垃圾论，你还不如NASA，NASA被逼急了不得不说的时候会说陨石或者近地小行星，说的时候还不忘加一个好像、可能、似乎是之类模棱两可的修饰语。并且从不进一步解释，也就是他们才不管如此密度的陨石或近地小行星会不会吧空间站砸烂8遍。你没NASA准吧？所以你的有文化答案是错的。
学习学习NASA吧，不被逼的没办法从来就不提这些东西。并且人家还是有料的，你没料。

我的另一个帖子被审核去了，呵呵。

这个东西，包括阿波罗10号的那个图像，您敢100%确认是个啥不？反正我是不敢。如果大家都从客观的角度分析不出来个所以然，咱们能不能从主观的角度想一下。

神七这40分钟的视频，我没全看完，断断续续跳着看，看到了4个不明物体从神七周围飞过，如果都是，那神七在这儿三天的过程中，得遇见多少这种东西？咱们就算这一时段密集了点儿，外星人上下班早高峰，咱们放大点儿，从阿波罗10号开始，咱一次任务遇两个，这得流出多少这种视频？不说多，各国加一块儿，几百个得有了吧？

所以，我只是从主观的角度提出了两个问题：

1、这么高频密的出现UFO，为什么？WEI观咱们？

2、所有的飞行物的大致轨迹都是一致的，这是干嘛去了？下班了？

你大可以站在外星人的角度来想象一下，地球上有这么个国家整了个飞船上来，这不是地球上的第一个，更不会是最后一个，甚至连这个国家的第一个都不是，而且论技术先进程度，这也不是最先进的，那你要不要呼朋唤友喊上你的一堆外星伙伴去看看？还得是跟参观世博会一样的，排队从这头到那头，不许有其他的参观路线。如果你是外星人，你会这么干么？

BTW，那个视频，不晓得是不是显示器和显卡的问题，我咋看也就是个白点儿，伴随着明暗变化，你非让我说轮廓，我能猜正方形不？呵呵，因为我从屏幕上模模糊糊看起来就是个四方的小东西。当然我想我是错的。

整个视频，其实最有震撼力的就是这一段，物体外部的轮廓清晰，拍摄的时间长从12:54---12:56左右，在 ...
马头星云 发表于 2010-7-27 18:03

我的另一个帖子被审核去了，呵呵。

这个东西，包括阿波罗10号的那个图像，您敢100%确认是个啥不？反正我是不敢。如果大家都从客观的角度分析不出来个所以然，咱们能不能从主观的角度想一下。

神七这40分钟的视频，我没全看完，断断续续跳着看，看到了4个不明物体从神七周围飞过，如果都是，那神七在这儿三天的过程中，得遇见多少这种东西？咱们就算这一时段密集了点儿，外星人上下班早高峰，咱们放大点儿，从阿波罗10号开始，咱一次任务遇两个，这得流出多少这种视频？不说多，各国加一块儿，几百个得有了吧？

所以，我只是从主观的角度提出了两个问题：

1、这么高频密的出现UFO，为什么？WEI观咱们？

2、所有的飞行物的大致轨迹都是一致的，这是干嘛去了？下班了？

你大可以站在外星人的角度来想象一下，地球上有这么个国家整了个飞船上来，这不是地球上的第一个，更不会是最后一个，甚至连这个国家的第一个都不是，而且论技术先进程度，这也不是最先进的，那你要不要呼朋唤友喊上你的一堆外星伙伴去看看？还得是跟参观世博会一样的，排队从这头到那头，不许有其他的参观路线。如果你是外星人，你会这么干么？

BTW，那个视频，不晓得是不是显示器和显卡的问题，我咋看也就是个白点儿，伴随着明暗变化，你非让我说轮廓，我能猜正方形不？呵呵，因为我从屏幕上模模糊糊看起来就是个四方的小东西。当然我想我是错的。

“阁下，那儿有许多大东西！老天，它们真的非常大！它们正坐在大陨坑的另一头，它们正在月球上看着我们到来！” （阿姆斯特朗）（当年电视直播时，阿姆斯特朗就是话说到这儿被NASA切断转播声音的）

    “月球上有外星人基地，他们希望地球人离开月球。阿波罗宇航员们在月球上共同目击了那个外星人基地，并且，录像胶卷上也留下了那个基地的影子。”（阿姆斯特朗)


“我确实在太空中看到了不明飞行物和外星人。” 埃德加·米切尔（阿波罗14宇航员）

“美国航空航天局并没有追踪UFO，也没有掩盖任何外星人在地球或者宇宙的其它地方存在的信息……米切尔博士是个伟大的美国人，但在这个问题上我们并不赞同他的观点。”(NASA/美国航空航天总局）（注意，NASA说的不是没有UFO，是没有追踪UFO，不是说没有掩盖外星人存在，是说没有掩盖外星人在地球或宇宙的其他地方存在。并且只是不赞同米歇尔的观点，而不是直接否认）



美国人真有意思啊，真没文化:D阿姆斯特朗这个没文化的:D

还是您老来解释吧，不要仅仅纠结于那些似是而非，或者说云遮雾绕的感性描述，那既不精确也就没多 ...
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2010-7-27 18:00

“阁下，那儿有许多大东西！老天，它们真的非常大！它们正坐在大陨坑的另一头，它们正在月球上看着我们到来！” （阿姆斯特朗）（当年电视直播时，阿姆斯特朗就是话说到这儿被NASA切断转播声音的）

    “月球上有外星人基地，他们希望地球人离开月球。阿波罗宇航员们在月球上共同目击了那个外星人基地，并且，录像胶卷上也留下了那个基地的影子。”（阿姆斯特朗)


“我确实在太空中看到了不明飞行物和外星人。” 埃德加·米切尔（阿波罗14宇航员）

“美国航空航天局并没有追踪UFO，也没有掩盖任何外星人在地球或者宇宙的其它地方存在的信息……米切尔博士是个伟大的美国人，但在这个问题上我们并不赞同他的观点。”(NASA/美国航空航天总局）（注意，NASA说的不是没有UFO，是没有追踪UFO，不是说没有掩盖外星人存在，是说没有掩盖外星人在地球或宇宙的其他地方存在。并且只是不赞同米歇尔的观点，而不是直接否认）



美国人真有意思啊，真没文化:D阿姆斯特朗这个没文化的:D

永远不要用理论去否定现实，如此高密度的存在，无论垃圾还是陨石，都够所有人类航天器喝一壶的，要知道太空一个及其微小的撞击后果都不堪设想，如果这个密度不刻意规避，硕大的空间站早被撞烂80遍了。

阿姆斯特朗那两句都已经成为了飞碟探索的经典语录，虽然人人知道NASA的直播里没有这句，当然这并不妨碍大家指责NASA作假。

来说后面这位仁兄埃德加·米切尔Edgar D. Mitchell，第六个登上月球的人。

这是维基百科里面的关于这位仁兄和UFO的描述：

Views on UFOs
Mitchell has publicly expressed his opinions that he is "90 percent sure that many of the thousands of unidentified flying objects, or UFOs, recorded since the 1940s, belong to visitors from other planets"[4] and that UFOs have been the "subject of disinformation in order to deflect attention and to create confusion so the truth doesn't come out".[5] Dateline NBC conducted an interview with Mitchell on April 19, 1996, during which he discussed meeting with officials from three countries who claimed to have had personal encounters with extraterrestrials. He offered his opinion that the evidence for such "alien" contact was "very strong" and "classified" by governments, who were covering up visitations and the existence of alien beings' bodies in places such as Roswell, New Mexico. He further claimed that UFOs had provided "sonic engineering secrets" that were helpful to the U.S. government. Mitchell's book, The Way of the Explorer," discusses his journey into mysticism and space.[6]

In 2004 he told the St. Petersburg Times that a "cabal of insiders" in the U.S. government were studying recovered alien bodies, and that this group had stopped briefing U.S. presidents after John F. Kennedy.[7] He said, "We all know that UFOs are real; now the question is, where they come from."[8]

On July 23, 2008 Edgar Mitchell was interviewed on Kerrang Radio by Nick Margerrison. Mitchell claimed the Roswell crash was real and that aliens have contacted humans several times, but that governments have hidden the truth for 60 years stating, "I happen to have been privileged enough to be in on the fact that we've been visited on this planet, and the UFO phenomenon is real." In reply, a spokesman for NASA stated, "NASA does not track UFOs. NASA is not involved in any sort of cover up about alien life on this planet or anywhere in the universe. Dr Mitchell is a great American, but we do not share his opinions on this issue."[9][10]

In an interview with Fox News on July 25, 2008, Mitchell clarified that his comments did not involve NASA, but quoted unnamed sources, since deceased, at Roswell who confided to him that the Roswell incident did involve an alien craft. Mitchell also claims to have subsequently received confirmation from an unnamed intelligence officer at the Pentagon.[11][12]

第一段儿，这哥们用的词是“90 percent sure ”不是100%肯定。

第二段儿，我找到了NASA回应这个哥们的英文原话"NASA does not track UFOs. NASA is not involved in any sort of cover up about alien life on this planet or anywhere in the universe. Dr Mitchell is a great American, but we do not share his opinions on this issue."，但似乎回应的是另外一句话"I happen to have been privileged enough to be in on the fact that we've been visited on this planet, and the UFO phenomenon is real." ，这句我怎么看也翻译不成“我确实在太空中看到了不明飞行物和外星人。” 莫不是这句中文翻译另有出处？同时关于track一词，金山词霸上特别有一段儿解释：To observe or monitor the course of (aircraft, for example), as by radar监看：观察或监测（如飞机）的航道，如通过雷达，在这里，如果我理解为，NASA没有监看观察或者监测到UFO，是否比我们没有追踪UFO更确切点儿呢？

最后一段儿，米切尔澄清他的资料来源不是NASA，而是来自“unnamed sources, since deceased”，如果我英文理解正确的话，这是不是可以理解为死无对证？

另外，我不知道米切尔博士对于阿波罗计划中的飞碟是怎么表态的，但看起来似乎他更多地谈及的是罗斯维尔事件。如有进一步资料，还望不吝赐教。

“阁下，那儿有许多大东西！老天，它们真的非常大！它们正坐在大陨坑的另一头，它们正在月球上看着我们到 ...
活火熔城 发表于 2010-7-27 20:19

阿姆斯特朗那两句都已经成为了飞碟探索的经典语录，虽然人人知道NASA的直播里没有这句，当然这并不妨碍大家指责NASA作假。

来说后面这位仁兄埃德加·米切尔Edgar D. Mitchell，第六个登上月球的人。

这是维基百科里面的关于这位仁兄和UFO的描述：

Views on UFOs
Mitchell has publicly expressed his opinions that he is "90 percent sure that many of the thousands of unidentified flying objects, or UFOs, recorded since the 1940s, belong to visitors from other planets"[4] and that UFOs have been the "subject of disinformation in order to deflect attention and to create confusion so the truth doesn't come out".[5] Dateline NBC conducted an interview with Mitchell on April 19, 1996, during which he discussed meeting with officials from three countries who claimed to have had personal encounters with extraterrestrials. He offered his opinion that the evidence for such "alien" contact was "very strong" and "classified" by governments, who were covering up visitations and the existence of alien beings' bodies in places such as Roswell, New Mexico. He further claimed that UFOs had provided "sonic engineering secrets" that were helpful to the U.S. government. Mitchell's book, The Way of the Explorer," discusses his journey into mysticism and space.[6]

In 2004 he told the St. Petersburg Times that a "cabal of insiders" in the U.S. government were studying recovered alien bodies, and that this group had stopped briefing U.S. presidents after John F. Kennedy.[7] He said, "We all know that UFOs are real; now the question is, where they come from."[8]

On July 23, 2008 Edgar Mitchell was interviewed on Kerrang Radio by Nick Margerrison. Mitchell claimed the Roswell crash was real and that aliens have contacted humans several times, but that governments have hidden the truth for 60 years stating, "I happen to have been privileged enough to be in on the fact that we've been visited on this planet, and the UFO phenomenon is real." In reply, a spokesman for NASA stated, "NASA does not track UFOs. NASA is not involved in any sort of cover up about alien life on this planet or anywhere in the universe. Dr Mitchell is a great American, but we do not share his opinions on this issue."[9][10]

In an interview with Fox News on July 25, 2008, Mitchell clarified that his comments did not involve NASA, but quoted unnamed sources, since deceased, at Roswell who confided to him that the Roswell incident did involve an alien craft. Mitchell also claims to have subsequently received confirmation from an unnamed intelligence officer at the Pentagon.[11][12]

第一段儿，这哥们用的词是“90 percent sure ”不是100%肯定。

第二段儿，我找到了NASA回应这个哥们的英文原话"NASA does not track UFOs. NASA is not involved in any sort of cover up about alien life on this planet or anywhere in the universe. Dr Mitchell is a great American, but we do not share his opinions on this issue."，但似乎回应的是另外一句话"I happen to have been privileged enough to be in on the fact that we've been visited on this planet, and the UFO phenomenon is real." ，这句我怎么看也翻译不成“我确实在太空中看到了不明飞行物和外星人。” 莫不是这句中文翻译另有出处？同时关于track一词，金山词霸上特别有一段儿解释：To observe or monitor the course of (aircraft, for example), as by radar监看：观察或监测（如飞机）的航道，如通过雷达，在这里，如果我理解为，NASA没有监看观察或者监测到UFO，是否比我们没有追踪UFO更确切点儿呢？

最后一段儿，米切尔澄清他的资料来源不是NASA，而是来自“unnamed sources, since deceased”，如果我英文理解正确的话，这是不是可以理解为死无对证？

另外，我不知道米切尔博士对于阿波罗计划中的飞碟是怎么表态的，但看起来似乎他更多地谈及的是罗斯维尔事件。如有进一步资料，还望不吝赐教。

活火熔城 发表于 2010-7-27 20:29


    经常看你发这类帖子...我也不屑说什么了。连一些基本的常识都不愿意去了解...解释对你也没什么意义。{:cha:}

另外我还发现一个有趣的现象。

有一批人坚持认为阿波罗计划中屡次遭遇飞碟乃至外星人，阿姆斯特朗的助手甚至说距离不到一米（我只看到了中文，不晓得原版出处，勿怪）；但是另一批非主流阴谋论者，干脆认为阿波罗计划就是大忽悠，从头到尾都是假的。而且两者都对自己的观点深信不疑。

呵呵，我看，在讨论阿波罗计划和飞碟之前，得先让这两帮人PK一下。要不然如果后者是真的，前者那些证据岂不是全部出自好莱坞？！当然如果前者坚称是真的，那后者就得是NC了，不过就我所知，显然后者不会轻易承认自己是NC的了。

   是你也说不出什么，也就装装没什么文化的文化人。还基础知识，基础知识就是你上面给出的有文化答案?你真逗哥们儿


   文化帝，走好。可以肯定的是：你比NASA有文化。比阿姆斯特朗更有基础知识。

经常看你发这类帖子...我也不屑说什么了。连一些基本的常识都不愿意去了解...解释对你也没什么意 ...
kaka22 发表于 2010-7-27 21:04

   是你也说不出什么，也就装装没什么文化的文化人。还基础知识，基础知识就是你上面给出的有文化答案?你真逗哥们儿


   文化帝，走好。可以肯定的是：你比NASA有文化。比阿姆斯特朗更有基础知识。

    后者肯定是NC,不过好像这批人现在不多。前者进入太深，容易神棍化，详见2012吧那帮预言帝。说白了也就是逐渐逐渐自己想到的就当真了，把UFO啊历史啊神话啊宗教啊全联系到一起，想到就立刻当真。这类人大量存在
另外那些资料趁早别找，到外国网站会发现大量的不同版本，难辨真假，大概知道有这么回事儿就行了，无风不起浪。可能老米没什么文化没什么基础知识造成的吧。

另外我还发现一个有趣的现象。

有一批人坚持认为阿波罗计划中屡次遭遇飞碟乃至外星人，阿姆斯特朗的助手 ...
肥肥大熊 发表于 2010-7-27 21:06

    后者肯定是NC,不过好像这批人现在不多。前者进入太深，容易神棍化，详见2012吧那帮预言帝。说白了也就是逐渐逐渐自己想到的就当真了，把UFO啊历史啊神话啊宗教啊全联系到一起，想到就立刻当真。这类人大量存在
另外那些资料趁早别找，到外国网站会发现大量的不同版本，难辨真假，大概知道有这么回事儿就行了，无风不起浪。可能老米没什么文化没什么基础知识造成的吧。

活火熔城 发表于 2010-7-27 21:16


一个人的认知是有限的。

屏幕上飞过的小白点儿，我看了之后认为可能是个轨道卫星，您看了之后坚称是UFO，如果给我们家楼下卖肉的大叔看，他可能认为是麻将里的白板。

这就是每个人的认识程度的不同，宇航员也是这样，他们的认知也是有局限的，他对于事物的判断也只能基于他的知识基础，他们不是来自未来的人，对于真相，和我们一样，只能是无限接近而永远达不到。

所以引用他们的观点作为证据，拿这个证据本身就带有强烈的主观色彩。而我们现在要研究的是一个客观事物，不是某个宇航员的思想动态。