超级军网当年苏联为什么光搞直升机母舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:03:31
苏联搞了几代航空母舰，可是为什么冷战开始的时间不认真研究航空母舰，只是在巡洋舰基础上搞直升机母舰，战力仅和日本目前航母类似，当然反舰防空能力很好，可面对美国的大型航空母舰，基本没有防空能力和空战能力，只可以反潜苏联搞了几代航空母舰，可是为什么冷战开始的时间不认真研究航空母舰，只是在巡洋舰基础上搞直升机母舰，战力仅和日本目前航母类似，当然反舰防空能力很好，可面对美国的大型航空母舰，基本没有防空能力和空战能力，只可以反潜
那谁谁说的：导弹时代，航母就是漂浮的铁棺材:D
LZ去问乌斯季诺夫和赫鲁晓夫
只有实战才能检验正确与否~~~~~~~
和乌斯季诺夫有什么关系，主要还是赫鲁晓夫时代不重视，后来一直延续下来，虽然经过古巴导弹危机的刺激但真正全面开展是在勃列日涅夫后期！那个时候乌斯季诺夫执掌国防部~~~
人家不叫直升机母舰，当时叫xxx巡洋舰，你要敢提母舰，立马枪毙:D :D :D :D
:time: :time:
莫斯科建造，实际上是对北极星出现在地中海的本能反应（包括从1134到1134A乃至B的转进）！MS毛子当时压根就是为反潜，所以，不要说什么弹射器呀，固定翼舰载机了。后来发现这不行，于是才想起来搞包括乌里扬在内的系列"载机巡洋舰",一句话说完,毛派陆军海战队脑壳有个包......
莫斯科建造，实际上是对北极星出现在地中海的本能反应（包括从1134到1134A乃至B的转进）！MS毛子当时压根就是为反潜，所以，不要说什么弹射器呀，固定翼舰载机了。后来发现这不行，于是才想起来搞包括乌里扬在内的系列"载机巡洋舰",一句话说完,毛派陆军海战队脑壳有个包......
因为没有合适的飞机
当年扯着潜艇万能、航母棺材的大旗，反对手的潜艇、为自己的潜艇开路，结果在古巴栽了。。。——“万能”的潜艇还真无能啊
这是一种循序渐进的精神,没有当年直升机航母,就没有后来的库舰.
俺也在奇怪，为什么二战日本hm不错，坦克这么不入流呢？德国坦克一流，水面那么差呢。
只有一堆矿，200人口上限，没得选。
只有一堆矿，200人口上限，没得选。
毛子不重视HM,除了政治上的原因,技术上,6,70年代反舰导弹在和防空系统的较量中占了上风,而当时的舰载机的攻击威力并不大,这种情况到了80年代,微电子技术突飞猛进后,发生了很大的变化,飞机+导弹的作战模式成为最有威力的方式.不过就毛子发展莫斯科级的年代而言,反潜的直升机HM够用了,反舰有导弹完全可以了.
直升机母舰怎么啦？这玩艺还就是中国最需要的。大航母造不出来，直升机母舰又不造，反潜能力一直裹足不前，典型的眼高手低。鬼子的16DDH确实不错，值得我们学习。
原帖由 上海红军战士 于 2008-10-16 20:10 发表
毛子不重视HM,除了政治上的原因,技术上,6,70年代反舰导弹在和防空系统的较量中占了上风,而当时的舰载机的攻击威力并不大,这种情况到了80年代,微电子技术突飞猛进后,发生了很大的变化,飞机+导弹的作战模式成为最有威力 ...
你说技术上的这些并不是毛子定下海军发展规划时就能完全料到的结局，懂得海军的只耐头不喜欢就不能搞航母，而不是你说的本末倒置
原帖由 提坦斯 于 2008-10-16 20:23 发表
直升机母舰怎么啦？这玩艺还就是中国最需要的。大航母造不出来，直升机母舰又不造，反潜能力一直裹足不前，典型的眼高手低。鬼子的16DDH确实不错，值得我们学习。
中国的直升机技术... 不客气的说 对中国来说 造大的风险是差不多的
原帖由 提坦斯 于 2008-10-16 20:23 发表
直升机母舰怎么啦？这玩艺还就是中国最需要的。大航母造不出来，直升机母舰又不造，反潜能力一直裹足不前，典型的眼高手低。鬼子的16DDH确实不错，值得我们学习。
说得好！
原帖由 war3anth 于 2008-10-16 20:44 发表
中国的直升机技术... 不客气的说 对中国来说 造大的风险是差不多的
造大的和造小的风险差不多？？？
苏联那时候没有多少海上贸易也就没有海权控制意识，满脑子想核大战用不上大航母，直升机母舰是用来提高反潜能力。海军对毛子主要是炫耀不是为经济利益做准备的。
循序渐进嘛:lol
你去问“乔治华盛顿”号为啥下水吧
莫斯科跟华盛顿确实有一定联系，但归根到底还是海军和政治局官僚斗争的结果